95,03的机匣是受力设计还是不受力设计

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:34:50
95,03的机匣是受力设计还是不受力设计.如果是不受力设计,以后只要换枪管就行了.成本降低不少啊.
M16的机匣设计是不受力的，因此其使用寿命特点长，只要更换枪管、枪机及其他破损部件就仍然能够正常使用。95,03的机匣是受力设计还是不受力设计.如果是不受力设计,以后只要换枪管就行了.成本降低不少啊.
M16的机匣设计是不受力的，因此其使用寿命特点长，只要更换枪管、枪机及其他破损部件就仍然能够正常使用。
何为受力
何为不受力
大概就是说，受到枪机直接撞击的受力吧？
貌似没有什么玩意能“不受力”，也很少有后坐时“受到枪机直接撞击”的设计，或多或少都得来个缓冲，弹簧（包括复进簧）的缓冲作用就不说了，哪怕是块看似很硬的酚醛树脂板，也是缓冲件。
至于枪机复进时，生怕能量不足，复进不到位，一般没有缓冲机构。
一般讲AR15系列的机匣不受力是指下机匣不受力，不是指上机匣
早期枪械的机匣采用钢件直接车削加工而成，强度大，重量也大，比如最典型的毛瑟98，其枪机闭锁面即在机匣中加工而成，直接承受枪弹击发时枪机撞击的力。而现代枪械为了减重，采用了铝合金或冲压钢板制造机匣，而铝合金或冲压钢板强度和刚度均不能满足枪机闭锁面的要求，为此采用高强度中间连接件，一头连接枪管，一头连接机匣，作为枪机闭锁面承受枪弹击发时枪机撞击的力，比如AK47系列，其中间连接件还作为缺口式照门的基座。此即为机匣的不受力设计。
95应该是所有作用力都作用在下机匣上吧，机匣盖只是个提梁啊。
没错，但03式是作用在上机匣上的，从两种枪的分解图就可以看出，95式的枪管连接在下机匣上，而03式的枪管连接在上机匣上。
受不受力不是关键，枪管是不是焊死在机匣上才是关键。
问问枪管和机甲的成本那个高？
lixiaoyong 发表于 2010-4-21 22:46
如果节套不算在“机匣”内的话，机匣基本上就是一铁皮盒子，成本太低了。
请教一下山人，所谓的“节套”，是不是就是M16护木后面、抛壳口前面的那个圆环？
高强度中间连接件，一头连接枪管，一头连接机匣”。
“M16护木后面、抛壳口前面的那个圆环”是个靠弹簧定位的活动环，用于固定护木的。
MS近20年设计的自动步枪就没有哪种是机匣受力的了
旋转式机头的肯定不是机匣受力

滚柱式机头刚研究了下也不是

我想就只有某些手拉狙了

毛瑟97确实是机匣受力 但机匣和枪机都受力结构重量很大
山人256g 发表于 2010-4-22 11:47
多谢山人，大概明白了。
应该是问机头的闭锁面在不在机匣上还是在节套上吧？
単戈舟监 发表于 2010-4-22 17:04
我们一般把节套也算成“机匣”的一部分，否则机匣就剩下一个壳体了。
闭锁支撑面在枪管上还是节套上。
95,03的机匣是受力设计还是不受力设计 T50的工艺还是设计有问题？ 宝刀未老 sony的设计还是这么经典 设计水平还是质量问题 03步枪的奇怪设计 到底是设计飞机的能力重要还是有设计飞机的权利重要啊？ 印度国产航母是法国设计还是意大利设计的？看上去真不错 ... 看来土鳖的舰艇设计方面还是不错的 2011的后段机身还是沈飞设计的吗？ MM是顺时针还是逆时针？一个设计巧妙的错觉 我们的发动机：设计不出来，还是造不出来？ 俄罗斯双滑跃航母还是很有意义的设计