有人说如果美国和中国开战，中国赢得几率是百分之30

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:50:10
大家觉得呢大家觉得呢
靠 要是打起来我建议扔核弹 不用墨迹
0% 回答完毕
上攻伐谋 只要中国做得这点 就是100%胜美国
要看在哪里打，打什么规模，打多久。
谁说要和MD打？大家都不活了？
两家连代理人战争都很难打起来。
不太可能！
战争很好玩吗?总有这种YY
捞分，连在什么地方打都没有，还讨论啥。
当是玩家家
百分之负一百，楼主满意否{:jian:}
核武国要死一起死
兰州你太有才了.
据米国烂得公司的研究报告结果:
战争结束之后,米欧俄中加澳英日全部可以爬出来的人形生物30M左右(包括缺少零件的).
再之后,么含么的统治地球,卖家成为世界的中心.



当然,最后统治地球的生物肯定是
















猪!
在哪里打？战争起因？战争规模？是局部小范围冲突还是全面战争灭国战？
空对空，无聊......
lz 钢铁雄心好玩不？？？:D
“有人”是哪位？
其实是这样，TG全灭，MD剩30%~
那要看战场在哪里。如果在大洋上，估计中国的胜率远远低于30%
楼主无聊......
楼主很无聊。。。
哇，这么高啊。
如果在中国本土打，中国胜。
此外，全部是美国胜。
很显然这是楼主yy
在我们本土，美国人是没有胜的希望的！如果在海外这就难说了！
关键看你怎么看待输赢。
朝鲜算打赢了吗？{:ya:}
地球只剩30%
当一方不能承担自己损失的时候你就可以说他已经输掉了，走这个方面来说胜算还是蛮大的
真是做梦 保护费都交了 还打仗

你见过几十年不打仗的和平兵能和一直战斗的军队作战么

况且 装备上差了这么多 加上各种情况

要是能打仗首先要有基础 高精尖设备不是还要 求老外么

不是中国人不聪明 是条件不够
只要不在国境线之内打，那是100%要输。。。
美国可以选择打不打，中国只能等着挨打，最多也只能把美国打跑而已


几十年打不打仗没有关系的，打仗的人是一直在换的，美国十年前打仗的士兵和现在打仗的士兵难度是同一批人？
装备也没有关系的，核弹头，火箭，卫星的差距很小。有这几个终极家伙就够了。
局部战争除非在中国家门口，比如台湾，藏南，朝鲜等待， 中美胜率各占50%，其他地方美国胜率90%。
全面战争没有赢家，现代高科技还没有高到天顶星人的水平，美国人还是地球人。美国的自由，民主体制发挥不了全部工业优势。

几十年打不打仗没有关系的，打仗的人是一直在换的，美国十年前打仗的士兵和现在打仗的士兵难度是同一批人？
装备也没有关系的，核弹头，火箭，卫星的差距很小。有这几个终极家伙就够了。
局部战争除非在中国家门口，比如台湾，藏南，朝鲜等待， 中美胜率各占50%，其他地方美国胜率90%。
全面战争没有赢家，现代高科技还没有高到天顶星人的水平，美国人还是地球人。美国的自由，民主体制发挥不了全部工业优势。
回复 32# kelvin55


    其他地方美国全胜。中国局部地区美国90%胜，局部地区50%。

  后勤都没有了，空军都打完了，这年头搞人海呀。。人家不上路，就是飞机炸。

当然，你可以说算平手。
这个几率有什么意义？中美两国打架，用的都是七伤拳！
如果是全面战争，中国赢的可能基本为0，不过美国赢的可能也不会高于1%，双方99%会打一场消耗战，直到最终都认识到谁也赢不了而握手言和，如果是局部战争，靠近中国的中国赢，不靠近中国的都是美国赢。
如果单单只是中美两国爆发全面战争，另外几只白眼狼都宣布中立，很有可能打到最后双方实力消耗殆尽时被人落井下石，中美两国全灭，此之谓“鹬蚌相争，渔翁得利”，所以这种架空是没有任何意义的。
好吧～
我是来捞分的～
类似这样的问题，讨论起来没有意义
哪怕有99%的几率都是输，就打仗而言100%才能算赢。
不论在哪里中国赢的可能性都为零{:chan:}
有人说如果美国和中国开战，中国赢得几率是百分之30 美国如果和日本联手起来打中国，中国胜算几率有多大？ [公告]说美国不敢和中国开战，说美国会放弃台湾的请再看 ... 如果美国和中国开战，美国需要把国债上限提高到多少万亿 ... 如果中国美国都放手让棒子和朝鲜比武开战谁胜统一朝鲜半 ... (李毅吧强文）随意分析一下如果现在美国和中国开战的现 ... [讨论]说美国不敢和中国开战：伊战后美舰队最大规模部署 ... 中国还是要避开和美国开战 如果我说WOT，是中国FPS网游界的王者，有人有意见吗？ 如果中美开战----美国空袭中国十大战法 如果中国和日本开战，台湾当局会支持谁？ 如果美朝开战 真正的赢家是中国