南海事件的核心线索是海域主权.略谈关于信息综合分析的 ...

整个事态的核心线索是海域主权问题....

6月11号事件发生
----------------------------------------------------------
6月12日
当事方美方放出声纳可能被中国潜艇撞的消息，不认为是故意
关键字  菲苏比克湾附近 撞击  中国  偶然事件  

那么美方想传达给各国的信息就明确了，1设备损坏确实为真，而且判定是潜艇碰撞。2美方经过各方确认排除了其他可能，认为是中方潜艇。
3美方声称是偶然事件  4美方表达此海域为菲方水域，是美方替菲方伸张主权


那么我们来分析
1.据称是菲方水域的海域其性质是可以认为是较安全的水域，有松懈的理由
2.美方对此事的反应很快，看来是在排除了其他可能后在第一时间就承认此事，迫切的背后有目的
3.在联合演习期间，美方在此海域活动是合法的，其他国家插手是非法的，前提也是此水域是菲方所有


这样一来，由于事态上战术层面美方处于被动【如果是主动，那么必须迫使潜艇上浮，留下确凿证据就能直接挑起南海主权争端，美方的南海战略就取得了绝对优势】，那么我们判断美方发布消息的用意就只有三种可能
一是有这回事，但美方确实不认为是故意造成的，但涉及敏感问题要说如实出来以消除中美之间可能的误会
二是美方认为事态很棘手，有很大可能是故意所为，在排除了其他碰撞可能后必须在第一时间的发布此事，加工修改相关信息作为手段，测试各国反应以争取主动
三是美方不认为是故意造成的，但没必要如实说出来以消除中美之间可能的误会，反而可以作为手段挑起领海问题


【那么这里我们站在美国的立场上来看，这里解释下第二条看看迫切的背后是什么目的】
【撇开战术层面，这次的事件从主权角度来看，当事方是中菲而非中美，这涉及到中国和南海诸国长期以来的利益分歧，一旦挑起争端，美方的地位就是利益调停者，显然是事件最大的受益者。
这样，我们可以发现，相对于战术层面的不利，美方更认为话题应该引向主权问题，这样即使战术层面不利，也可以借海域为菲方水域，给自己带上部队处于松懈状态的挡箭牌，并将中美对抗的问题转化为中方侵犯菲方主权，美方善意替菲方伸张的名义
这样，美方认为绝对有必要在第一时间就将事件主要性质圈定为领海主权问题，一旦北京对此做出反应就不可避免解释主权性质，从而落个承认主权与否都会对北京不利的两难结果】

----------------------------------------------------------

6月13日
菲方的消息，事件不在菲海域
关键字  联合演习期间  菲海域外  反潜无能

那么菲方的信息是，1.菲方认为与本国利益相关的海域不包括这片水域，或者说与美媒体指称的水域不同，也就是说菲方对美方替自己伸张主权不领情
2.联合演习期间，美菲双方的密切沟通协调中并不包括此事。3.菲方不认为自己有必要在事件中扮演什么角色

关于菲方的发言，主要目的可以认定为撇清自己


这样，矛盾就出现了，作为演习参与国和美方宣称的海域涉及国，跟美方的说辞划了条清晰的界线，菲方否认此海域跟自己和联合演习有关，不但菲方对美方替自己伸张主权不领情，而且剔除了自己跟中美之间冲突有关系，也就是说否认了中菲在此问题上有主权争端。
站在一个国家领土的严肃立场来看，显然在美菲不同的对菲律宾的领海权解释下，作为主权相关方的菲方认定的事件发生地才是真命题，即事件发生在南中国海，或是存争议海域发生的。
如果假设菲方对领海权益之争还持有强硬态度的话，事件应该定位在争议海域靠近中方一侧【注后文将质疑此处】

这样来看上文中美方想传达的第4条信息是伪命题，和分析中1，3是错的，
即事实是美方当时既非联合演习中未对菲方通告，也非处在可以松懈的海域，而是出于南海中最敏感的海域，并且有远距离反潜设备工作
那么，我们可以直接排除对美方用意分析的第3条，因为事态是敏感海域和恶意反潜，所以不可能是单纯的偶然，而且既然没必要消除误会就没必要第一时间发布，
至于挑起领海问题，仅就其发布的半遮半盖的信息来说，由于不是或者说不敢正式确认是中方越界恶意观摩，如果没有菲方对海域主权确认的声明，是达不到真正将问题引向中方侵犯菲方领海是严重的国际政治事件这个效果，也无法给自己更深的插手南海提供有力依据。

那么上文对美方用意的分析只剩了第1，2条，然而第一时间承认此事，而且恶意发布了假消息并涉及敏感的领土问题，这样自然有悖于判断的第一种，无益于第一条中缓和中美关系的目的

这样基本可以确定真实情况接近第二种
即美方认为事态很棘手，必须在第一时间的发布此事，抢在北京反应之前【关于北京不在第一时间反应，除了回避跳入美方的圈套，也在借机测试各国的反应】，恶意加工修改相关信息挑起领海问题，试图将事件重点转移，用半遮掩的模糊方式来测试各国反应，为下一步争取主动

显然菲律宾的解释却迅速直接的把领海问题撇清，显然出于自身利益，已经在中美两方中间作出明确的事态判断

但值得注意的是，关于事件发生的区域如果确如菲方所言事先没有被通知，那么如此迅速做出不是自己领海的发言背后。
就有两种可能，一菲方本来就了解美方的位置，二是通过询问美方来确定位置
这样一来，如果是第二种那么美方一定会出于前述原因的需要而告知不实的事件发生位置，所以恐怕菲方事前明白美方在敏感海域做什么，也做好了会发生什么的准备



----------------------------------------------------------
6月15号
美方突然改口称，不能确定是否和中国潜艇相撞。

关键字 改口 不确定

那么，之前美方确认的肯定不是己方撞的信息再次坐实，然后将是中方潜艇撞击这个判断，有最大几率降到了模糊级别


作为媒体关注者，我们可以发现南亚各国相关的噤声状态，我们自然不知道这两天美方跟诸国是如何互动的，
但多国作为曾经接受美国军援的背景来看，这次对领海问题的集体噤声和之前的集体鼓噪形成了鲜明对比

如果继续我们前文的推断，那么美方这次的测试结果就是，唯一能做为垫背的菲方直接回避领海问题，从阵前逃跑，其他南海诸国大气不出，其余世界各国搬凳子看热闹。
事态发展下去将变成中美直接的外交交锋，加之拖延时间越长战术层面失利的影响发酵越大，比如信息发布的第二天就换来了一个吃了死苍蝇的结果，在替菲方伸张主权失败后菲方不但不领情，还否认了中菲在此问题上有主权争端，还直接把美方晾置。
加上两天内南海各方的沉默，南海事件彻底变成了美方自唱自喝，拉个菲律宾上来帮忙还被叫倒好的结果，说明给战略层面已经带来损失...

作为转运的策略，只能再次抽自己的脸，试图否定之前的中美之间出现对抗...

----------------------------------------------------------
6月16号
中方回应 注意到外方报道，有潜艇部队训练，但是没有接到内部报告，不表态
关键字  外方报道  潜艇  无内部报告

中方的信息说明 1.此外方报道有认真对待研究  2.潜艇部队存在在此海域附近 3.外交部目前不想将此事正式证实。

【另外一个附加信息，16号的记者会秦刚的开场就是这条，显然，中方在距上次发布会时隔数天之后，这条信息是最想跟各国说的】


当然，关于北京对此事件在16号前保持相对低调的原因，除了没必要直接跟美方翻脸之外，恐怕最大的原因就在于对此片出事敏感海域主权有顾虑
我们并不认为位置应该定位于争议海域的中线靠中方一侧。

逻辑是这样的，关键在于外交部所指的南中国海"正常"训练区的范围，如果是核心水域中方一定会抗议美方行径，一般水域如果不是无害通过，这个把柄一般不会现在还不说，之前调查船事件就是如此
那么与这次类似的小鹰和宋级的事件，位置应该在主张权利区之外...
这样来看的话，我们认为事件的真实地点应该位于争议海区中线外侧，靠近菲律宾一侧，否定了前文的中线靠中方的说法
理由是
1.中方是恶意观摩，没有人知道黑鱼是否进入对方的领海或专述经济区做了些什么，从而无法构成无害通过的条件
2.中方根本不提及领海的主权，有深刻的历史原因和现实考虑，同时也算是对菲方善意回避美方挑拨中菲关系的回应


那么是否是菲方真的甘心放弃了自己一侧主权申辩？我们关于南海的主权问题之混沌可以由以下文章看出，我们认为在领海和专述经济区的问题上，中方对南海诸国的优势是明显的，没有必要明确确认敏感水域属于自己以免给中菲关系带来麻烦，
而影响到中国东盟的经济整合，这也与搁置争议共同开发的政策是一致的。

http://sonicbbs.eastday.com/topi ... 685837&pageid=2


当然，关于海域的具体位于争议海域中线哪一侧，其实无足轻重，毕竟菲方首先撇清了整个事件最核心的主权问题，从而将问题拉回了中美南海战略交锋上

整个事态的核心线索是海域主权问题....

6月11号事件发生
----------------------------------------------------------
6月12日
当事方美方放出声纳可能被中国潜艇撞的消息，不认为是故意
关键字  菲苏比克湾附近 撞击  中国  偶然事件  

那么美方想传达给各国的信息就明确了，1设备损坏确实为真，而且判定是潜艇碰撞。2美方经过各方确认排除了其他可能，认为是中方潜艇。
3美方声称是偶然事件  4美方表达此海域为菲方水域，是美方替菲方伸张主权


那么我们来分析
1.据称是菲方水域的海域其性质是可以认为是较安全的水域，有松懈的理由
2.美方对此事的反应很快，看来是在排除了其他可能后在第一时间就承认此事，迫切的背后有目的
3.在联合演习期间，美方在此海域活动是合法的，其他国家插手是非法的，前提也是此水域是菲方所有


这样一来，由于事态上战术层面美方处于被动【如果是主动，那么必须迫使潜艇上浮，留下确凿证据就能直接挑起南海主权争端，美方的南海战略就取得了绝对优势】，那么我们判断美方发布消息的用意就只有三种可能
一是有这回事，但美方确实不认为是故意造成的，但涉及敏感问题要说如实出来以消除中美之间可能的误会
二是美方认为事态很棘手，有很大可能是故意所为，在排除了其他碰撞可能后必须在第一时间的发布此事，加工修改相关信息作为手段，测试各国反应以争取主动
三是美方不认为是故意造成的，但没必要如实说出来以消除中美之间可能的误会，反而可以作为手段挑起领海问题


【那么这里我们站在美国的立场上来看，这里解释下第二条看看迫切的背后是什么目的】
【撇开战术层面，这次的事件从主权角度来看，当事方是中菲而非中美，这涉及到中国和南海诸国长期以来的利益分歧，一旦挑起争端，美方的地位就是利益调停者，显然是事件最大的受益者。
这样，我们可以发现，相对于战术层面的不利，美方更认为话题应该引向主权问题，这样即使战术层面不利，也可以借海域为菲方水域，给自己带上部队处于松懈状态的挡箭牌，并将中美对抗的问题转化为中方侵犯菲方主权，美方善意替菲方伸张的名义
这样，美方认为绝对有必要在第一时间就将事件主要性质圈定为领海主权问题，一旦北京对此做出反应就不可避免解释主权性质，从而落个承认主权与否都会对北京不利的两难结果】

----------------------------------------------------------

6月13日
菲方的消息，事件不在菲海域
关键字  联合演习期间  菲海域外  反潜无能

那么菲方的信息是，1.菲方认为与本国利益相关的海域不包括这片水域，或者说与美媒体指称的水域不同，也就是说菲方对美方替自己伸张主权不领情
2.联合演习期间，美菲双方的密切沟通协调中并不包括此事。3.菲方不认为自己有必要在事件中扮演什么角色

关于菲方的发言，主要目的可以认定为撇清自己


这样，矛盾就出现了，作为演习参与国和美方宣称的海域涉及国，跟美方的说辞划了条清晰的界线，菲方否认此海域跟自己和联合演习有关，不但菲方对美方替自己伸张主权不领情，而且剔除了自己跟中美之间冲突有关系，也就是说否认了中菲在此问题上有主权争端。
站在一个国家领土的严肃立场来看，显然在美菲不同的对菲律宾的领海权解释下，作为主权相关方的菲方认定的事件发生地才是真命题，即事件发生在南中国海，或是存争议海域发生的。
如果假设菲方对领海权益之争还持有强硬态度的话，事件应该定位在争议海域靠近中方一侧【注后文将质疑此处】

这样来看上文中美方想传达的第4条信息是伪命题，和分析中1，3是错的，
即事实是美方当时既非联合演习中未对菲方通告，也非处在可以松懈的海域，而是出于南海中最敏感的海域，并且有远距离反潜设备工作
那么，我们可以直接排除对美方用意分析的第3条，因为事态是敏感海域和恶意反潜，所以不可能是单纯的偶然，而且既然没必要消除误会就没必要第一时间发布，
至于挑起领海问题，仅就其发布的半遮半盖的信息来说，由于不是或者说不敢正式确认是中方越界恶意观摩，如果没有菲方对海域主权确认的声明，是达不到真正将问题引向中方侵犯菲方领海是严重的国际政治事件这个效果，也无法给自己更深的插手南海提供有力依据。

那么上文对美方用意的分析只剩了第1，2条，然而第一时间承认此事，而且恶意发布了假消息并涉及敏感的领土问题，这样自然有悖于判断的第一种，无益于第一条中缓和中美关系的目的

这样基本可以确定真实情况接近第二种
即美方认为事态很棘手，必须在第一时间的发布此事，抢在北京反应之前【关于北京不在第一时间反应，除了回避跳入美方的圈套，也在借机测试各国的反应】，恶意加工修改相关信息挑起领海问题，试图将事件重点转移，用半遮掩的模糊方式来测试各国反应，为下一步争取主动

显然菲律宾的解释却迅速直接的把领海问题撇清，显然出于自身利益，已经在中美两方中间作出明确的事态判断

但值得注意的是，关于事件发生的区域如果确如菲方所言事先没有被通知，那么如此迅速做出不是自己领海的发言背后。
就有两种可能，一菲方本来就了解美方的位置，二是通过询问美方来确定位置
这样一来，如果是第二种那么美方一定会出于前述原因的需要而告知不实的事件发生位置，所以恐怕菲方事前明白美方在敏感海域做什么，也做好了会发生什么的准备



----------------------------------------------------------
6月15号
美方突然改口称，不能确定是否和中国潜艇相撞。

关键字 改口 不确定

那么，之前美方确认的肯定不是己方撞的信息再次坐实，然后将是中方潜艇撞击这个判断，有最大几率降到了模糊级别


作为媒体关注者，我们可以发现南亚各国相关的噤声状态，我们自然不知道这两天美方跟诸国是如何互动的，
但多国作为曾经接受美国军援的背景来看，这次对领海问题的集体噤声和之前的集体鼓噪形成了鲜明对比

如果继续我们前文的推断，那么美方这次的测试结果就是，唯一能做为垫背的菲方直接回避领海问题，从阵前逃跑，其他南海诸国大气不出，其余世界各国搬凳子看热闹。
事态发展下去将变成中美直接的外交交锋，加之拖延时间越长战术层面失利的影响发酵越大，比如信息发布的第二天就换来了一个吃了死苍蝇的结果，在替菲方伸张主权失败后菲方不但不领情，还否认了中菲在此问题上有主权争端，还直接把美方晾置。
加上两天内南海各方的沉默，南海事件彻底变成了美方自唱自喝，拉个菲律宾上来帮忙还被叫倒好的结果，说明给战略层面已经带来损失...

作为转运的策略，只能再次抽自己的脸，试图否定之前的中美之间出现对抗...

----------------------------------------------------------
6月16号
中方回应 注意到外方报道，有潜艇部队训练，但是没有接到内部报告，不表态
关键字  外方报道  潜艇  无内部报告

中方的信息说明 1.此外方报道有认真对待研究  2.潜艇部队存在在此海域附近 3.外交部目前不想将此事正式证实。

【另外一个附加信息，16号的记者会秦刚的开场就是这条，显然，中方在距上次发布会时隔数天之后，这条信息是最想跟各国说的】


当然，关于北京对此事件在16号前保持相对低调的原因，除了没必要直接跟美方翻脸之外，恐怕最大的原因就在于对此片出事敏感海域主权有顾虑
我们并不认为位置应该定位于争议海域的中线靠中方一侧。

逻辑是这样的，关键在于外交部所指的南中国海"正常"训练区的范围，如果是核心水域中方一定会抗议美方行径，一般水域如果不是无害通过，这个把柄一般不会现在还不说，之前调查船事件就是如此
那么与这次类似的小鹰和宋级的事件，位置应该在主张权利区之外...
这样来看的话，我们认为事件的真实地点应该位于争议海区中线外侧，靠近菲律宾一侧，否定了前文的中线靠中方的说法
理由是
1.中方是恶意观摩，没有人知道黑鱼是否进入对方的领海或专述经济区做了些什么，从而无法构成无害通过的条件
2.中方根本不提及领海的主权，有深刻的历史原因和现实考虑，同时也算是对菲方善意回避美方挑拨中菲关系的回应


那么是否是菲方真的甘心放弃了自己一侧主权申辩？我们关于南海的主权问题之混沌可以由以下文章看出，我们认为在领海和专述经济区的问题上，中方对南海诸国的优势是明显的，没有必要明确确认敏感水域属于自己以免给中菲关系带来麻烦，
而影响到中国东盟的经济整合，这也与搁置争议共同开发的政策是一致的。

http://sonicbbs.eastday.com/topi ... 685837&pageid=2


当然，关于海域的具体位于争议海域中线哪一侧，其实无足轻重，毕竟菲方首先撇清了整个事件最核心的主权问题，从而将问题拉回了中美南海战略交锋上