超级军网关于南海海域,预警,反潜巡逻,护航接力的问题.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:15:53
目前在南沙海域TG正在大兴土木,快速填岛.其中目前生长最快的是永暑岛,已经达到了3KM长 200-300米宽的规模.已经初步达到驻扎一支12-24架规模的战斗机部队的能力.
鉴于此规模维持驻扎30架左右的战斗机,预警机,反潜巡逻机部队的可能性不大,我们是否可以考虑以"接力"的形式完成TG在南海的张略前沿的南移?
1:海南三亚基地距离永兴岛300-400KM(大致估算),负责永兴岛周边200KM海域的预警,反潜巡逻,护航巡逻任务.
2:永兴岛距离永暑岛700-800KM(大致估算)扩建后,常驻4-6架KJ500,4-6架高新6号(考虑到后勤维护方便),负责在永暑岛以北200KM左右的区域巡逻,为永暑岛基地提供空中预警,并为三亚基地提供前置700-800KM的反潜巡逻.
3:永暑岛常驻12-24架战斗机,负责以永暑岛为中心半径400KM左右为预警机 反潜机提供护航,以及紧急升空拦截任务.
4:在永暑岛周边TG控制的填海岛上配置海底声呐基阵,以及雷达监听站并由常驻海警舰船或者海军舰船保护,负责永暑岛周围反潜 防空监视任务.
以目前TG在南海填海的规模,以以上方式实现对南海的监控,是否可以有效的节省填海岛礁的陆地面积?同时达到尽量节省维护成本的目的??目前在南沙海域TG正在大兴土木,快速填岛.其中目前生长最快的是永暑岛,已经达到了3KM长 200-300米宽的规模.已经初步达到驻扎一支12-24架规模的战斗机部队的能力.
鉴于此规模维持驻扎30架左右的战斗机,预警机,反潜巡逻机部队的可能性不大,我们是否可以考虑以"接力"的形式完成TG在南海的张略前沿的南移?
1:海南三亚基地距离永兴岛300-400KM(大致估算),负责永兴岛周边200KM海域的预警,反潜巡逻,护航巡逻任务.
2:永兴岛距离永暑岛700-800KM(大致估算)扩建后,常驻4-6架KJ500,4-6架高新6号(考虑到后勤维护方便),负责在永暑岛以北200KM左右的区域巡逻,为永暑岛基地提供空中预警,并为三亚基地提供前置700-800KM的反潜巡逻.
3:永暑岛常驻12-24架战斗机,负责以永暑岛为中心半径400KM左右为预警机 反潜机提供护航,以及紧急升空拦截任务.
4:在永暑岛周边TG控制的填海岛上配置海底声呐基阵,以及雷达监听站并由常驻海警舰船或者海军舰船保护,负责永暑岛周围反潜 防空监视任务.
以目前TG在南海填海的规模,以以上方式实现对南海的监控,是否可以有效的节省填海岛礁的陆地面积?同时达到尽量节省维护成本的目的??
鉴于此规模维持驻扎30架左右的战斗机,预警机,反潜巡逻机部队的可能性不大,我们是否可以考虑以"接力"的形式完成TG在南海的张略前沿的南移?
1:海南三亚基地距离永兴岛300-400KM(大致估算),负责永兴岛周边200KM海域的预警,反潜巡逻,护航巡逻任务.
2:永兴岛距离永暑岛700-800KM(大致估算)扩建后,常驻4-6架KJ500,4-6架高新6号(考虑到后勤维护方便),负责在永暑岛以北200KM左右的区域巡逻,为永暑岛基地提供空中预警,并为三亚基地提供前置700-800KM的反潜巡逻.
3:永暑岛常驻12-24架战斗机,负责以永暑岛为中心半径400KM左右为预警机 反潜机提供护航,以及紧急升空拦截任务.
4:在永暑岛周边TG控制的填海岛上配置海底声呐基阵,以及雷达监听站并由常驻海警舰船或者海军舰船保护,负责永暑岛周围反潜 防空监视任务.
以目前TG在南海填海的规模,以以上方式实现对南海的监控,是否可以有效的节省填海岛礁的陆地面积?同时达到尽量节省维护成本的目的??目前在南沙海域TG正在大兴土木,快速填岛.其中目前生长最快的是永暑岛,已经达到了3KM长 200-300米宽的规模.已经初步达到驻扎一支12-24架规模的战斗机部队的能力.
鉴于此规模维持驻扎30架左右的战斗机,预警机,反潜巡逻机部队的可能性不大,我们是否可以考虑以"接力"的形式完成TG在南海的张略前沿的南移?
1:海南三亚基地距离永兴岛300-400KM(大致估算),负责永兴岛周边200KM海域的预警,反潜巡逻,护航巡逻任务.
2:永兴岛距离永暑岛700-800KM(大致估算)扩建后,常驻4-6架KJ500,4-6架高新6号(考虑到后勤维护方便),负责在永暑岛以北200KM左右的区域巡逻,为永暑岛基地提供空中预警,并为三亚基地提供前置700-800KM的反潜巡逻.
3:永暑岛常驻12-24架战斗机,负责以永暑岛为中心半径400KM左右为预警机 反潜机提供护航,以及紧急升空拦截任务.
4:在永暑岛周边TG控制的填海岛上配置海底声呐基阵,以及雷达监听站并由常驻海警舰船或者海军舰船保护,负责永暑岛周围反潜 防空监视任务.
以目前TG在南海填海的规模,以以上方式实现对南海的监控,是否可以有效的节省填海岛礁的陆地面积?同时达到尽量节省维护成本的目的??
部署少量巡逻机即可。将来也可以考虑部署少量舰载固定翼预警机。
将来做大了，肯定前哨站，岸基的雷达和红旗9应当放在那里。。。。不然你敢放飞机在那里？
guoxing1987 发表于 2015-1-26 11:54
部署少量巡逻机即可。将来也可以考虑部署少量舰载固定翼预警机。
你是说在永暑岛上应该部署 Y8海巡机??
不部署战斗机??
部署少量巡逻机即可。将来也可以考虑部署少量舰载固定翼预警机。
你是说在永暑岛上应该部署 Y8海巡机??
不部署战斗机??
要你命30000 发表于 2015-1-26 12:02
将来做大了，肯定前哨站，岸基的雷达和红旗9应当放在那里。。。。不然你敢放飞机在那里？
帖子里没有涉及到防空 是因为这是标准配置, 岸基雷达和防空导弹可以放在附近的岛礁上,不用占用主岛的地盘.
将来做大了，肯定前哨站，岸基的雷达和红旗9应当放在那里。。。。不然你敢放飞机在那里？
帖子里没有涉及到防空 是因为这是标准配置, 岸基雷达和防空导弹可以放在附近的岛礁上,不用占用主岛的地盘.
你是说在永暑岛上应该部署 Y8海巡机??
不部署战斗机??
部署运12，运7级别的小型巡逻机。运8太大了。
成建制部署战斗机保障压力太大。
不部署战斗机??
部署运12，运7级别的小型巡逻机。运8太大了。
成建制部署战斗机保障压力太大。
把南海真正变成内海的海洋战略措施之一：扩建基地，部署反导系统。
http://lt.cjdby.net/thread-1952383-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1952383-1-1.html
将来做大了，肯定前哨站，岸基的雷达和红旗9应当放在那里。。。。不然你敢放飞机在那里？
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
guoxing1987 发表于 2015-1-26 12:09
部署运12，运7级别的小型巡逻机。运8太大了。
成建制部署战斗机保障压力太大。
那还是没有解决南沙海域制空的问题.
部署运12，运7级别的小型巡逻机。运8太大了。
成建制部署战斗机保障压力太大。
那还是没有解决南沙海域制空的问题.
guoxing1987 发表于 2015-1-26 12:11
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
这样太束缚战舰的战斗力了.
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
这样太束缚战舰的战斗力了.
guoxing1987 发表于 2015-1-26 12:11
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
雷达站在陆地上 肯定比在军舰上给力,实在不行拖个退役的钻井平台也行.
红旗9放在船上更灵活，岛礁部署太多“固定资产”只会自缚手脚。
雷达站在陆地上 肯定比在军舰上给力,实在不行拖个退役的钻井平台也行.
那还是没有解决南沙海域制空的问题.
日常巡逻足矣。战时少量部署歼7也可以考虑。
日常巡逻足矣。战时少量部署歼7也可以考虑。
这样太束缚战舰的战斗力了.
岛礁是死的，战舰是活的。
岛礁堡垒化只会让自己成为靶子，毫无意义。
岛礁是死的，战舰是活的。
岛礁堡垒化只会让自己成为靶子，毫无意义。
雷达站在陆地上 肯定比在军舰上给力,实在不行拖个退役的钻井平台也行.
给力在哪里呢？岛礁有更高的海拔还是有更强的发电能力？貌似都不及军舰？
给力在哪里呢？岛礁有更高的海拔还是有更强的发电能力？貌似都不及军舰？
给力在哪里呢？岛礁有更高的海拔还是有更强的发电能力？貌似都不及军舰？
岛礁的成本会比移动平台低吧…
岛礁的成本会比移动平台低吧…
岛礁的成本会比移动平台低吧…
低在哪里？填岛+基建比造船便宜，还是武器上岸价格打折？
低在哪里？填岛+基建比造船便宜，还是武器上岸价格打折？
低在哪里？填岛+基建比造船便宜，还是武器上岸价格打折？
岛本来就要填的，所以不能单纯和移动平台比造价。另外岛礁填好了简单维护就行，移动平台却有它的服役年限。
岛本来就要填的，所以不能单纯和移动平台比造价。另外岛礁填好了简单维护就行，移动平台却有它的服役年限。
在南沙布置一个海航团及相关的设施，解决南沙防空问题。
huanse520 发表于 2015-1-26 13:27
岛本来就要填的，所以不能单纯和移动平台比造价。另外岛礁填好了简单维护就行，移动平台却有它的服役年限 ...
建一个备降机场和建一个空军基地是一码事？莫名其妙的逻辑。
堆填岛礁同样需要持续维护，工程量浩大。移动平台是活的，岛礁是死的。岛礁永远只能呆在那里接炮弹，舰艇可以全球航行。
岛本来就要填的，所以不能单纯和移动平台比造价。另外岛礁填好了简单维护就行，移动平台却有它的服役年限 ...
建一个备降机场和建一个空军基地是一码事？莫名其妙的逻辑。
堆填岛礁同样需要持续维护，工程量浩大。移动平台是活的，岛礁是死的。岛礁永远只能呆在那里接炮弹，舰艇可以全球航行。
舟子2012 发表于 2015-1-26 13:28
在南沙布置一个海航团及相关的设施，解决南沙防空问题。
南沙岛礁最好防御方式是军民合用。
在南沙布置一个海航团及相关的设施，解决南沙防空问题。
南沙岛礁最好防御方式是军民合用。
guoxing1987 发表于 2015-1-26 13:34
南沙岛礁最好防御方式是军民合用。
军队设施为了保密，较少和民用结合一起。
南沙岛礁最好防御方式是军民合用。
军队设施为了保密，较少和民用结合一起。
舟子2012 发表于 2015-1-26 13:38
军队设施为了保密，较少和民用结合一起。
军民结合 不是军民杂居
军队设施为了保密，较少和民用结合一起。
军民结合 不是军民杂居
建一个备降机场和建一个空军基地是一码事？莫名其妙的逻辑。
堆填岛礁同样需要持续维护，工程量浩大。移 ...
老大，我并没有说岛礁和移动平台到底谁好，我只是说岛礁比移动平台应该便宜点，本人菜鸟，发表一点愚见罢了。
堆填岛礁同样需要持续维护，工程量浩大。移 ...
老大，我并没有说岛礁和移动平台到底谁好，我只是说岛礁比移动平台应该便宜点，本人菜鸟，发表一点愚见罢了。
永暑礁建设一个备降机场就行，顶多常驻几架巡逻机就行了，成建制的战斗机就没必要了。