超级军网腾讯涉嫌炮制假新闻：三篇波兰总统坠机访谈疑窦丛生
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:41:46
腾讯网制作的“波兰总统专机坠毁”专题，在4月10日晚上连发三篇专家访谈，来源均注明国际在线，但笔者在国际在线网站找不到其中任何一篇的踪影，尝试利用搜索引擎也无法找到国际在线的原文！实在有些蹊跷！
根据腾讯网的来源标注，三篇文章应该是国际在线记者分别采访了<纵横周刊>撰稿人、俄罗斯研究专家方亮，中国前驻波兰大使裴远颖，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所东欧研究室主任孔田平。
以下是三篇文章的截图：
★方亮：飞机失事地点非常敏感 阴谋论站不住脚http://sinaurl.cn/hRx8b
发表时间：2010年04月10日19:38
来源：国际在线
★前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机http://sinaurl.cn/hRx8U
发表时间：2010年04月10日20:33
来源：国际在线
★波兰前总理曾乘专机受伤 政府为省钱未换机http://sinaurl.cn/hRx84
发表时间：2010年04月10日21:25
来源：国际在线
裴远颖和孔田平的两篇访谈，标题都聚焦于波兰总统的“节约”。对比三篇文章的内容，笔者发现记者向三位专家提出的问题几乎完全一致，
整理如下：
【1】记者向方亮提出的四个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否会因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【2】记者向裴远颖提出的五个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：总统专机失事，这事近年来都非常罕见，这意味着什么？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【3】记者向孔田平提出的五个问题：
问：总统专机坠毁这件事非常罕见，您的第一反应是什么？
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括军方、央行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：波兰总统卡钦斯是参加卡廷惨案70周年纪念活动时发生的意外，这对波俄关系和周边会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
问题的高度相似性，似乎从侧面印证了三篇文章不但都来自国际在线，而且很可能出自同一位记者笔下。这倒不奇怪，不过蹊跷的事情在后面。细心的Anti-CNN网友“北海”发现，国际在线网站上根本找不到访谈原文，利用搜索引擎查询亦是如此。而其他网站的转载时间都晚于腾讯，也就是说，这三篇访谈能够找到的最早出处就是腾讯。
为什么来源国际在线的三篇访谈，反而在自家网站上不见踪影？难道是国际在线向腾讯供应的专稿--只发腾讯，自己不登？或者国际在线把三篇访谈匆匆删除了，那删除的理由又是什么？
更有网友怀疑腾讯可能涉嫌杜撰新闻，这可是非常严重的猜测。希望大家向腾讯询问此事，澄清真相，以正视听。
【后续】
在Anti-CNN网友提出质疑后，腾讯网于4月12日悄悄修改了三篇文章的来源：将国际在线替换为中国网。腾讯此举大概是想表明，自己只是不慎把来源标错了。
截图如下：
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
那么，Anti-CNN网友的问题得到解答了吗？国际在线找不到这三篇访谈，中国网就能找得到吗？笔者尝试用搜索引擎查验。
在中国网上的确找到了一篇来源《长春晚报》的新闻，内容包括腾讯网对方亮的这篇采访，但中国网的发表时间为4月11日1点41分，比腾讯晚了7个小时。这该如何解释？追溯《长春晚报》的文章源头，会不会像投掷飞去来器一样，最终又指向腾讯？
中国网在4月10日刊登了对裴远颖和孔田平的两篇采访，没有给出具体发表时间。但对比后，笔者发现腾讯网的文章内容更为“丰富”，有些地方略加“修饰”，有些地方好似“神来之笔”。比如腾讯两篇新闻的主要卖点--波兰政府为节约省钱而只有一架专机，这样的“点睛之笔”在中国网的两篇访谈里根本没有提到。
这样的“点睛之笔”固然吸引读者的眼球，不过根据俄罗斯《共青团真理报》的报道，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，由于办公和休息条件都非常舒适，他一直不愿意更换。失事的这架图－154型客机于1990年制造，已服役20年，先前因技术故障数次停飞，去年接受大修。据截止到今年3月份的统计，这架飞机共完成了50次着陆，空中飞行总时长为 124小时。波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机。
至此，我们能否大胆推测，腾讯网编辑根据某种指导原则，对原始访谈巧妙地进行了润色加工，以突出想要表达的主题？腾讯网制作的“波兰总统专机坠毁”专题，在4月10日晚上连发三篇专家访谈，来源均注明国际在线，但笔者在国际在线网站找不到其中任何一篇的踪影，尝试利用搜索引擎也无法找到国际在线的原文！实在有些蹊跷！
根据腾讯网的来源标注，三篇文章应该是国际在线记者分别采访了<纵横周刊>撰稿人、俄罗斯研究专家方亮，中国前驻波兰大使裴远颖，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所东欧研究室主任孔田平。
以下是三篇文章的截图：
★方亮：飞机失事地点非常敏感 阴谋论站不住脚http://sinaurl.cn/hRx8b
发表时间：2010年04月10日19:38
来源：国际在线
★前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机http://sinaurl.cn/hRx8U
发表时间：2010年04月10日20:33
来源：国际在线
★波兰前总理曾乘专机受伤 政府为省钱未换机http://sinaurl.cn/hRx84
发表时间：2010年04月10日21:25
来源：国际在线
裴远颖和孔田平的两篇访谈，标题都聚焦于波兰总统的“节约”。对比三篇文章的内容，笔者发现记者向三位专家提出的问题几乎完全一致，
整理如下：
【1】记者向方亮提出的四个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否会因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【2】记者向裴远颖提出的五个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：总统专机失事，这事近年来都非常罕见，这意味着什么？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【3】记者向孔田平提出的五个问题：
问：总统专机坠毁这件事非常罕见，您的第一反应是什么？
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括军方、央行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：波兰总统卡钦斯是参加卡廷惨案70周年纪念活动时发生的意外，这对波俄关系和周边会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
问题的高度相似性，似乎从侧面印证了三篇文章不但都来自国际在线，而且很可能出自同一位记者笔下。这倒不奇怪，不过蹊跷的事情在后面。细心的Anti-CNN网友“北海”发现，国际在线网站上根本找不到访谈原文，利用搜索引擎查询亦是如此。而其他网站的转载时间都晚于腾讯，也就是说，这三篇访谈能够找到的最早出处就是腾讯。
为什么来源国际在线的三篇访谈，反而在自家网站上不见踪影？难道是国际在线向腾讯供应的专稿--只发腾讯，自己不登？或者国际在线把三篇访谈匆匆删除了，那删除的理由又是什么？
更有网友怀疑腾讯可能涉嫌杜撰新闻，这可是非常严重的猜测。希望大家向腾讯询问此事，澄清真相，以正视听。
【后续】
在Anti-CNN网友提出质疑后，腾讯网于4月12日悄悄修改了三篇文章的来源：将国际在线替换为中国网。腾讯此举大概是想表明，自己只是不慎把来源标错了。
截图如下：
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
那么，Anti-CNN网友的问题得到解答了吗？国际在线找不到这三篇访谈，中国网就能找得到吗？笔者尝试用搜索引擎查验。
在中国网上的确找到了一篇来源《长春晚报》的新闻，内容包括腾讯网对方亮的这篇采访，但中国网的发表时间为4月11日1点41分，比腾讯晚了7个小时。这该如何解释？追溯《长春晚报》的文章源头，会不会像投掷飞去来器一样，最终又指向腾讯？
中国网在4月10日刊登了对裴远颖和孔田平的两篇采访，没有给出具体发表时间。但对比后，笔者发现腾讯网的文章内容更为“丰富”，有些地方略加“修饰”，有些地方好似“神来之笔”。比如腾讯两篇新闻的主要卖点--波兰政府为节约省钱而只有一架专机，这样的“点睛之笔”在中国网的两篇访谈里根本没有提到。
这样的“点睛之笔”固然吸引读者的眼球，不过根据俄罗斯《共青团真理报》的报道，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，由于办公和休息条件都非常舒适，他一直不愿意更换。失事的这架图－154型客机于1990年制造，已服役20年，先前因技术故障数次停飞，去年接受大修。据截止到今年3月份的统计，这架飞机共完成了50次着陆，空中飞行总时长为 124小时。波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机。
至此，我们能否大胆推测，腾讯网编辑根据某种指导原则，对原始访谈巧妙地进行了润色加工，以突出想要表达的主题？
根据腾讯网的来源标注，三篇文章应该是国际在线记者分别采访了<纵横周刊>撰稿人、俄罗斯研究专家方亮，中国前驻波兰大使裴远颖，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所东欧研究室主任孔田平。
以下是三篇文章的截图：
★方亮：飞机失事地点非常敏感 阴谋论站不住脚http://sinaurl.cn/hRx8b
发表时间：2010年04月10日19:38
来源：国际在线
★前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机http://sinaurl.cn/hRx8U
发表时间：2010年04月10日20:33
来源：国际在线
★波兰前总理曾乘专机受伤 政府为省钱未换机http://sinaurl.cn/hRx84
发表时间：2010年04月10日21:25
来源：国际在线
裴远颖和孔田平的两篇访谈，标题都聚焦于波兰总统的“节约”。对比三篇文章的内容，笔者发现记者向三位专家提出的问题几乎完全一致，
整理如下：
【1】记者向方亮提出的四个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否会因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【2】记者向裴远颖提出的五个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：总统专机失事，这事近年来都非常罕见，这意味着什么？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【3】记者向孔田平提出的五个问题：
问：总统专机坠毁这件事非常罕见，您的第一反应是什么？
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括军方、央行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：波兰总统卡钦斯是参加卡廷惨案70周年纪念活动时发生的意外，这对波俄关系和周边会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
问题的高度相似性，似乎从侧面印证了三篇文章不但都来自国际在线，而且很可能出自同一位记者笔下。这倒不奇怪，不过蹊跷的事情在后面。细心的Anti-CNN网友“北海”发现，国际在线网站上根本找不到访谈原文，利用搜索引擎查询亦是如此。而其他网站的转载时间都晚于腾讯，也就是说，这三篇访谈能够找到的最早出处就是腾讯。
为什么来源国际在线的三篇访谈，反而在自家网站上不见踪影？难道是国际在线向腾讯供应的专稿--只发腾讯，自己不登？或者国际在线把三篇访谈匆匆删除了，那删除的理由又是什么？
更有网友怀疑腾讯可能涉嫌杜撰新闻，这可是非常严重的猜测。希望大家向腾讯询问此事，澄清真相，以正视听。
【后续】
在Anti-CNN网友提出质疑后，腾讯网于4月12日悄悄修改了三篇文章的来源：将国际在线替换为中国网。腾讯此举大概是想表明，自己只是不慎把来源标错了。
截图如下：
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
那么，Anti-CNN网友的问题得到解答了吗？国际在线找不到这三篇访谈，中国网就能找得到吗？笔者尝试用搜索引擎查验。
在中国网上的确找到了一篇来源《长春晚报》的新闻，内容包括腾讯网对方亮的这篇采访，但中国网的发表时间为4月11日1点41分，比腾讯晚了7个小时。这该如何解释？追溯《长春晚报》的文章源头，会不会像投掷飞去来器一样，最终又指向腾讯？
中国网在4月10日刊登了对裴远颖和孔田平的两篇采访，没有给出具体发表时间。但对比后，笔者发现腾讯网的文章内容更为“丰富”，有些地方略加“修饰”，有些地方好似“神来之笔”。比如腾讯两篇新闻的主要卖点--波兰政府为节约省钱而只有一架专机，这样的“点睛之笔”在中国网的两篇访谈里根本没有提到。
这样的“点睛之笔”固然吸引读者的眼球，不过根据俄罗斯《共青团真理报》的报道，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，由于办公和休息条件都非常舒适，他一直不愿意更换。失事的这架图－154型客机于1990年制造，已服役20年，先前因技术故障数次停飞，去年接受大修。据截止到今年3月份的统计，这架飞机共完成了50次着陆，空中飞行总时长为 124小时。波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机。
至此，我们能否大胆推测，腾讯网编辑根据某种指导原则，对原始访谈巧妙地进行了润色加工，以突出想要表达的主题？腾讯网制作的“波兰总统专机坠毁”专题，在4月10日晚上连发三篇专家访谈，来源均注明国际在线，但笔者在国际在线网站找不到其中任何一篇的踪影，尝试利用搜索引擎也无法找到国际在线的原文！实在有些蹊跷！
根据腾讯网的来源标注，三篇文章应该是国际在线记者分别采访了<纵横周刊>撰稿人、俄罗斯研究专家方亮，中国前驻波兰大使裴远颖，中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所东欧研究室主任孔田平。
以下是三篇文章的截图：
★方亮：飞机失事地点非常敏感 阴谋论站不住脚http://sinaurl.cn/hRx8b
发表时间：2010年04月10日19:38
来源：国际在线
★前驻波兰大使：波兰政府为了节约只有一架专机http://sinaurl.cn/hRx8U
发表时间：2010年04月10日20:33
来源：国际在线
★波兰前总理曾乘专机受伤 政府为省钱未换机http://sinaurl.cn/hRx84
发表时间：2010年04月10日21:25
来源：国际在线
裴远颖和孔田平的两篇访谈，标题都聚焦于波兰总统的“节约”。对比三篇文章的内容，笔者发现记者向三位专家提出的问题几乎完全一致，
整理如下：
【1】记者向方亮提出的四个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否会因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【2】记者向裴远颖提出的五个问题：
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：总统专机失事，这事近年来都非常罕见，这意味着什么？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括波兰军队参谋总长、中央银行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：后续会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
【3】记者向孔田平提出的五个问题：
问：总统专机坠毁这件事非常罕见，您的第一反应是什么？
问：图-154的安全纪录比较差，很多地方已经淘汰这种机型，为什么波兰总统继续选择这种飞机出行？
问：消息称除了总统夫妇，还有一个由85名官员组成的政府代表团，包括军方、央行行长等高官，波兰政府是否因此瘫痪？
问：波兰总统卡钦斯是参加卡廷惨案70周年纪念活动时发生的意外，这对波俄关系和周边会有什么影响？
问：事故发生后，阴谋论也开始盛行，您有何评论？
问题的高度相似性，似乎从侧面印证了三篇文章不但都来自国际在线，而且很可能出自同一位记者笔下。这倒不奇怪，不过蹊跷的事情在后面。细心的Anti-CNN网友“北海”发现，国际在线网站上根本找不到访谈原文，利用搜索引擎查询亦是如此。而其他网站的转载时间都晚于腾讯，也就是说，这三篇访谈能够找到的最早出处就是腾讯。
为什么来源国际在线的三篇访谈，反而在自家网站上不见踪影？难道是国际在线向腾讯供应的专稿--只发腾讯，自己不登？或者国际在线把三篇访谈匆匆删除了，那删除的理由又是什么？
更有网友怀疑腾讯可能涉嫌杜撰新闻，这可是非常严重的猜测。希望大家向腾讯询问此事，澄清真相，以正视听。
【后续】
在Anti-CNN网友提出质疑后，腾讯网于4月12日悄悄修改了三篇文章的来源：将国际在线替换为中国网。腾讯此举大概是想表明，自己只是不慎把来源标错了。
截图如下：
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
那么，Anti-CNN网友的问题得到解答了吗？国际在线找不到这三篇访谈，中国网就能找得到吗？笔者尝试用搜索引擎查验。
在中国网上的确找到了一篇来源《长春晚报》的新闻，内容包括腾讯网对方亮的这篇采访，但中国网的发表时间为4月11日1点41分，比腾讯晚了7个小时。这该如何解释？追溯《长春晚报》的文章源头，会不会像投掷飞去来器一样，最终又指向腾讯？
中国网在4月10日刊登了对裴远颖和孔田平的两篇采访，没有给出具体发表时间。但对比后，笔者发现腾讯网的文章内容更为“丰富”，有些地方略加“修饰”，有些地方好似“神来之笔”。比如腾讯两篇新闻的主要卖点--波兰政府为节约省钱而只有一架专机，这样的“点睛之笔”在中国网的两篇访谈里根本没有提到。
这样的“点睛之笔”固然吸引读者的眼球，不过根据俄罗斯《共青团真理报》的报道，坠毁的图-154深受卡钦斯基的喜爱，由于办公和休息条件都非常舒适，他一直不愿意更换。失事的这架图－154型客机于1990年制造，已服役20年，先前因技术故障数次停飞，去年接受大修。据截止到今年3月份的统计，这架飞机共完成了50次着陆，空中飞行总时长为 124小时。波兰政府眼下拥有另一架图－154型客机、4架雅克－40型飞机及11架直升机。
至此，我们能否大胆推测，腾讯网编辑根据某种指导原则，对原始访谈巧妙地进行了润色加工，以突出想要表达的主题？
有什么目的就有什么行为咯~~~
接下来就是基于“波兰政府为节约省钱而只有一架专机”这一点进行指桑骂槐吧~~~
腾讯为什么要骂美帝呢？
腾讯狠右粪
真的是空空吗 呵呵
也许是国际在线供稿而不是腾讯单纯转载呢
也许是国际在线供稿而不是腾讯单纯转载呢
作者：昭威将军 提交日期：2010-4-11 14:48:00 访问：37184 回复：777
中国日报的真实的新闻报道
前驻波大使：坠机事件不至引波兰政局大地震 但或激化反俄情绪
2010-04-10 18:00:39
中国日报网消息：波兰总统卡钦斯基及夫人乘坐的飞机10日在俄罗斯斯摩棱斯克失事，机上132名乘客，包括数名波兰政商要人无一生还。在此全球震惊的事件发生后，波兰本国是否会有政局动荡呢？中国日报网记者连线了前外交部政研室主任，前中国驻印度、波兰大使裴远颖。
裴大使首先表示，这是一起非常令人意外的事故，在历史上也极为罕见。总统专机在各个方面应该都准备得非常充分，无论是在机身情况还是天气状况，宁可不起飞或是推迟起飞，也不会冒着危险飞行。不过目前事故原因还无定论，无法分析太多。
坠机不至于影响波兰政局 反而可能会增强国内凝聚力
关于总统去世，对波兰国内会产生何种影响。裴大使分析称，这一事件对波兰国内不至于产生大的破坏性影响。波兰经济状况在东欧国家中算比较好的，政治局面基本上也很稳定，总统的去世虽然会对波兰人造成很大震动，但不至于爆发动乱或骚动。
裴远颖称，卡钦斯基是波兰团结工会中很重要且最有影响的人物。而目前的团结工会在波兰的力量不断被削弱，不排除在卡钦斯基去世后，团结工会内部因此变得情绪激动化，偏激化。
裴大使表示，总统去世后，波兰国人感情上难免会受到很大打击，但从一方面说来，这一事件反而会促进波兰国内增强本国凝聚力。尤其是在国人反俄情绪上，会有所影响。
不排除波兰国内有人坚称是俄罗斯做了手脚
据悉，卡钦斯基原定于10日抵达斯摩棱斯克州参加纪念“卡廷”事件受害者纪念活动。裴大使分析称，总统座机恰逢此时在俄罗斯境内坠毁，波兰国内的反俄情绪可能会因此而激化，尤其是在团结工会内部。另外，也不排除会有波兰人认为这一事故是俄罗斯人做的手脚。
（来源：中国日报网 陈璐 编辑：韩榕华 孙恬）
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2010-04/10/content_9712331.htm
中国日报的真实的新闻报道
前驻波大使：坠机事件不至引波兰政局大地震 但或激化反俄情绪
2010-04-10 18:00:39
中国日报网消息：波兰总统卡钦斯基及夫人乘坐的飞机10日在俄罗斯斯摩棱斯克失事，机上132名乘客，包括数名波兰政商要人无一生还。在此全球震惊的事件发生后，波兰本国是否会有政局动荡呢？中国日报网记者连线了前外交部政研室主任，前中国驻印度、波兰大使裴远颖。
裴大使首先表示，这是一起非常令人意外的事故，在历史上也极为罕见。总统专机在各个方面应该都准备得非常充分，无论是在机身情况还是天气状况，宁可不起飞或是推迟起飞，也不会冒着危险飞行。不过目前事故原因还无定论，无法分析太多。
坠机不至于影响波兰政局 反而可能会增强国内凝聚力
关于总统去世，对波兰国内会产生何种影响。裴大使分析称，这一事件对波兰国内不至于产生大的破坏性影响。波兰经济状况在东欧国家中算比较好的，政治局面基本上也很稳定，总统的去世虽然会对波兰人造成很大震动，但不至于爆发动乱或骚动。
裴远颖称，卡钦斯基是波兰团结工会中很重要且最有影响的人物。而目前的团结工会在波兰的力量不断被削弱，不排除在卡钦斯基去世后，团结工会内部因此变得情绪激动化，偏激化。
裴大使表示，总统去世后，波兰国人感情上难免会受到很大打击，但从一方面说来，这一事件反而会促进波兰国内增强本国凝聚力。尤其是在国人反俄情绪上，会有所影响。
不排除波兰国内有人坚称是俄罗斯做了手脚
据悉，卡钦斯基原定于10日抵达斯摩棱斯克州参加纪念“卡廷”事件受害者纪念活动。裴大使分析称，总统座机恰逢此时在俄罗斯境内坠毁，波兰国内的反俄情绪可能会因此而激化，尤其是在团结工会内部。另外，也不排除会有波兰人认为这一事故是俄罗斯人做的手脚。
（来源：中国日报网 陈璐 编辑：韩榕华 孙恬）
http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2010-04/10/content_9712331.htm
（编辑注：据核实，“只有一架专机”说法跟实情有出入，系裴先生口误。因为此文在网上引起部分网友争论，故未直接删改，仅修正标题但保留原文，特此说明并致歉。）
http://news.qq.com/a/20100410/001674.htm
原来的文章：
修改后的文章：
不过，腾讯评论仍然保留了一份原来的新闻，标题和新闻出处都没有变化！
http://news.qq.com/a/20100410/001674.htm
原来的文章：
修改后的文章：
不过，腾讯评论仍然保留了一份原来的新闻，标题和新闻出处都没有变化！
唉，现在的媒体真是无聊
腾讯能量不小嘛，把别人发在天涯上揭露腾讯造假的帖子标题都给改了。
清高的媒体工作者也就别怪老是被人鄙视了
指桑骂槐，呵呵
指桑骂槐，呵呵
门户网编普遍为了点击无所不用其极
网络民工苦啊。
网络民工苦啊。
AC的空气？
有空过来玩啊
有空过来玩啊
腾讯是南方系。。。
楼主有张图没有显示出来
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
请在“/img]”前加一个“[”
[img]http://bbs.accn.com/attachments/day_100412/100412140813a9951cb03128a3.jpg/img]
请在“/img]”前加一个“[”
天涯说QQ造假这个事的帖子没了
csd159 发表于 2010-4-13 17:18 
腾讯上这个也消失了
腾讯上这个也消失了
huoran 发表于 2010-4-13 17:31
========================================================
比CNN还无耻呀
========================================================
比CNN还无耻呀
:@坚决打倒封锁言论的民主自由派，还我言论自由！
腾讯还是专心玩它的QQ好了，别整这些下三滥手段。
哈哈，群众喜闻乐见啊
五毛们可以去把后面的评论刷回来嘛
五毛们可以去把后面的评论刷回来嘛
天涯已经删帖了
国观的楼已经被普世了
TX is NC（中式语法 for 英文缩写）
cnn在中国开了不少分部啊
在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。
腾讯迷你网页弹出后尽是些负面新闻
不论其真实度如何
再说中国没有言论自由的也别太理直气壮了
不论其真实度如何
再说中国没有言论自由的也别太理直气壮了
妓者
qianjizhao 发表于 2010-4-13 22:17
深青社威武！！！！！！！
皿煮神教，铅球万袋，一桶浆糊！！！！！！！
深青社威武！！！！！！！
皿煮神教，铅球万袋，一桶浆糊！！！！！！！
在举到“2006年中国十大真话”和“2006中国十大狂言”的具体案例时，陈菊红更是提出“将新闻判断权交给网民”的全新理念，这引起了传统媒体人士的一阵掌声。
http://cq.qq.com/a/20061226/000430.htm
现在看好像是这个意思：俺们弄条假新闻，看你们网民能不能看出来......:D
http://cq.qq.com/a/20061226/000430.htm
现在看好像是这个意思：俺们弄条假新闻，看你们网民能不能看出来......:D
刚刚打开CD，被qq医生的网页防火墙拦截，说是有大量用户举报该网页有不安全信息，试了几次都这样。以前还从没有过。这有没有什么联系呢？
你居然用QQ医生？对垃圾腾讯那么有信心啊
醉魂臭 发表于 2010-4-13 19:35
请告诉我，怎样让我的评论正常显示出来，只要能正常显示出来我就非常感谢你了，更不用说刷不刷的了。
请告诉我，怎样让我的评论正常显示出来，只要能正常显示出来我就非常感谢你了，更不用说刷不刷的了。
很好，超大已经被腾讯封杀了.........
这帮民猪渍油派也太他娘的无耻了吧？
共党到底在干什么？所谓的言论自由难道就是造谣造假自由吗
共党到底在干什么？所谓的言论自由难道就是造谣造假自由吗
http://world.people.com.cn/GB/11362270.html
波兰总统“破专机”只是个传说 请别上纲上线
4月10日，波兰总统卡钦斯基专机在俄罗斯坠毁，当天晚上10点半左右，国内某门户网站迅速放出一篇专访，引用中国前驻波兰大使裴远颖的话说“波兰出于节约开支考虑，政府只有一架又老又旧的专机”，并将这句话放在文章的最开始第一段的导语上，文章也被放在网站首页头条，这样，一个“国富官穷”的榜样立刻被树立了起来。4月12日凌晨1点，这家门户网站随之推出一篇西南政法大学外语学院副教授的评论文章：《波兰国富官穷 总统无钱换飞机》。似乎即使经历了如此悲剧的东欧国家，经过中国的新闻网站这一番新闻策划，竟然被打扮的如美人鱼般纯洁，不禁让人自惭形秽。
但是，可能让很多自以为按照自己的策划轨迹、已经制造了巨大民意舆论的人想不到的是，短短一个晚上，网上突然自发的掀起了更加强大的反向质疑之声：因为越来越多的网友通过对波兰总统专机到底有多少这一事实的简单了解，竟然发现，波兰总统专机机队绝对不是“一架又老又旧的专机”，据路透社10日“Polish plane crash highlights 'lamentable' fleet”文章说，波兰总统专机至少有两架图-154，4架雅克40，十几架直升机的庞大规模。而以“一架专机”为基础的“国富官穷” 深情感慨，也随之成为越来越多“明白真相群众”的笑柄和愤怒声讨的对象。
为什么会这样？太不小心了？看来和西方媒体相比，手法还不够娴熟啊，策划的水平不够啊。其实并不需要如此沮丧，如此条件反射的策划与反应速度，已经与CNN、BBC等大牌西方媒体的“处理事实”的水平与熟练程度不相上下了。只不过经过西方媒体历练，中国网友们对于舆论导向的手腕力量的敏感性已经提高了，如果为下次的策划发愁的话，其实解决方法很简单，请摸着“媒体的良心”去探究事实吧，不要抱有侥幸心理，你不喜欢的真相，总有一天会被发现，就像卡廷惨案一样。（郝平）
波兰总统“破专机”只是个传说 请别上纲上线
4月10日，波兰总统卡钦斯基专机在俄罗斯坠毁，当天晚上10点半左右，国内某门户网站迅速放出一篇专访，引用中国前驻波兰大使裴远颖的话说“波兰出于节约开支考虑，政府只有一架又老又旧的专机”，并将这句话放在文章的最开始第一段的导语上，文章也被放在网站首页头条，这样，一个“国富官穷”的榜样立刻被树立了起来。4月12日凌晨1点，这家门户网站随之推出一篇西南政法大学外语学院副教授的评论文章：《波兰国富官穷 总统无钱换飞机》。似乎即使经历了如此悲剧的东欧国家，经过中国的新闻网站这一番新闻策划，竟然被打扮的如美人鱼般纯洁，不禁让人自惭形秽。
但是，可能让很多自以为按照自己的策划轨迹、已经制造了巨大民意舆论的人想不到的是，短短一个晚上，网上突然自发的掀起了更加强大的反向质疑之声：因为越来越多的网友通过对波兰总统专机到底有多少这一事实的简单了解，竟然发现，波兰总统专机机队绝对不是“一架又老又旧的专机”，据路透社10日“Polish plane crash highlights 'lamentable' fleet”文章说，波兰总统专机至少有两架图-154，4架雅克40，十几架直升机的庞大规模。而以“一架专机”为基础的“国富官穷” 深情感慨，也随之成为越来越多“明白真相群众”的笑柄和愤怒声讨的对象。
为什么会这样？太不小心了？看来和西方媒体相比，手法还不够娴熟啊，策划的水平不够啊。其实并不需要如此沮丧，如此条件反射的策划与反应速度，已经与CNN、BBC等大牌西方媒体的“处理事实”的水平与熟练程度不相上下了。只不过经过西方媒体历练，中国网友们对于舆论导向的手腕力量的敏感性已经提高了，如果为下次的策划发愁的话，其实解决方法很简单，请摸着“媒体的良心”去探究事实吧，不要抱有侥幸心理，你不喜欢的真相，总有一天会被发现，就像卡廷惨案一样。（郝平）
回复 34# 徐仲渊
刷回来？怎么刷？不合人家口味的言论永远在审核中！
刷回来？怎么刷？不合人家口味的言论永远在审核中！
cdaxbcm 发表于 2010-4-14 10:16
人家以普世的名义。。。。
人家以普世的名义。。。。
普世啊
多少罪恶假汝之名！
多少罪恶假汝之名！