有没有可能用 轻型榴弹步枪,代替步兵班里的部分步枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:48:44
重量与现在步枪相当,后坐力相当,发射低压榴弹,弹匣供蛋
用于近距离攻击,远距离压制重量与现在步枪相当,后坐力相当,发射低压榴弹,弹匣供蛋
用于近距离攻击,远距离压制
rg_6-1.jpgrg_6-2.jpggm94-1.jpggmk_gm-94_800%20001.jpg
这两款咋样
这两款全都是低压弹
为楼主提供一些选择
关键是,可不可以代替步枪呢?
比如每班配备榴弹步枪+精确射手步枪
ypshang 发表于 2010-4-11 07:46
简单计算就会得出不可行的结论。

作为武器宏观来看主要指标就是在其目标距离投送的弹头质量和能量,还有投送的精度。
当然作为步兵武器,还要讨论步兵对武器和弹药的携带能力,还有武器操作效率的问题。

首先看投送的弹头质量和能量:榴弹步枪单颗弹头质量大得多,但是同样后座力下动能相对就小得多。不过榴弹主要能量将来源于弹头内的装药,相对而言其能量远高于一颗甚至多颗小口径弹头----但是问题是有效能量利用率算起来复杂得多。

榴弹初速仅200米/秒左右,200米距离要飞行1秒,而此时对手甚至来得及寻找隐蔽甚至反击,而小口径子弹初速少说500米,一般射击距离飞行时间不到半秒。而且同样距离下精度也不必说了。
当然子弹有多发散布的问题,榴弹则相当于散布相当小的多发子弹,而且是同时弹着,这点来说又有优势.....不过综合来看,榴弹只有在很少的机会体现出优于子弹的投送优势,多数情况下则是劣势---极近距离下榴弹甚至不能使用,而子弹就没这个问题。主要目标是人员或无装甲机械的情况下榴弹能干的子弹其实都能干。

再考虑步兵的携带能力,就算不讨论榴弹步枪的重量,子弹可携带数量也远比榴弹多。

所以目前榴弹步枪取代步枪还是不现实的。这就是为啥米帝要研究步榴合一武器。当然未来可能重装机械化步兵会逐渐增多,步兵离开机械化载具距离不远的话武器重量和携弹量问题小很多。以较重的榴弹步枪发射速度高得多的小口径榴弹,保持在300-400米甚至更远的交火距离上其投送优势就将远胜步枪。

巷战,城市战则是另一个方面,大口径曲射榴弹发射器,配上各种特种弹,在近距离作战中往往可以实现步枪完成不了的任务。
还是搭配的好
可以在排级单位装备一些,和步枪肯定不是替代关系
楼主,韩国那款枪可以满足你所有要求
xm25?
短期火力压制可以,但是长期就不行了,步枪可以保证活力的覆盖密度和持续行
仅仅看一个携弹量就知道了,更别说其他的
ypshang 发表于 2010-4-11 07:46
你不会是战锤40000爱好者吧?
一个步兵班应该有个类似94型43毫米发射器的火器…… 但不是取代步枪!!
当我方步机枪将对手压制时可用榴弹进行毁灭性打击。
多发榴弹对比枪挂单发榴弹的最大好处就是可以根据弹着点修正下一发而不需破坏瞄准线。再加上其发射特征极小,
不认可
那还是恢复掷弹兵的兵种吧
低压流弹打出去弧线太大打的近还不准
初速至少要一百以上……
flynow 发表于 2010-7-30 15:29


    有道理
一个mgl的火力要超过6个m203
楼主多虑了,加挂榴弹发射器一样有效果。一般国家又不是MD,有那么多弹药供给