超级军网蒋介石犯下两次致命的错误改变中国的历史进程！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:38:38
蒋介石犯下两次致命的错误改变中国的历史进程！
蒋介石一生放下许多错误，但有两次错误对中国未来的历史发展进程产生深远影响。
1。北伐尚未成功就和中共决裂，背叛革命，进行清党，清共。这使得北伐的一个重要历史使命－消灭军阀，统一全中国不能真正意义上的实现。而且这直接导致中共彻底走上武装夺取政权的道路。
2。抗战胜利后应该予民休息，发展经济，已战胜国的身份和地位惩治日本，获得赔偿。但老蒋为了打内战，主动放弃了已战胜国的权利要求日本赔偿。蒋介石撕毁和平协定，发动内战，彻底断送民国在中国的统治。
1） 共产党是真想和平吗？，这是真的！就算老毛想打，大多数党员干部直至军事将领还是想和平的，共产党当时认为如果真的民主选举的话，共产党在议会里会占大多数的。因为中国90％是农民，共产党认为自己的政策能得到占中国人口大多数的穷人的支持。
2）日本有钱赔吗？日本有没有钱不是关键：没钱可以割让领土和领海，老美当时就有意把硫球群岛割给国民政府，但老蒋一门心思要打内战灭中共，竟然没敢要。（主要老蒋想得到日本人的支持）。不但如此，赔偿问题是可以已多种方式，多种手段来进行的，完全看战胜国如何操作而已。现在的东海问题，钓鱼岛问题皆因当时老蒋代表的民国政府没有利用战胜国有权利处置战败国的有利条件造成。
老蒋就想灭中共而把整个民族的利益置之不顾这在世界现代国家中是没有的，苏联(俄罗斯）到现在不也占着日本北方四岛不放吗！中国因此错过了一次绝佳的要求正义的，理所当然的赔偿机会。蒋介石只识地图开疆日记强国。蒋介石犯下这两次致命的错误彻底的改变中国的历史进程！
蒋介石犯下两次致命的错误改变中国的历史进程！
蒋介石一生放下许多错误，但有两次错误对中国未来的历史发展进程产生深远影响。
1。北伐尚未成功就和中共决裂，背叛革命，进行清党，清共。这使得北伐的一个重要历史使命－消灭军阀，统一全中国不能真正意义上的实现。而且这直接导致中共彻底走上武装夺取政权的道路。
2。抗战胜利后应该予民休息，发展经济，已战胜国的身份和地位惩治日本，获得赔偿。但老蒋为了打内战，主动放弃了已战胜国的权利要求日本赔偿。蒋介石撕毁和平协定，发动内战，彻底断送民国在中国的统治。
1） 共产党是真想和平吗？，这是真的！就算老毛想打，大多数党员干部直至军事将领还是想和平的，共产党当时认为如果真的民主选举的话，共产党在议会里会占大多数的。因为中国90％是农民，共产党认为自己的政策能得到占中国人口大多数的穷人的支持。
2）日本有钱赔吗？日本有没有钱不是关键：没钱可以割让领土和领海，老美当时就有意把硫球群岛割给国民政府，但老蒋一门心思要打内战灭中共，竟然没敢要。（主要老蒋想得到日本人的支持）。不但如此，赔偿问题是可以已多种方式，多种手段来进行的，完全看战胜国如何操作而已。现在的东海问题，钓鱼岛问题皆因当时老蒋代表的民国政府没有利用战胜国有权利处置战败国的有利条件造成。
老蒋就想灭中共而把整个民族的利益置之不顾这在世界现代国家中是没有的，苏联(俄罗斯）到现在不也占着日本北方四岛不放吗！中国因此错过了一次绝佳的要求正义的，理所当然的赔偿机会。蒋介石只识地图开疆日记强国。蒋介石犯下这两次致命的错误彻底的改变中国的历史进程！
同共产党为敌是他的致命错误
在没有消灭共同的敌人 军阀 的情况下就把枪口转向盟友，国民党右派1927年的确非常错误。
但是1946年 算不上国民党战略的失误。
如果不是，后诸葛亮，
一般看来消灭TG并非不可能，顺便还能把军阀给灭了。
但是1946年 算不上国民党战略的失误。
如果不是，后诸葛亮，
一般看来消灭TG并非不可能，顺便还能把军阀给灭了。
蒋公就一个大军阀，上位靠的是当时经济实力强大的江浙财团的支持。
话说1945年过后的情况单比实力。。。。Tg不是对手，但TG消耗补充起来很猛的。。。。
kkgodygah 发表于 2010-3-16 21:03 
没错！！！
说抗战结束后，到1946年不开打的话，那到后来更难打吧。
没错！！！
说抗战结束后，到1946年不开打的话，那到后来更难打吧。
27年的土共还真是小白兔，对蒋还是很有幻想的，自身没什么特别野心，不知道蒋怎么想的...
46年倒是基本不可能和解了，一个土共领袖换了牛人老毛，另外也被27年的事情伤透心了。
46年倒是基本不可能和解了，一个土共领袖换了牛人老毛，另外也被27年的事情伤透心了。
wertt 发表于 2010-3-17 11:34
那也不一定，那时共产党是真想和平的，就算老毛想打，大多数党员干部直至军事将领还是想和平的，共产党当时认为如果真的民主选举的话，共产党在议会是会占大多数的，因为中国90％是农民，共产党认为自己的政策能得到占中国大多数穷人的支持。另外老蒋为了打内战，主动放弃了已战胜国的权利要求日本赔偿。
有人会说，日本有钱赔吗？日本有没有钱不是关键：没钱可以割让领土和领海，老美当时就有意把流求群岛割给国民政府，但老蒋一门心思要打内战灭中共，竟然没敢要。（主要老蒋想得到日本人的支持）。不但如此，赔偿问题是可以已多种方式，多种手段来进行的，完全看战胜国如何操作而已。现在的东海问题，钓鱼岛问题皆因当时老蒋代表的民国政府没有利用战胜国有权利处置战败国的有利条件造成。
老蒋就想灭中共而把整个民族的利益置之不顾这在世界现代国家中是没有的，苏联(俄罗斯）到现在不也占这日本北方四岛不放吗！中国因此错过了一次绝佳的要求正义的，理所当然的赔偿机会。
那也不一定，那时共产党是真想和平的，就算老毛想打，大多数党员干部直至军事将领还是想和平的，共产党当时认为如果真的民主选举的话，共产党在议会是会占大多数的，因为中国90％是农民，共产党认为自己的政策能得到占中国大多数穷人的支持。另外老蒋为了打内战，主动放弃了已战胜国的权利要求日本赔偿。
有人会说，日本有钱赔吗？日本有没有钱不是关键：没钱可以割让领土和领海，老美当时就有意把流求群岛割给国民政府，但老蒋一门心思要打内战灭中共，竟然没敢要。（主要老蒋想得到日本人的支持）。不但如此，赔偿问题是可以已多种方式，多种手段来进行的，完全看战胜国如何操作而已。现在的东海问题，钓鱼岛问题皆因当时老蒋代表的民国政府没有利用战胜国有权利处置战败国的有利条件造成。
老蒋就想灭中共而把整个民族的利益置之不顾这在世界现代国家中是没有的，苏联(俄罗斯）到现在不也占这日本北方四岛不放吗！中国因此错过了一次绝佳的要求正义的，理所当然的赔偿机会。
蒋想乘抗战胜利后领袖威望如日中天之时统一中国这本来没有错。可是在失败后不愿认赌服输割据孤岛，而且洗劫大陆财富有意给tg留下一个烂摊子，这点很恶劣。
个人以为蒋把大陆的财富运到台湾是很正常的，当时的杜鲁门政府并没有像罗斯福那样给蒋大批援助，蒋初到台湾，政权根基不稳，如果不是这笔洗劫的财富，很难想象台湾的走向会如何，这笔财富对维持台湾当时的社会稳定以及撤台军队的稳定起到了很大的作用。当然，假设蒋如果没有洗劫大陆财富而导致50年代初的台湾陷入危机，美国佬是否真的会袖手旁观，那又是另一回事了。
当然他的洗劫客观上给大陆留下了烂摊子是事实，不可否认。但是古今中外，像他这么干的绝对不乏其人，在敌对双方的较量中这也是一种手段，至于恶劣与否那就见仁见智了。蒋显然不是道德家
当然他的洗劫客观上给大陆留下了烂摊子是事实，不可否认。但是古今中外，像他这么干的绝对不乏其人，在敌对双方的较量中这也是一种手段，至于恶劣与否那就见仁见智了。蒋显然不是道德家
youngyang_xzz 发表于 2010-3-17 13:58
蒋介石是不是道德家不重要，以前的人怎么干的也不重要，重要是你现在站在什么角度上看。如果是蒋介石的角度上，公平的说蒋介石没有错，他只是按照他认为对的就去做，没有主动故意。如果你站在中华民族的角度看，蒋介石把台湾从祖国成功分裂，这是结果，所以蒋介石就是个民族罪人
蒋介石是不是道德家不重要，以前的人怎么干的也不重要，重要是你现在站在什么角度上看。如果是蒋介石的角度上，公平的说蒋介石没有错，他只是按照他认为对的就去做，没有主动故意。如果你站在中华民族的角度看，蒋介石把台湾从祖国成功分裂，这是结果，所以蒋介石就是个民族罪人
wertt 发表于 2010-3-17 11:34
第一，27年TG有小白兔的地方，也有愤的地方，不然国民党右派何以反弹。。。。。
第二，45年TG也未必不想和平，但寡民党太废了
第一，27年TG有小白兔的地方，也有愤的地方，不然国民党右派何以反弹。。。。。
第二，45年TG也未必不想和平，但寡民党太废了
不是这事就！
人算不如天算！
算来算去也算不出最后有个西安事变！
马上就被干了是想着和！能打胜了谁跟你和！
民国不打之前就是个烂滩子！要工业没工业！要商业没商业！就止着海港收点贸易费啥的
人算不如天算！
算来算去也算不出最后有个西安事变！
马上就被干了是想着和！能打胜了谁跟你和！
民国不打之前就是个烂滩子！要工业没工业！要商业没商业！就止着海港收点贸易费啥的
46年时，虽然国共都想把对方吃掉，但是当时99%的人是反对内战的，14年抗战已经全国满目疮痍，谁还不盼望休养生息。花生米挑起内战直接导致他"领袖“地位在民众之间一落千丈，加上tg会宣传，搞土改，kmt又腐败到家，失败自己活该
国共第一次决裂 一个很大的因素是蒋发现 共产党 向 国民党 进行渗透
这就是后来为什么国民党高层里有大量 中共间谍得原因
这就是后来为什么国民党高层里有大量 中共间谍得原因
内战是必然的
因为无论是国民党还是共产党 都是独裁的
两个独裁的撞到一起 不会有和平
因为无论是国民党还是共产党 都是独裁的
两个独裁的撞到一起 不会有和平
前一阵子 那个 建国大业
被很多人津津乐道
其实有很多史实都没反映出来
比如建国后 枪毙了大量前国民党时期的官员和士绅
被很多人津津乐道
其实有很多史实都没反映出来
比如建国后 枪毙了大量前国民党时期的官员和士绅
damo56030 发表于 2010-3-17 16:24
我怎么感觉感觉当时的国民党左派更愤！至于国民党右派反弹，多正常呀，看看中国革命的对象主要有哪些就知道了。就像地主阶级肯定反对土改一样道理。
我怎么感觉感觉当时的国民党左派更愤！至于国民党右派反弹，多正常呀，看看中国革命的对象主要有哪些就知道了。就像地主阶级肯定反对土改一样道理。
回复 17# wangxi167
这类统战片就不用拿出来说事了，至于建国后的镇反，又不是啥稀罕事儿。上些年纪的人，应该都知道！
这类统战片就不用拿出来说事了，至于建国后的镇反，又不是啥稀罕事儿。上些年纪的人，应该都知道！
luyuanrui 发表于 2010-3-19 15:32
最后反掉的结果是什么呢？彻底失去基层沦为傀儡的国民党，武装夺权的TG，暗自窃笑的帝国主义。。。。。。哦哈。。。。
最后反掉的结果是什么呢？彻底失去基层沦为傀儡的国民党，武装夺权的TG，暗自窃笑的帝国主义。。。。。。哦哈。。。。
最后反掉的结果？还能是什么，TG打跑了国民党和帝国主义，解决了中国革命的两大核心任务，反帝反封建，开始由农业国向工业国转变。帝国主义要是能预言到这些，他们还能笑得出来？
至于国民党右派的反弹，多正常的事儿，英国资产阶级革命杀了多少贵族！法国大革命把多少人送上断头台！日本明治维新杀了多少旧武士！更何况中国这种老牌儿封建农业国。
至于国民党右派的反弹，多正常的事儿，英国资产阶级革命杀了多少贵族！法国大革命把多少人送上断头台！日本明治维新杀了多少旧武士！更何况中国这种老牌儿封建农业国。
谁失去了中国？！
反正米帝把源头直接归到五四运动去了……
反正米帝把源头直接归到五四运动去了……
要和平, 首先GMT必须修宪, 把那个国父炮制的少数否定大多数的恶法, 扔进历史垃圾堆. 问题在于, GMT就是以国父的恶法挂民主洋头, 实卖专制泔脚起家的, 所以, 只有保持专制, 保持67%以上绝对多数, 才能长久持续的, 卖泔脚水 地沟油....
没办法和平，共产党又在议会占多数席位又如何，军队问题怎么解决，共产党军队收编为国军是蒋介石的谈判核心，法理上不算过分，共产党是革命党，不是民主党派，和当权派只有你死我活
杯具呀！真是杯具！
只是中华民族的杯具！
内战打来打去死的是自己人！
看看上个世纪前半叶给现在的中国带来的东东：蒙古分裂、琉球不归、台岛捣蛋！都是要命的事情！
只是中华民族的杯具！
内战打来打去死的是自己人！
看看上个世纪前半叶给现在的中国带来的东东：蒙古分裂、琉球不归、台岛捣蛋！都是要命的事情！
莫名一年 发表于 2010-3-22 10:55
你说到底就是想否定解放战争
你说到底就是想否定解放战争
wangxi167 发表于 2010-3-19 15:00
不错 老蒋再怎么说 绝对算不上傻 现在人总说人家如何错误了 可是自己处在那个时间 那个位置的时候也许还没老蒋做得好 经常看到有人说当年国民党如何杀光了自己的基层 笑问一句 那骨子真的是GMD的基层吗？
不错 老蒋再怎么说 绝对算不上傻 现在人总说人家如何错误了 可是自己处在那个时间 那个位置的时候也许还没老蒋做得好 经常看到有人说当年国民党如何杀光了自己的基层 笑问一句 那骨子真的是GMD的基层吗？
wawo 发表于 2010-3-22 11:32
不敢不敢！没有这个居心！
不敢不敢！没有这个居心！
疑问 发表于 2010-3-22 11:51
站在老蒋的立场上，他确实没有傻过
站在老蒋的立场上，他确实没有傻过
秦帝国 发表于 2010-3-22 19:03
站在你的立场上来看 日本早就应该是天朝的殖民地了
站在你的立场上来看 日本早就应该是天朝的殖民地了
其实喜欢狗血的香港电影.应该多拍点花生米去苏联的电影.
花生米是去苏联加入共产国际的,可回来就变了.
是不是斯大林把他人格改造了?
花生米是去苏联加入共产国际的,可回来就变了.
是不是斯大林把他人格改造了?
左派马甲 发表于 2010-3-17 12:43
1.你有什么资料可以说明当时的共产党领导层里大部分是真不想打？
2.换你是1946年的蒋，你会觉得自己有打不赢TG的可能吗？
1.你有什么资料可以说明当时的共产党领导层里大部分是真不想打？
2.换你是1946年的蒋，你会觉得自己有打不赢TG的可能吗？
说句不中听的，所谓的建立联合政府是扯淡，两党显然都想独霸中国，这也无可厚非。
两党代表的不同的阵营决定了内战是难以避免的，不管两党是否有人不想打，不管蒋是46年动手还是往后推迟，迟早是要了结恩怨、一绝雌雄的，如果站在蒋的立场上，难道能够坐视TG及其军队和控制区域不断壮大而无动于衷的吗？不过话说回来，对于短短三年多就一败涂地退居海岛，蒋显然是始料未及的，真是人算不如天算，呵呵
两党代表的不同的阵营决定了内战是难以避免的，不管两党是否有人不想打，不管蒋是46年动手还是往后推迟，迟早是要了结恩怨、一绝雌雄的，如果站在蒋的立场上，难道能够坐视TG及其军队和控制区域不断壮大而无动于衷的吗？不过话说回来，对于短短三年多就一败涂地退居海岛，蒋显然是始料未及的，真是人算不如天算，呵呵
见过大爷里面扯淡的地方不少，但有一条很有道理：抗战后GCD如果放弃军权，下场就只能和那些民主党派一样任由花生米宰割。
与毒豺集团是没有妥协余地的，当年如此，将来或许也如此吧。
与毒豺集团是没有妥协余地的，当年如此，将来或许也如此吧。
我突然想起了1989年长春电影制片厂摄制的那部大家耳熟能详的彩色故事片《开国大典》（当时是为向国庆四十周年献礼而拍摄的），里面的很多对白挺有意思的（虽然是根据电影文学剧本改编，历史人物是否也是那样说的，我不得而知），比如片中孙飞虎饰演的蒋介石说：“李宗仁、白崇禧，都不是个东西。。。共产党要我的命，他们是既要我的钱，又要我的命”（依稀记得大意是这样，反正蒋跟桂系的矛盾由来已久），还有他得知赴北京与中共谈判的张治中在协定上签字的消息后大怒：“娘希匹，文白无能，丧权辱国”（中共的文件里把蒋列为头号战犯，还说国人皆可杀之，作为自己代表的张居然签了字，蒋当然大怒，呵呵）。
另外就是蒋视察长江防务时的电影经典桥段了：
国军长江防线司令李襄南无心防务，反而聚众赌博。蒋某晚视察，捉了个现行：
“谁输啦？”蒋问道。
众人愕然。
“谁-输-啦？”
“报告校长，江防司令李襄南输了。”
“我替你，各位请入座。”
众人不知所措。
蒋抬头望了一眼，码牌。众人匆忙入座，码牌。
蒋自摸一张西风，杠上开花，很自信地盲摸出这张牌就是他听的牌，潇洒推倒（有人说这串动作一气呵成，特别有范儿，反正我不懂牌，管他有没有范儿，呵呵）。
众人忙把所有的钱都放到一顶军帽里交给蒋，蒋公将它转给李襄南。
“校长，我......”
“打牌，你不行；打仗，我不行。长江防线能否守得住，各位仁兄，拜托啦！”
“校长，您放心。我李襄南明天就把老婆孩子都接来，誓与长江防线共存亡！”
“谢谢啦！”
后来，长江防线被破，李襄南果然兑现了自己的诺言--举枪自尽了。
蒋得到消息后感叹到：“像这样忠贞不二的人太少了！”
另外就是蒋视察长江防务时的电影经典桥段了：
国军长江防线司令李襄南无心防务，反而聚众赌博。蒋某晚视察，捉了个现行：
“谁输啦？”蒋问道。
众人愕然。
“谁-输-啦？”
“报告校长，江防司令李襄南输了。”
“我替你，各位请入座。”
众人不知所措。
蒋抬头望了一眼，码牌。众人匆忙入座，码牌。
蒋自摸一张西风，杠上开花，很自信地盲摸出这张牌就是他听的牌，潇洒推倒（有人说这串动作一气呵成，特别有范儿，反正我不懂牌，管他有没有范儿，呵呵）。
众人忙把所有的钱都放到一顶军帽里交给蒋，蒋公将它转给李襄南。
“校长，我......”
“打牌，你不行；打仗，我不行。长江防线能否守得住，各位仁兄，拜托啦！”
“校长，您放心。我李襄南明天就把老婆孩子都接来，誓与长江防线共存亡！”
“谢谢啦！”
后来，长江防线被破，李襄南果然兑现了自己的诺言--举枪自尽了。
蒋得到消息后感叹到：“像这样忠贞不二的人太少了！”
莫名一年 发表于 2010-3-22 10:55
美国人从来不说南北战争是悲剧
美国人从来不说南北战争是悲剧
youngyang_xzz 发表于 2010-3-24 15:22
如果蒋能统一中国，那我也会欢迎。可是蒋在失败的情况下还认为制造分治，给tg下绊子就是出于自己的利益而不顾民族整体利益了。蒋有统一的想法不错，可是在失败的情况下也不让tg完成统一，搞成自己得不到的东西也不让别人得到，这个很糟糕。
如果蒋能统一中国，那我也会欢迎。可是蒋在失败的情况下还认为制造分治，给tg下绊子就是出于自己的利益而不顾民族整体利益了。蒋有统一的想法不错，可是在失败的情况下也不让tg完成统一，搞成自己得不到的东西也不让别人得到，这个很糟糕。
共产党取代国民党是中国之幸
1927年初，蒋某人又不是国民党党魁，他凭什么担心这个担心那个，特别是担心共产党渗透国民党？
一个国家的统治者需要调和各界层的利益矛盾，而不是偏袒纳一个。国共第一次合作后的工农运动，的确触犯了资本家和地主的利益，但是作为一个国家的统治者（还是“准”的）国民党领导层既然不明白这个道理，那么他显然就要被某一阶层所反对。
当年完全可以采取调和的手段，要求有关政党以及基层民宗采取更温和的办法解决问题的，但是蒋某人没有这么做，他实际上是利用利益冲突窃据了高位，江浙财团或者那些大地主们以为自己利用了蒋介石，但实际上是互相利用而已。其实如果能够用温和的办法解决当时的阶级问题，这些大财团、大地主后面的日子不会难过，但是他们自己的贪婪还了自己，最后只能毁家离国，现在只能带在海外当前朝遗民，如果脑袋死板一点的可能还会对共和国骂骂咧咧几句。
但是他们从来不提，自己当初利用蒋介石反被蒋介石利用，搞起反革命大屠杀，掀起了腥风血雨，造成了这一切的结果。
一个国家的统治者需要调和各界层的利益矛盾，而不是偏袒纳一个。国共第一次合作后的工农运动，的确触犯了资本家和地主的利益，但是作为一个国家的统治者（还是“准”的）国民党领导层既然不明白这个道理，那么他显然就要被某一阶层所反对。
当年完全可以采取调和的手段，要求有关政党以及基层民宗采取更温和的办法解决问题的，但是蒋某人没有这么做，他实际上是利用利益冲突窃据了高位，江浙财团或者那些大地主们以为自己利用了蒋介石，但实际上是互相利用而已。其实如果能够用温和的办法解决当时的阶级问题，这些大财团、大地主后面的日子不会难过，但是他们自己的贪婪还了自己，最后只能毁家离国，现在只能带在海外当前朝遗民，如果脑袋死板一点的可能还会对共和国骂骂咧咧几句。
但是他们从来不提，自己当初利用蒋介石反被蒋介石利用，搞起反革命大屠杀，掀起了腥风血雨，造成了这一切的结果。
caesar2003 发表于 2010-3-22 09:21
老蒋起码先把国民党自己内部那些各个听调不听宣的地方山头军阀武装摆平了再论土鳖的武装吧
老蒋起码先把国民党自己内部那些各个听调不听宣的地方山头军阀武装摆平了再论土鳖的武装吧