一直有个想法：如果华为任总担任我们国家核心（主席）他 ...

立场决定态度，看他到底把自己当成核心还是总裁。如果是核心，如果是聪明人，我想不会和现在有太大区别，可能更乱一点。如果是总裁，那区别就大了，大概会更乱。

老任是先帝爷的粉丝，大约你知道会怎么样了。

话说先帝爷太牛逼了，老任学点皮毛就能将几万知识分子忽悠的一愣一愣的，就华为那种工作强度居然没华为人批判自己公司的。
另外一个学习先帝爷的是三株，也是发展很快的那种。
再一个史玉柱，不能确定。

五年内gdp翻两翻，同时一半人口过劳死。

管理企业和治国是两码子事情，好吧

无聊，啊

可以参考现在的南梆子，李明博当初上台的口号就是CEO治国。

总有新员工这么问，在华为待上几年的就没这个想法了。

当主席，你还不用买房了，地铺就够了

d11424 发表于 2010-1-3 22:58


    走向4G

估计发动第三次世界大战就是任了

怎么这么喜欢被带领啊,你自己没眼睛和脚啊.

连这里都有花粉了吗？召唤26众！！！！！

sz167 发表于 2010-1-4 09:45
:D呵呵呵

sz167 发表于 2010-1-4 09:45

还GDP翻反啊？！那他NND的房价还不涨的没边了呀！:P

先掌握军权再说

估计到时候大家上网打电话看视频全免费，中国在地球上率先实现电信共产主义。

每个人家配上华为的5G设备，天天在家YY就OK了

制度面前无圣人。美国总统的满意率大多在50%左右，难道他们做的很糟糕？因为人民的要求是严格的，多样的。这些和企业管理是可以有很大不同的。

再好的制度也要人来执行，把一切寄托于制度注定行不通。

木瓜 发表于 2010-1-4 17:51
笑话，有好的制度当然能提炼出好的人来执行，你的人治观点要不得

我估计会悲剧 企业和国家不一样的

sz167 发表于 2010-1-4 09:45

同感.

寡头化

人手一本任主席语录，张嘴就是基本法。

d11424 发表于 2010-1-3 22:58

你想害死任总阿...

小小大星球 发表于 2010-1-4 18:09

制度至上与圣人至上本质相同

cheesecake 发表于 2010-1-5 03:22


本质区别。
依照制度，那一切活动都是可预期可评估的。制度上的障碍排除之后，剩下的就是时间问题了

nncd 发表于 2010-1-4 17:43 :victory:

nncd 发表于 2010-1-4 17:43

这不是n千年前许由说过的话吗？

回复 30# aijam


    跟中国人讲政治，鬼子们还嫩了点啊{:cha:}

制度有什么用？围城里面说得好，怎么外国的好东西，到了中国就都变了味呢？
外国的好制度到了中国如何？夏令时？导师制？ISO9000？

龙芯胡伟武也是学太祖的

那商店什么的第三产业集体关门了，想象一下，全体国民每天从早8点工作到晚10，除了吃饭、睡觉、就是干活，知道累死为止，而上层贪污、腐败，玩女人、包二奶没人管。:D

那商店什么的第三产业集体关门了，想象一下，全体国民每天从早8点工作到晚10，除了吃饭、睡觉、就是干活，知道累死为止，而上层贪污、腐败，玩女人、包二奶没人管。:D

汉人的汉 发表于 2010-1-4 09:30


    反对的人都离职了，华为工号15W，在职不到10W，大概有三分之一的人先后离开，换成国家的话，要清洗或者驱逐掉4亿人才行。

这种架空在二炮版这样严肃的版面甚为不妥，转帖到茶馆，建议楼主和各位有爱人士移步讨论

nncd 发表于 2010-1-4 17:43

老子讲无为，你可听过。。。也是几千年的话了。。。

nncd 发表于 2010-1-4 17:43


    在中国，这种做法连企业都管不好，更不用说治国

制度这东西说好也不好

    狗屁！人要憋着劲要使坏 ，总能找到办法，制度可能减少漏洞，采取监督办法使人使坏比较困难，用惩罚措施警示以后要使坏的人会有什么下场。
别说管人的制度了，就说管钱的制度吧，钱是好东西吧，管钱的财务制度（西方式）可比现代法治发展时间长了很多。安然公司才如此严密制度下上下齐手，从作假帐到做伪证一条龙服务，制度从监管者到执行者统统都在为了利益违反制度。这个时候制度管个屁用啊！！！
那个麦道夫同志，诈骗多少年啊，诈骗了多少钱啊，制度怎么没有制止他啊！！！只要任何一个财税官员稍微有点心，哪能让他逍遥那么长时间。制度也不是万能的嘛。。。。。。。。。。
真所谓上有政策，下有对策，一个人开始热衷寻找对策，制度就已经是废纸一张没有任何约束力了，损失在那一刻也就已经造成了，就是枪毙这个找对策的人100次也无可挽回。
基于以上观点，我个人倾向于信任人的道德。

都说民主好，人人参选，有才能者居之，也有些AV女星，前黑手党老大（没被FBI抓到把柄的），街头霸王参选一洲 一县，不能得到选民的青睐呢？我就不信这些人里面统统都没有当州长 镇长的才能。没有舌绽莲花的口才，明锐的思维，开拓性的改革政策？选民为什么不选他们呢？一言以蔽之，这些人即使有制度约束他们，他们看上去就不象是一个好人。有制度也一定会给选民带来灾难。

好的政治讲究的是制度，而不是圣人。圣人政治是一种落后政治。制度面前无圣人。美国总统的满意率大多在50%左 ...
nncd 发表于 2010-1-4 17:43

    狗屁！人要憋着劲要使坏 ，总能找到办法，制度可能减少漏洞，采取监督办法使人使坏比较困难，用惩罚措施警示以后要使坏的人会有什么下场。
别说管人的制度了，就说管钱的制度吧，钱是好东西吧，管钱的财务制度（西方式）可比现代法治发展时间长了很多。安然公司才如此严密制度下上下齐手，从作假帐到做伪证一条龙服务，制度从监管者到执行者统统都在为了利益违反制度。这个时候制度管个屁用啊！！！
那个麦道夫同志，诈骗多少年啊，诈骗了多少钱啊，制度怎么没有制止他啊！！！只要任何一个财税官员稍微有点心，哪能让他逍遥那么长时间。制度也不是万能的嘛。。。。。。。。。。
真所谓上有政策，下有对策，一个人开始热衷寻找对策，制度就已经是废纸一张没有任何约束力了，损失在那一刻也就已经造成了，就是枪毙这个找对策的人100次也无可挽回。
基于以上观点，我个人倾向于信任人的道德。

都说民主好，人人参选，有才能者居之，也有些AV女星，前黑手党老大（没被FBI抓到把柄的），街头霸王参选一洲 一县，不能得到选民的青睐呢？我就不信这些人里面统统都没有当州长 镇长的才能。没有舌绽莲花的口才，明锐的思维，开拓性的改革政策？选民为什么不选他们呢？一言以蔽之，这些人即使有制度约束他们，他们看上去就不象是一个好人。有制度也一定会给选民带来灾难。