094的差距

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 12:17:21

借用这张本站的凯旋效果照片，大家认为094与国际先进的最大差距是什么？
个人认为最大最根本的差距就是设计师思想和加工工艺、技术的差距。看看凯旋光滑的艇身，对比094还在和几十年前的艇一样布满暴露排水孔的艇身。难道TG的设计师自暴自弃？反正咋的潜艇噪音本来就大，又不出远洋，多点水下流体噪音也无所谓？

094不过是过渡性产品，不必要求过高

还是加工手段的问题吧~跟设计思想没啥关系的~~

造价和需求，再说敌人的监侦网铺在走向大洋的海床上。核潜艇貌似得随着大编队一起出海才行。。。 {:shui:}

最大的差距是：

法国人造潜艇也快百来年了，偶们是他们的一半~
法国二战后没有文化大革命，没有军队要忍耐，没有为了经济建设让步，让军费连续几十年的梯度削减，工厂院校跑了多少人~
法国人的工业化是和西方发达国家同步的，偶们的工业化是60年前起步的~
法国人虽然和美国人，英国人不怎么和谐，但至少还能从西方同盟体系里得到技术来源，偶们50年代靠苏联，60年代闹革命，70年代背语录，80年代不如卖茶叶蛋的，90年代末才算有点回过味来~
法国人的核工业水平是世界级的，偶们的是这伙能搞核工业的国家里，世界倒数级的~

楼主，您真的了解我们的国家国情和历史发展么？

至于94的龟背如果结合国情和我国的核战略需求看，有利有弊~

http://13958079257.blog.163.com/ ... 052009112862158891/

至于流水孔与潜艇噪音的关系，也需要全面的了解~

http://13958079257.blog.163.com/ ... 505200982511528154/

不要把什么原因都推到设计部门头上去，文革滴时候挨批斗，到了80年代不给经费，不给出路，哦，到了现在急了，又把一屁股屎推到设计人员头上来了？！

最大的差距是：

法国人造潜艇也快百来年了，偶们是他们的一半~
法国二战后没有文化大革命，没有军队要忍耐，没有为了经济建设让步，让军费连续几十年的梯度削减，工厂院校跑了多少人~
法国人的工业化是和西方发达国家同步的，偶们的工业化是60年前起步的~
法国人虽然和美国人，英国人不怎么和谐，但至少还能从西方同盟体系里得到技术来源，偶们50年代靠苏联，60年代闹革命，70年代背语录，80年代不如卖茶叶蛋的，90年代末才算有点回过味来~
法国人的核工业水平是世界级的，偶们的是这伙能搞核工业的国家里，世界倒数级的~

楼主，您真的了解我们的国家国情和历史发展么？

至于94的龟背如果结合国情和我国的核战略需求看，有利有弊~

http://13958079257.blog.163.com/ ... 052009112862158891/

至于流水孔与潜艇噪音的关系，也需要全面的了解~

http://13958079257.blog.163.com/ ... 505200982511528154/

不要把什么原因都推到设计部门头上去，文革滴时候挨批斗，到了80年代不给经费，不给出路，哦，到了现在急了，又把一屁股屎推到设计人员头上来了？！

lg172672 发表于 2010-2-28 22:13

你用模型来比工艺？你把两条焊缝放在一起看看。

这福利！！
哎、咋就不天天过年呢？

包装是最重要的。。。

好用就行

差距：泵推！

看过一本书，说是龟背是蛋太大的结果

lostangel 发表于 2010-2-28 22:32

80年代不如卖茶叶蛋的，90年代末才算有点回过味来
现在军工的待遇水平就很好么，基层骂娘的就没有了么:D:D

lg172672 发表于 2010-2-28 22:13

看来机敏级跟094一样落后哈：

lostangel 发表于 2010-2-28 22:32

话虽如此，海军长期对双壳体结构抱残守缺，确实严重阻碍了核潜艇的发展。在三大军种中，海军的过分保守实在让人失望。

海陵笑笑生发表于 2010-2-28 23:44

呵呵，基层员工和中层干部就能达到十几倍的收入差，确实是体现了体制影响下分配不公，没有办法啊~

骂就骂吧，出出气也挺好~

zhutou6 发表于 2010-3-1 00:19

海军其实是不保守的，如果具体引申到潜艇工业上，确实还是要从我国的具体国情来具体分析的，壳体结构死抱着双壳体不变，偶比你还窝火啊~

lostangel 发表于 2010-3-1 00:28

现在国企基本都是这样的，工人薪酬一般，中层以上的那就高多了。没办法。

lostangel 发表于 2010-3-1 00:29

具体国情就是盲目跟随了苏联路线，加上海军军内的保守派认为双壳体出训练大事故后的生存性好，求保险求安稳的官僚作风才是导致长期抱着双壳体不放的原因

lostangel 发表于 2010-3-1 00:28

哈哈哈哈哈！快来围观啊！某学霸把自己的真面目露出来了，真实身份暴露鸟！:D

TMD，双壳艇就是SB

围观，静观事态发展。

lg172672 发表于 2010-2-28 22:13

楼主，你不觉得自己很幼稚么？

094是没有凯旋好，不过你好歹放两张实物图上来啊

lostangel 发表于 2010-3-1 00:29

我曾在洛大博客里谈过这点。我的观点至今不变：未来十年内，潜艇（无论核或常规）会有意料外的惊喜。

原因很简单：在目前计划所有武器，从步枪到坦克，从战斗机到预警机，从护卫舰到驱逐舰，无论性能、工艺、思想都全面接近西方的情况下，潜艇能例外？如果中国未来对潜艇的性能设想接近西方、设计思想接近西方，那设计接近西方就是必然了。

中国之所以坚持双壳体潜艇，我的分析是，原来工业不强，某些工艺和材料不完善。现在这一问题已经解决。另外就是参考国的迷惑。如果当年咱们引进红宝石成功，直观感受到了单壳体潜艇的优点，或许现在的核潜艇就是单壳体了。可惜不仅引进没成功，反而当时双壳体还有比较先进的潜艇。现在俄日这两大双壳体潜艇制造国都开始放弃制造双壳体潜艇。我不相信这对海军和潜艇设计部门一点触动没有。

貌似楼主一句话，我们那些可敬的潜艇设计师就变成目光短浅、毫无远见的没思想的人了。
看样子应该楼主去当设计师

我说LZ，你拿个CG图来比工艺？:L

lostangel 发表于 2010-2-28 22:32

洛大和才大一提这事就上火，要我就直接给个博客链接完事，着那人急犯不上。{:jian:}
个人倒是觉得单壳体倒也不一定就更优秀，或许以后是单双混合壳体的天下也未可知。

楼主很有爱的贴了一张CG图........

lostangel 发表于 2010-3-1 00:29

单壳还是双壳，这个习惯的惯性太强大了，没办法。

别的就不说，单从总布置来说，双壳变单壳，就好比把原来放在走廊里面的东西，要挤到房间里面来，这不是单单把房子造大一点就可以了的

按中国的核战略是能用就行了,从战术角度来看也就只能从北部湾打到美国就行了.

嘿嘿，法国式发达国家，我们是发展中国家，怎么比？

... 唉，对想看到山寨狼

回复 5# lostangel

我们的核电真那么悲剧？...........泪流

freiheit 发表于 2010-3-1 09:55

混合壳体很好啊！在洛大眼中最起码比完全双壳好多了。

我一直人为094不是一款全新型号，改进而已。任重道远

落下的课要补，欠的债要换，技术积累还是要脚踏实地的来，浮躁不得，眼前的落后这是没办法的

图片和实物无法比啊

效果图？兰州烧饼...

单壳体倒也不一定就更优秀

法国的弹道导弹长度短，法国的耐压壳直径够大，足够把导弹包裹起来，所以导致没有龟背。因为没有龟背所以就不需要大量的排水口。我们没有搞出短的导弹和大耐压壳，如果你是094的设计师你会怎么办呢，唯有学习台风了。

谁都知道没有龟背好，但是没有龟背的单壳艇的直径都很大，有兴趣可以查查俄亥俄的壳子比094的壳子大多少，咱搞不出来那么大的艇壳，这个没办法，基础工业照人家落后太多，论冶金、论焊接，都不行。。。。。另外，反应堆、泵喷推进器也有不小差距。。。。。看看吧，期待094后续型号。。。。。。

094的差距制造工艺的差距绝对的差距中国军队的差距俄罗斯的地区差距差距中国与西方的唯一差距是人性的差距装备差距不可怕，可怕的是人的差距我们与人家的差距！！！中印两国的差距理想与现实的差距。。。。。医生的说法差距太大