关于99改的一个问题：为什么会出现换炮塔？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:34:16
新人请教各位老大， 99出来之后 很快增加了楔型附加装甲 ，这一批据说之后30部，不知是真是假，既然99最大的短板在于地盘本身，为什么在以后的批量型号中，地盘保留了，而炮塔则换掉成貌似96和mbt-2000 为基础改装的炮塔？  

在我的印象中，某大虾对99的老炮塔赞赏有加，且认为mbt-2000的地盘+99老炮塔=较为完美的方案，但军方为什么最后选择了一个短版地盘+新炮塔呢？
谢谢。新人请教各位老大， 99出来之后 很快增加了楔型附加装甲 ，这一批据说之后30部，不知是真是假，既然99最大的短板在于地盘本身，为什么在以后的批量型号中，地盘保留了，而炮塔则换掉成貌似96和mbt-2000 为基础改装的炮塔？  

在我的印象中，某大虾对99的老炮塔赞赏有加，且认为mbt-2000的地盘+99老炮塔=较为完美的方案，但军方为什么最后选择了一个短版地盘+新炮塔呢？
谢谢。
{:3_77:}MBT2000的底盘比99的好是个误解，事实上MBT2000的底盘是不如99的

不知你如何看出改了炮塔{:3_92:}
巷战公交车 发表于 2010-2-26 10:53

我的羁绊看法是９９的老炮塔从防护力上来说已经是不错，再加上后来的楔型装甲，那么为什么量产的时候要换成和ｍｂｔ－２０００、９６系的炮塔呢？　我个人判断是从成本上考虑，一个系列炮塔　可以节省成本与磨具。　但换之后，单纯新老炮塔性能比较　，就不知道了
dxyart 发表于 2010-2-26 11:05


    偶只想知道谁告诉你换成MBT2000的炮塔了:D
:D楼主说的那个大虾不说也知道是谁，他的那点水平也就能出那么个观点，至于观点对错，用脚趾头想也能想明白。
如果说96A在改进时借鉴了99改的炮塔,还有点靠谱.老99的炮塔加工起来太麻烦,新的上装工序上要简单一些,至于MBT-2000,和他没什么关系

如果说96A在改进时借鉴了99改的炮塔,还有点靠谱.老99的炮塔加工起来太麻烦,新的上装工序上要简单一些,至于M ...
iamsu7 发表于 2010-2-26 11:17



    99那个有点像MBT2000的炮塔是工艺水平提高的结果:D（不用先铸后焊）和MBT2000没啥关系{:3_77:}

偶当初也以为99小改换了MBT2000的炮塔（那个顶部伞形被去掉了，炮塔侧面的倾角也有了变化），后来才知道是工艺水平的提高所致{:3_85:}
如果说96A在改进时借鉴了99改的炮塔,还有点靠谱.老99的炮塔加工起来太麻烦,新的上装工序上要简单一些,至于M ...
iamsu7 发表于 2010-2-26 11:17



    99那个有点像MBT2000的炮塔是工艺水平提高的结果:D（不用先铸后焊）和MBT2000没啥关系{:3_77:}

偶当初也以为99小改换了MBT2000的炮塔（那个顶部伞形被去掉了，炮塔侧面的倾角也有了变化），后来才知道是工艺水平的提高所致{:3_85:}
巷战公交车 发表于 2010-2-26 11:06

９６　ｍｂｔ－２０００系　炮塔　，　不是　ｍｂｔ－２０００炮塔。就是很类似得意思。
出处，那个谁谁　出的那本书　战场文集《中国陆军装备》（好像叫这个名，封面上一个正面９６改）　上所述。
dxyart 发表于 2010-2-26 11:31


    {:3_77:}仅仅是工艺水平提高而已。。。不过99炮塔抗穿和MBT2000差不多，但防U弹比2000强，但99的nai罩防穿比2000的马甲强:D
牺牲内部空间加强防护和换个炮塔加强防护乃看着办
楼主提出的观点和军方相反，那么有任何可靠证据或来源支持这一观点么？别告诉我可靠来源是某大虾或某杂志:L
dply 发表于 2010-2-26 14:08
就是那个欠了众多稿费，忙于躲债的【王辉王老大】说的吧:D
99原型已经很厚了。大改得更厚
秋天的猪 发表于 2010-2-26 19:44


    99裸车防穿600左右{:3_77:}
回复 16# 巷战公交车


    越厚越好。:D :D :D    能到750MM最好
楼主说的是这炮塔否？
[:a4:]这个可是传说中的大改
后面那个遥控武器站是亮点
新炮塔是很厚，但是补了这么多块附加装甲，又不补齐，帅气欠佳啊！
99好像没换过炮台，只是前面加了附加装甲，后面又围了一圈象栅拦篱笆之类的东西，以至于外观上面目全非了。
kutoo 发表于 2010-2-27 14:42


    换了的，仔细看车长的周视瞄准镜的下面，和炮塔前面的形状。
..  换了 也 不会大规模列装....关键是 装备了防谁呢？
   毛子没钱了，鬼子？···出都出不来。  印度？  从喜马拉雅爬过来？  
      看来TG的陆军除非主动去K人  不然，陆军是比较那什么
kutoo 发表于 2010-2-27 14:42

炮塔整体的形状变化不小的。一个是顶部，另外一个是侧面
没半点关系的东西
dply 发表于 2010-2-26 14:08

军方的观点是什么？
铸犁为剑 发表于 2010-2-27 00:13

您贴的这个是99大改的炮塔，我说的是目前99的炮塔 就是阅兵型的炮塔。 与之相比较，是99年阅兵后加上楔型装甲的炮塔。
dxyart 发表于 2010-3-1 11:41


    99大改其实就是99改，所以你说99改我就当成你说99大改了
本草纲目 发表于 2010-2-27 16:10


    现阶段除了WW好像就没人了吧，安南没那胆子吧。
如果说目前路上可以直接威胁中国的，阿三那边算一个 ，再一个就是东北亚， 阿三虽然不济，但说不了什么时候脑袋发昏，藏南来一下，当然，96改对付阿三应该还是胜任的，不过东北亚未来的军事很微妙，谁也不能保证北韩的局势，什么时候不会突然对南边来一下，万一东北亚出事，那么牵扯进去的就是 中、美 、俄等大国，就是大事，所以一定要搞3代，谁也不能保证m1a2 不会开到东北边境。且，要接山姆叔叔的班，陆战没有一类武器，不但说没有操作性，更没有象征性。 所以我个人看法，说中国不必要搞一流三代车的说法是站不住的。
本草纲目 发表于 2010-2-27 16:10
现代坦克可不像二战那么简单易造了，不先造好成军，等有事再造的话就来不及了。
wuhaha74 发表于 2010-3-1 16:00


    有事再造只能造简化品:D
wuhaha74 发表于 2010-3-1 16:00


    生产坦克的生产线的技术也不是二战能比的
二战时主战坦克貌似比现代坦克要宝贵多了
猎杀m1a2 发表于 2010-2-26 13:51

=============

毛子T90内部空间, MS比T72  T80更狭窄.  不知道TG99比96如何.;P
JC谢尔曼 发表于 2010-3-4 07:54


    这就是问题所在，毛子最新的T-90已经紧窄得很严重了，需要松松了
99里面还行，总比老59强
９９改与ｍ１ａ２比较　　火力谁优谁劣　？　　防护呢
dxyart 发表于 2010-3-9 13:16


    不用贫油的话99应该占优
关于99改的一个问题：为什么会出现换炮塔？ 关于99大改的长久以来的问题：为啥车体侧面正中连着炮塔 ... 求教一个关于换奶粉的问题 关于99和96改炮塔楔形装甲的疑问 新人求助，关于巴勒斯坦魔改59艾-扎拉坦克的炮塔问题 集团军改师的问题——可以换一个思路，兼顾各方面的需要 问一个战舰炮塔的问题 问一个99大改的问题 99大改的炮塔细节 关于99大改的炮塔装甲，有个不解的地方…… 关于M1炮塔伺服机构的问题 关于的99的炮塔