超级军网关于99大改的炮塔装甲，有个不解的地方……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:27:07
从这个图片上看，似乎大红色圈里面画的，是主装甲部分
而从最下面的红线看，确实是非常的厚，和人对比，甚至很可能有一米厚
但是如果炮弹从上面的部位打进去的话，侵彻路径就短得多了，而越高的部位似乎命中率更大。而且如果再考虑穿甲弹的转正效应，似乎就更短了
从这个看，似乎装甲更厚了，但是仍然是，中下部位极厚，但是往上就薄了
是否根据计算，最厚的部位，是命中率最高的，而往上的部位命中率非常低呢？
112654_135.jpg (201.83 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
从这个图片上看，似乎大红色圈里面画的，是主装甲部分
而从最下面的红线看，确实是非常的厚，和人对比，甚至很可能有一米厚
但是如果炮弹从上面的部位打进去的话，侵彻路径就短得多了，而越高的部位似乎命中率更大。而且如果再考虑穿甲弹的转正效应，似乎就更短了
380af5165e3ed22b72a.jpg (58.08 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
从这个看，似乎装甲更厚了，但是仍然是，中下部位极厚，但是往上就薄了
是否根据计算，最厚的部位，是命中率最高的，而往上的部位命中率非常低呢？
附加装甲对穿甲蛋有减弱转正作用的效能；顶部防护一直是坦克的弱点，现在有改观也不大；不是命中率，应该叫被弹率吧-被蛋几率也的确最厚那部分较高-一般可以看做以坦克高度的中心线上下依次降低。
顶部被击中......那是配合问题了。对了面条老弟，科京的那个错误观点被喜之狼版主点名辟谣了。
顶部被击中......那是配合问题了。对了面条老弟，科京的那个错误观点被喜之狼版主点名辟谣了。
哪个板块？
哪个板块？
附加装甲对穿甲蛋有减弱转正作用的效能；顶部防护一直是坦克的弱点，现在有改观也不大；不是命中率，应该叫 ...
恩，不过严格说来，薄弱的部分属于正面而不是顶部吧，关于顶部我一直坚持，主动防御上下功夫吧，硬抗肯定没戏
恩，不过严格说来，薄弱的部分属于正面而不是顶部吧，关于顶部我一直坚持，主动防御上下功夫吧，硬抗肯定没戏
哪个板块？
自己找，就在陆军板块。手机无力。
自己找，就在陆军板块。手机无力。
大概是这么个意思吧。红色的是毛车的炮塔正面主装甲，蓝色你就当它是新三代的范围吧。
可见上面那部分，毛车主装甲没覆盖到的地方，基本是不需要太多防护的。
可见上面那部分，毛车主装甲没覆盖到的地方，基本是不需要太多防护的。
应该用的是装甲钢。
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装甲，红的是附加装甲。附加装甲为了发挥最大效能，必须布置成那样的角度。中间是空的。
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装甲，红的是附加装甲。附加装甲为了发挥最大效能，必须布置成那样的角度。中间是空的。
未命名.JPG (9.91 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
agein 发表于 2013-3-22 16:05 ![]()
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装 ...
但是把那个斜角抛除的话，后面的才是主装甲，那看起来主装甲似乎没有空间那么厚了……甚至可以说很薄……
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装 ...
但是把那个斜角抛除的话，后面的才是主装甲，那看起来主装甲似乎没有空间那么厚了……甚至可以说很薄……
北风之神不露头 发表于 2013-3-22 16:21 ![]()
但是把那个斜角抛除的话，后面的才是主装甲，那看起来主装甲似乎没有空间那么厚了……甚至可以说很薄……
看起来只是看起来，炮塔内部空间没有想象的那么大，装甲挤占了很多炮塔内部空间。
但是把那个斜角抛除的话，后面的才是主装甲，那看起来主装甲似乎没有空间那么厚了……甚至可以说很薄……
看起来只是看起来，炮塔内部空间没有想象的那么大，装甲挤占了很多炮塔内部空间。
2013-3-22 17:15 上传
北风之神不露头 发表于 2013-3-22 17:16 ![]()
但是如果说尖角部分全是附加装甲的话，那么看起来，尖角后面就是舱盖了，似乎安不了很厚的主装甲
这个需要和没有奶罩的炮塔进行对比吧？炮塔正面从正上方看又不是一直线。
但是如果说尖角部分全是附加装甲的话，那么看起来，尖角后面就是舱盖了，似乎安不了很厚的主装甲
这个需要和没有奶罩的炮塔进行对比吧？炮塔正面从正上方看又不是一直线。
在炮长镜之前的部份，全部为装甲。。
裸车是这样的
2013-3-22 18:28 上传
里面就一定是垂直的么？
塞北四季 发表于 2013-3-22 18:29 ![]()
内参片！！！
这个是99小改的照片，不是大改的吧，最下面的还是96……
内参片！！！
这个是99小改的照片，不是大改的吧，最下面的还是96……
马拉申科上尉 发表于 2013-3-22 18:15 ![]()
裸车是这样的
这个也是小改的，大改的后边要高得多，驾驶舱位置也不在中间
裸车是这样的
这个也是小改的，大改的后边要高得多，驾驶舱位置也不在中间
2013-3-22 18:56 上传
但是如果说尖角部分全是附加装甲的话，那么看起来，尖角后面就是舱盖了，似乎安不了很厚的主装甲
同学，那是贴在炮塔侧面的，延长到炮塔尾部都是可以的，和主装甲没关系。
同学，那是贴在炮塔侧面的，延长到炮塔尾部都是可以的，和主装甲没关系。
agein 发表于 2013-3-22 19:26 ![]()
同学，那是贴在炮塔侧面的，延长到炮塔尾部都是可以的，和主装甲没关系。
可是炮塔正面也是楔型的，那里没有主装甲么……
同学，那是贴在炮塔侧面的，延长到炮塔尾部都是可以的，和主装甲没关系。
可是炮塔正面也是楔型的，那里没有主装甲么……
可是炮塔正面也是楔型的，那里没有主装甲么……
你仔细看看前面楔形装甲的后端和你说的那个尖是在一条线不？
你仔细看看前面楔形装甲的后端和你说的那个尖是在一条线不？
可是炮塔正面也是楔型的，那里没有主装甲么……
你犯了逻辑错误，不可能出现为了装附加装甲而减少主装甲的情况，妥协也只能是附加装甲妥协。
你犯了逻辑错误，不可能出现为了装附加装甲而减少主装甲的情况，妥协也只能是附加装甲妥协。
前面那是胸罩。中间是空的或是轻质材料。不是实心一块。
agein 发表于 2013-3-22 16:05 ![]()
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装 ...
您绝对是学理科的，所以您前后所作的这些回复我完全没看懂。99是如图所示的装甲没错，但是大改似乎住装甲也是楔型的才对啊！
第一，里面其实也是斜的；
第二，外面那个倾角是垫起来的，主装甲倾角不是这样。
大概是这样，黑的是主装 ...
您绝对是学理科的，所以您前后所作的这些回复我完全没看懂。99是如图所示的装甲没错，但是大改似乎住装甲也是楔型的才对啊！
agein 发表于 2013-3-22 19:47 ![]()
你犯了逻辑错误，不可能出现为了装附加装甲而减少主装甲的情况，妥协也只能是附加装甲妥协。
版主你完全没看懂别人的回复，所以你的回复对别人来说也完全不知所云。
你犯了逻辑错误，不可能出现为了装附加装甲而减少主装甲的情况，妥协也只能是附加装甲妥协。
版主你完全没看懂别人的回复，所以你的回复对别人来说也完全不知所云。
高出来那块是顶甲位置
另外，瞄准都是瞄车体或者座圈，没有瞄着炮塔顶打的
确实，感觉最上边的一条红线是装甲最薄弱的位置，但是 感觉上被命中率应该是挺低的。
确实，感觉最上边的一条红线是装甲最薄弱的位置，但是 感觉上被命中率应该是挺低的。
一般来说，如果是传统作战的话坦克火线高度附近重大几率最高，而且一般炮塔内人员头部的位置也在这个高度，所以此处装甲最强。炮塔内乘员高度就在图中最下面那条红线位置以下，这条红线以上部分出现的倾角会缩短侵切距离，但是这个倾角并非完全是装甲需要，主要是为了满足车长观察仪俯角视场，避免出现盲区。
wswaw 发表于 2013-3-22 15:16 ![]()
大概是这么个意思吧。红色的是毛车的炮塔正面主装甲，蓝色你就当它是新三代的范围吧。
这么一划非常直观，防护是大改更强
大概是这么个意思吧。红色的是毛车的炮塔正面主装甲，蓝色你就当它是新三代的范围吧。
这么一划非常直观，防护是大改更强
参考老99的主装甲。
主装甲顶部本来就是倾斜的。
只是因为大改加高了炮塔，所以倾斜角也跟着变了。
刚好用外面的附加装甲覆盖住了这块区域。
另外顶上这块位置在炮塔主装甲顶部，后面就是炮塔顶甲，这块位置应该主要是装甲钢。
红-附加装甲
黑-炮塔主装甲
蓝-炮塔装甲
参考老99的主装甲。
主装甲顶部本来就是倾斜的。
只是因为大改加高了炮塔，所以倾斜角也跟着变了。
刚好用外面的附加装甲覆盖住了这块区域。
另外顶上这块位置在炮塔主装甲顶部，后面就是炮塔顶甲，这块位置应该主要是装甲钢。
红-附加装甲
黑-炮塔主装甲
蓝-炮塔装甲
无标题.jpg (18.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
无标题.jpg (16.42 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
参考老99的主装甲。
主装甲顶部本来就是倾斜的。
只是因为大改加高了炮塔，所以倾斜角也跟着变了。
这么一说我是彻底明白了，不过还是那个问题，炮塔上面的似乎很薄啊……
主装甲顶部本来就是倾斜的。
只是因为大改加高了炮塔，所以倾斜角也跟着变了。
这么一说我是彻底明白了，不过还是那个问题，炮塔上面的似乎很薄啊……
北风之神不露头 发表于 2013-3-22 18:47
这个也是小改的，大改的后边要高得多，驾驶舱位置也不在中间
你楼下的才是大改。即便看两者底盘明显的区别看不出来，99和99A的热像仪的位置的区别你总该看得出来吧？
------------------------
擦，引用错了～～我是想引用LZ楼上那两位的
北风之神不露头 发表于 2013-3-22 18:47
这个也是小改的，大改的后边要高得多，驾驶舱位置也不在中间
你楼下的才是大改。即便看两者底盘明显的区别看不出来，99和99A的热像仪的位置的区别你总该看得出来吧？
------------------------
擦，引用错了～～我是想引用LZ楼上那两位的
北风之神不露头 发表于 2013-3-23 11:33 ![]()
这么一说我是彻底明白了，不过还是那个问题，炮塔上面的似乎很薄啊……
不止炮塔顶部，炮塔侧面后面车体侧面后面都是薄得走霉运的时候RPG都能撕开的程度，全世界的坦克都是这样，就１０００多匹马力的发动机，把坦克全身都做成和前装甲一样的厚度的话，你是想见识一下一辆比步兵散步速度都还慢的坦克在战场上是怎么被虐的么？？
这么一说我是彻底明白了，不过还是那个问题，炮塔上面的似乎很薄啊……
不止炮塔顶部，炮塔侧面后面车体侧面后面都是薄得走霉运的时候RPG都能撕开的程度，全世界的坦克都是这样，就１０００多匹马力的发动机，把坦克全身都做成和前装甲一样的厚度的话，你是想见识一下一辆比步兵散步速度都还慢的坦克在战场上是怎么被虐的么？？
马拉申科上尉 发表于 2013-3-22 18:15 ![]()
裸车是这样的
你楼下的才是大改。即便看两者底盘明显的区别看不出来，99和99A的热像仪的位置的区别你总该看得出来吧？
裸车是这样的
你楼下的才是大改。即便看两者底盘明显的区别看不出来，99和99A的热像仪的位置的区别你总该看得出来吧？
2013-3-23 12:46 上传
薄不了多少，内侧也可能有倾角啊……
而且这个位置主要是装甲钢，所以完全可以以比主装甲更小的厚度达到差不多的防护
薄不了多少，内侧也可能有倾角啊……
而且这个位置主要是装甲钢，所以完全可以以比主装甲更小的厚度达到差不多的防护
版主你完全没看懂别人的回复，所以你的回复对别人来说也完全不知所云。
你没看懂就对了，因为你没有犯楼主的错误。
你没看懂就对了，因为你没有犯楼主的错误。
高出来那块是顶甲位置
有够厚...
有够厚...