超级军网无聊的设想，关于空空/空地双模导弹通过炸炮管反坦克的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:30:15
AIM-9X就可以攻击地面移动车辆了，但是反坦克是自然不行了，靠撞击时自己先碎掉，靠破片也根本击不穿坦克的任何部位的装甲，但是，是否可以通过破片破坏掉坦克的炮管以及观瞄系统哪？
楼下论证下。
当然了，炮管本身也不薄，也许可以抵挡住破片，另外就算不能，可以做专门的附加装甲组件，做个套子类的东西，罩住炮管，还有空对地反坦克除了直接掩护己方地面部队外，都是纵深打击对方的装甲纵队，就算炮管被打坏了，因为敌方坦克纵队离前线也不是太近，还是可以换的。
这里只是单纯从技术角度论证下，闲的蛋疼的人都来论证下吧。AIM-9X就可以攻击地面移动车辆了，但是反坦克是自然不行了，靠撞击时自己先碎掉，靠破片也根本击不穿坦克的任何部位的装甲，但是，是否可以通过破片破坏掉坦克的炮管以及观瞄系统哪？
楼下论证下。
当然了，炮管本身也不薄，也许可以抵挡住破片，另外就算不能，可以做专门的附加装甲组件，做个套子类的东西，罩住炮管，还有空对地反坦克除了直接掩护己方地面部队外，都是纵深打击对方的装甲纵队，就算炮管被打坏了，因为敌方坦克纵队离前线也不是太近，还是可以换的。
这里只是单纯从技术角度论证下，闲的蛋疼的人都来论证下吧。
楼下论证下。
当然了，炮管本身也不薄，也许可以抵挡住破片，另外就算不能，可以做专门的附加装甲组件，做个套子类的东西，罩住炮管，还有空对地反坦克除了直接掩护己方地面部队外，都是纵深打击对方的装甲纵队，就算炮管被打坏了，因为敌方坦克纵队离前线也不是太近，还是可以换的。
这里只是单纯从技术角度论证下，闲的蛋疼的人都来论证下吧。AIM-9X就可以攻击地面移动车辆了，但是反坦克是自然不行了，靠撞击时自己先碎掉，靠破片也根本击不穿坦克的任何部位的装甲，但是，是否可以通过破片破坏掉坦克的炮管以及观瞄系统哪？
楼下论证下。
当然了，炮管本身也不薄，也许可以抵挡住破片，另外就算不能，可以做专门的附加装甲组件，做个套子类的东西，罩住炮管，还有空对地反坦克除了直接掩护己方地面部队外，都是纵深打击对方的装甲纵队，就算炮管被打坏了，因为敌方坦克纵队离前线也不是太近，还是可以换的。
这里只是单纯从技术角度论证下，闲的蛋疼的人都来论证下吧。
88-99 发表于 2010-2-25 08:17 
攻顶应该还是可以的，顶部装甲很薄
攻顶应该还是可以的，顶部装甲很薄
怎么攻顶？撞击？自己先碎掉。说薄也有60-80mm厚，少的也有40mm。
也是装甲
也是装甲
追着热源打发动机貌似挺方便。
88-99 发表于 2010-2-25 09:06
类似标枪那样的，在顶上近炸，靠弹片杀伤，打坦克是勉强了点，打打装甲车什么的应该还是好使的
类似标枪那样的，在顶上近炸，靠弹片杀伤，打坦克是勉强了点，打打装甲车什么的应该还是好使的
ORZ 打炮管 你当导弹都是外星科技制导的啊
根据什么来锁定炮管呢？？？其实吧，我感觉打发动机正面右下角那个细细的蓝线最有成效，凭着空空导弹的破片，几百根这样的线也搞定了
我反对,明显从车长的周视镜哪里撞进车内后再炸效果更好,并且哪里就几层镜片,几乎可以认为没阻力。
有能力炸炮管的话为什么不炸观瞄…冂
不需要锁定炮管，只是在坦克正上方近炸，靠破片蒙到。
好了，都是无聊的问题。
好了，都是无聊的问题。
.......炮管没那么脆弱吧,靠空空导弹的破片恐怕勉强了.
PS:一开始我还以为LZ设想导弹钻炮管呢~~:D
PS:一开始我还以为LZ设想导弹钻炮管呢~~:D
我也是这么想的,无聊么,无聊的话题.呵呵
锁吧