超级军网DF-21有何优点？我觉得优点并不多。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:40:24
RT。
我个人认为其优点，第一是体积小，可以机动发射，维护方便；第二点是可以携带多弹头，增强突防能力？？？
论射程，也就是2000-3000多公里，和DF-4的5000公里差得多了点，而且运载能力很有限。精度我不清楚。我不明白TG为什么会搞出这么个型号的导弹。
上次老张说三哥对烈火3吹牛时说DF-21快退役了。不知道替代DF-21的是什么。
RT。
我个人认为其优点，第一是体积小，可以机动发射，维护方便；第二点是可以携带多弹头，增强突防能力？？？
论射程，也就是2000-3000多公里，和DF-4的5000公里差得多了点，而且运载能力很有限。精度我不清楚。我不明白TG为什么会搞出这么个型号的导弹。
上次老张说三哥对烈火3吹牛时说DF-21快退役了。不知道替代DF-21的是什么。
A B C....A确实是快退役了。。。。
话说中国比较低调，要是美国，21C就叫DF61或者71或者81了。。。。
话说中国比较低调，要是美国，21C就叫DF61或者71或者81了。。。。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-2-23 15:04 
谁代替的问题请 参考八爷。。。。
谁代替的问题请 参考八爷。。。。
尺有所短寸有所长
楼主连这个道理都不懂？
再说，我们国家的几个主要打击地区都在这种导弹射程范围内，，比如日本，印度，关岛等等.........
楼主连这个道理都不懂？
再说，我们国家的几个主要打击地区都在这种导弹射程范围内，，比如日本，印度，关岛等等.........
这个DF-21原始型号的射程是继承自JL-1的，自然不远，当时是解决有无问题。后来90年代的21A减重增程也有了3000多公里射程了，现在后继更远的导弹也在开发中。
打毛子,打鬼子,打阿三,打MD基地,哪个不在这个射程里的?不过毛子的西伯利亚已经杯具了....
wanghuanchen 发表于 2010-2-23 15:12
美国还是很低调的吧，看看民兵系列导弹……
美国还是很低调的吧，看看民兵系列导弹……
潘兴I和II完全就是两类导弹。{:jian:}
楼主居然拿液体的df4和21比谁方便？
中导的经典之作还是潘兴2啊。
李鹤帅 发表于 2010-2-23 18:56
何以见得？
何以见得？
回复 11# 纸飞机
小导弹大射程还带末制导，一代神作。
小导弹大射程还带末制导，一代神作。
对民兵系列比较感兴趣
末制导确实是开创性的设计
但其他的，也不见的多厉害
导弹是很小，但投掷重量也小，DF-21（最早版）的起飞重量虽然接近它的3倍，但投掷重量也有它两倍多……
而且这个导弹是用拖车运输和发射，基本没有越野能力；导弹既没有筒，发射车也没有专用隔舱，长距离运输也比较麻烦
还有就是，用雷达末制导，最后阶段需要减速。而这种导弹开始服役的时候，苏联那边已经有S-300V开始服役了。末端减速会增大被S-300V拦截的风险。
但其他的，也不见的多厉害
导弹是很小，但投掷重量也小，DF-21（最早版）的起飞重量虽然接近它的3倍，但投掷重量也有它两倍多……
而且这个导弹是用拖车运输和发射，基本没有越野能力；导弹既没有筒，发射车也没有专用隔舱，长距离运输也比较麻烦
还有就是，用雷达末制导，最后阶段需要减速。而这种导弹开始服役的时候，苏联那边已经有S-300V开始服役了。末端减速会增大被S-300V拦截的风险。
楼上说的有道理
覆盖关岛和日本全境
覆盖印度中北部
覆盖马六甲海峡沿岸
覆盖中亚和俄罗斯远东地区
作用大了去了，打这些目标可用不上4000公里的射程
覆盖印度中北部
覆盖马六甲海峡沿岸
覆盖中亚和俄罗斯远东地区
作用大了去了，打这些目标可用不上4000公里的射程
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-2-23 15:04
据说没有多弹头...连31A都是单弹头，这个更没可能...
据说没有多弹头...连31A都是单弹头，这个更没可能...
zhutou6 发表于 2010-2-25 15:40
31A单弹头???
当年CCTV泄的训练图上,弹头1-4诱饵1-4在操作平台上显示的清晰无比呀.
31A单弹头???
当年CCTV泄的训练图上,弹头1-4诱饵1-4在操作平台上显示的清晰无比呀.
那个并非多弹头确证，虽然我认为有可能有集束式多弹头。
绿林好汉 发表于 2010-2-25 18:53
虽然不是分导的确证，但是也证明绝对不是单弹头了。
虽然不是分导的确证，但是也证明绝对不是单弹头了。
DF21是一种基本令人满意的导弹。改进型系列基本达到了潘兴II的水平，也许有的技术还超过了潘兴II。但是，DF21有个很令人遗憾的地方，就是射程不够。其1700-2400KM的射程作为中程导弹非常尴尬，最大的问题是向东无法覆盖关岛，向西无法覆盖芬兰湾和白海。从未来可能的作战需求出发，往东到关岛，可保证MD的海空军基本在西太平洋没有可以安全使用的基地，战略意义十分重大。而往西到芬兰湾，基本覆盖所有毛地，对付毛子就完全不需要DF31这样的洲际弹。节约出洲际弹每一枚都用来抵消MD的巨大优势。战略意义也很重大。
那么，即使部署在对手空中威胁比较严重的福建，例如南平，到关岛也要3168公里。向西方，部署到西域巴音郭楞蒙古族自治州到芬兰湾4250公里左右。所以，我标准的中程导弹应该以SS20为榜样和目标，力争5500到7500公里的射程，同时不牺牲还算可以的公路机动性。这样的射程，也意味着运载力更强，因为可以缩短射程装大弹头。期待中国的SS20!
那么，即使部署在对手空中威胁比较严重的福建，例如南平，到关岛也要3168公里。向西方，部署到西域巴音郭楞蒙古族自治州到芬兰湾4250公里左右。所以，我标准的中程导弹应该以SS20为榜样和目标，力争5500到7500公里的射程，同时不牺牲还算可以的公路机动性。这样的射程，也意味着运载力更强，因为可以缩短射程装大弹头。期待中国的SS20!
绿林好汉 发表于 2010-2-25 18:53
DF-31按照大大们的说法，是单弹头的。但也有些细节表明也有分导式多弹头的可能，或者说有这种潜力。
但无论如何都不可能是集束式多弹头的，无论从技术上讲还是从效费比上讲，TG都没有理由在陆基导弹上使用这样的设计。
DF-31按照大大们的说法，是单弹头的。但也有些细节表明也有分导式多弹头的可能，或者说有这种潜力。
但无论如何都不可能是集束式多弹头的，无论从技术上讲还是从效费比上讲，TG都没有理由在陆基导弹上使用这样的设计。
绿林好汉 发表于 2010-2-25 18:53
难道看到中国的技术就要降个档次才后快么？MIRV为何不能搞？要搞集束式的MRV？
难道看到中国的技术就要降个档次才后快么？MIRV为何不能搞？要搞集束式的MRV？
mxn517 发表于 2010-2-25 19:17
这两个不能比的，潘兴2是为了执行特定任务搞的特异性很高的设计光是那个不到300公斤的投掷重量就是TG没法接受的，这样的设计几乎没法作为常规武器使用。而DF-21则是多用途的，不但可以用来攻击大城市，也能用来攻击机场等战术目标。
DF-21改进型射程增加了很多，而且技术水平肯定是比潘兴2要高了
这两个不能比的，潘兴2是为了执行特定任务搞的特异性很高的设计光是那个不到300公斤的投掷重量就是TG没法接受的，这样的设计几乎没法作为常规武器使用。而DF-21则是多用途的，不但可以用来攻击大城市，也能用来攻击机场等战术目标。
DF-21改进型射程增加了很多，而且技术水平肯定是比潘兴2要高了
DF-21A射程3500公里，从52基地打关岛、日本绰绰有余，从53基地能完全覆盖印度。
[:a15:] 东方红老大泄了。
DFH 发表于 2010-2-25 21:35
东方红老大再说说B、C吧[:a2:]
东方红老大再说说B、C吧[:a2:]
DFH 发表于 2010-2-25 21:35
其他的、、、[:a6:]
其他的、、、[:a6:]
DFH 发表于 2010-2-25 21:35
同问C能打多远{:3_94:}
同问C能打多远{:3_94:}
31A单弹头???
当年CCTV泄的训练图上,弹头1-4诱饵1-4在操作平台上显示的清晰无比呀.
exiaoyu 发表于 2010-2-25 18:05
你说的是这个图？
你从这个图哪里看出来是多弹头？
另外，顺便说一句下面这个DF-21C的图，本来我以为是钝头----可能有MIRV，但六千等老大说其实我们在图中看到的弹体尚未装弹头，那个红色的部分只是个保护罩，尖尖的弹头是要装在上面的。
不过，我觉得奇怪的是，如果DF21C仍然是类似于JL1那种单弹头构型（如下），
那么DF21C那个并不算很尖的头罩又是为何呢，从角度上看，如果央视DF21C那个“钝头”的前方还要再装一个尖尖的弹头，DF21C这个头罩里剩下的空间明显不够啊？
另外，在很多网站上看到这个图：请问这是哪个导弹的MIRV？很多国外网站说这是31，这显然是不正确的，31无论如何也不可能装这么多弹头（从图上看这配置能装7-10枚）。个人觉得要么是5A，要么是国内教科书里在描述Peacekeeper或者民兵多弹头改型（后被条约砍掉）的配图....
31A单弹头???
当年CCTV泄的训练图上,弹头1-4诱饵1-4在操作平台上显示的清晰无比呀.
exiaoyu 发表于 2010-2-25 18:05
你说的是这个图？
你从这个图哪里看出来是多弹头？
另外，顺便说一句下面这个DF-21C的图，本来我以为是钝头----可能有MIRV，但六千等老大说其实我们在图中看到的弹体尚未装弹头，那个红色的部分只是个保护罩，尖尖的弹头是要装在上面的。
不过，我觉得奇怪的是，如果DF21C仍然是类似于JL1那种单弹头构型（如下），
那么DF21C那个并不算很尖的头罩又是为何呢，从角度上看，如果央视DF21C那个“钝头”的前方还要再装一个尖尖的弹头，DF21C这个头罩里剩下的空间明显不够啊？
另外，在很多网站上看到这个图：请问这是哪个导弹的MIRV？很多国外网站说这是31，这显然是不正确的，31无论如何也不可能装这么多弹头（从图上看这配置能装7-10枚）。个人觉得要么是5A，要么是国内教科书里在描述Peacekeeper或者民兵多弹头改型（后被条约砍掉）的配图....
DFH 发表于 2010-2-25 21:35
好象只有2000多吧,不到3000.21C的射程2000都不到,当然了,精度非常高.
好象只有2000多吧,不到3000.21C的射程2000都不到,当然了,精度非常高.
普罗米修斯 发表于 2010-2-25 23:12
你的数据从哪来的？
你的数据从哪来的？
DF-21A射程根据公开的两级固体火箭发动机性能数据与弹头重量推算，符合官方“中远程弹道导弹”的提法。DF-21A与DF-21C主要区别在于弹头类型，前者是热核弹头，用作战略威慑，后者是高爆弹头，是实战利刃。
DFH 发表于 2010-2-25 21:35
我信！
我信！
zhutou6 发表于 2010-2-25 23:18
某期的防务新观察,李丽说过,21C的射程2000公里不到,你们可能没有注意到吧.
我知道的东风21,有A,B,C,D4个改进型.
某期的防务新观察,李丽说过,21C的射程2000公里不到,你们可能没有注意到吧.
我知道的东风21,有A,B,C,D4个改进型.
普罗米修斯 发表于 2010-2-25 23:36
国防大学一教授，21的真实射程给她十个脑袋她也不敢说。都是奉旨忽悠罢了。
国防大学一教授，21的真实射程给她十个脑袋她也不敢说。都是奉旨忽悠罢了。
zhutou6 发表于 2010-2-25 23:41
兄弟,我可以很负责任的告诉你，她的数据是对的.
兄弟,我可以很负责任的告诉你，她的数据是对的.
普罗米修斯 发表于 2010-2-25 23:44
体制内的？若真是体制内的，你的数据来源可就不是她了阿，呵呵。
老外推测21C的公开数据是1,700km。你这数据莫不是这里来的吧？:D
Operational Range
2,150 kilometres (1,340 mi) (DF-21)[2]
2,500 kilometres (1,600 mi) (DF-21A)
3,000 kilometres (1,900 mi) (DF-21 ASBM)
1,700 kilometres (1,100 mi) (DF-21C)[3]
体制内的？若真是体制内的，你的数据来源可就不是她了阿，呵呵。
老外推测21C的公开数据是1,700km。你这数据莫不是这里来的吧？:D
Operational Range
2,150 kilometres (1,340 mi) (DF-21)[2]
2,500 kilometres (1,600 mi) (DF-21A)
3,000 kilometres (1,900 mi) (DF-21 ASBM)
1,700 kilometres (1,100 mi) (DF-21C)[3]
俺30楼的问题，哪位老大能给解答一下？
鄙人并非业内人士,但知道这个数据基本是准确的
老外的推测,蛮准
老外的推测,蛮准