超级军网苏联发展模式有哪些优点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:53:38
苏联的命运大家都知道，批判它，揭露它发展模式严重问题的文章汉牛充栋。但苏联以前所未有的惊人速度完成工业化，二战打败强悍的德国。战后在—片废墟的情况下迅速恢复，并成长为超级大国。打造出了强大重工业，培养了大批优秀科研人才，最早把人类送上太空，并在军工领域发展上有很大贡献。
它的发展模式和综合实力远不如美国众所周知，但取得如此成就的国家发展模式不会没有明显优点吧？它在教育，科研，工业，政治制度等领域上哪些优点值得其它国家学习和借鉴？ 苏联的命运大家都知道，批判它，揭露它发展模式严重问题的文章汉牛充栋。但苏联以前所未有的惊人速度完成工业化，二战打败强悍的德国。战后在—片废墟的情况下迅速恢复，并成长为超级大国。打造出了强大重工业，培养了大批优秀科研人才，最早把人类送上太空，并在军工领域发展上有很大贡献。
它的发展模式和综合实力远不如美国众所周知，但取得如此成就的国家发展模式不会没有明显优点吧？它在教育，科研，工业，政治制度等领域上哪些优点值得其它国家学习和借鉴？
它的发展模式和综合实力远不如美国众所周知，但取得如此成就的国家发展模式不会没有明显优点吧？它在教育，科研，工业，政治制度等领域上哪些优点值得其它国家学习和借鉴？ 苏联的命运大家都知道，批判它，揭露它发展模式严重问题的文章汉牛充栋。但苏联以前所未有的惊人速度完成工业化，二战打败强悍的德国。战后在—片废墟的情况下迅速恢复，并成长为超级大国。打造出了强大重工业，培养了大批优秀科研人才，最早把人类送上太空，并在军工领域发展上有很大贡献。
它的发展模式和综合实力远不如美国众所周知，但取得如此成就的国家发展模式不会没有明显优点吧？它在教育，科研，工业，政治制度等领域上哪些优点值得其它国家学习和借鉴？
美苏的情况不具有可比性
美D不过是两次WW发了战争财而已
苏联模式优点和缺点都十分鲜明：
（1）优点是军工发展快
（2）缺点是吃不饱饭
在教育和科研上这种集中力量不计成本办大事的制度是可贵的，但用在工业和生产以及商业活动中就是作死的节奏了。
可以强制控制房价
YmzgU 发表于 2014-5-1 10:42
美苏的情况不具有可比性
美D不过是两次WW发了战争财而已
苏联模式优点和缺点都十分鲜明：
并不是吃不饱，而是吃不好。
美苏的情况不具有可比性
美D不过是两次WW发了战争财而已
苏联模式优点和缺点都十分鲜明：
并不是吃不饱，而是吃不好。
经济还好，政治作死就严重了。和全世界为敌，病的不轻
内塔尼亚胡 发表于 2014-5-1 10:46
可以强制控制房价
前苏联的住房一直是个问题。。。
可以强制控制房价
前苏联的住房一直是个问题。。。
苏联模式就是战时模式。
所以，碰到打仗，这种模式是很占优势的。
苏联用了那么短的时间完成了工业化就是明证。副作用就是农业不行农民被盘剥严重甚至大饥荒。
所以，碰到打仗，这种模式是很占优势的。
苏联用了那么短的时间完成了工业化就是明证。副作用就是农业不行农民被盘剥严重甚至大饥荒。
注册人权监督员 发表于 2014-5-1 10:44
在教育和科研上这种集中力量不计成本办大事的制度是可贵的，但用在工业和生产以及商业活动中就是作死的节奏 ...
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划经济完成的初步工业化，比如德国、日本、韩国、李家坡、中国。。。其实国家引导经济发展的举创不是苏联发明的而是德国人发明的。。。但是计划经济有很大的弊端在工业化完成后实际生产运营中造成了很大的低效、僵化和浪废。。。
在教育和科研上这种集中力量不计成本办大事的制度是可贵的，但用在工业和生产以及商业活动中就是作死的节奏 ...
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划经济完成的初步工业化，比如德国、日本、韩国、李家坡、中国。。。其实国家引导经济发展的举创不是苏联发明的而是德国人发明的。。。但是计划经济有很大的弊端在工业化完成后实际生产运营中造成了很大的低效、僵化和浪废。。。
好听点是集中力量办大事，说不好听就是从平民嘴里抢食
在发展基础工业农业的时候效率超高，从一战到二战前夕短短20年苏联发展速度惊人。但到了后期计划经济比较僵化，生产关系就不适应生产力水平了。
就和华山剑派剑宗差不多。
就和华山剑派剑宗差不多。
在发展基础工业农业的时候效率超高，从一战到二战前夕短短20年苏联发展速度惊人。但到了后期计划经济比较僵 ...
说白了就是劳动者的积极性，短期可以依靠思想激励，但长期还要靠经济利益。光靠忽悠，挺不了几年。
说白了就是劳动者的积极性，短期可以依靠思想激励，但长期还要靠经济利益。光靠忽悠，挺不了几年。
洞庭客 发表于 2014-5-1 11:11
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划 ...
所以我佩服兔纸的与时俱进，只是四个字却阐明了一个真理。
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划 ...
所以我佩服兔纸的与时俱进，只是四个字却阐明了一个真理。
发展经济归根结底是为了提高生活水平，而不是为了打仗。苏联崩溃，无他，民心向背而已
苏联模式的优点就是快，缺点就是不持久
拉文纳 发表于 2014-5-1 11:40
发展经济归根结底是为了提高生活水平，而不是为了打仗。苏联崩溃，无他，民心向背而已
才怪，在最后希望保留苏联的民众仍然在七成以上，只不过利益集团迫不及待的瓜分了国家罢了
发展经济归根结底是为了提高生活水平，而不是为了打仗。苏联崩溃，无他，民心向背而已
才怪，在最后希望保留苏联的民众仍然在七成以上，只不过利益集团迫不及待的瓜分了国家罢了
才怪，在最后希望保留苏联的民众仍然在七成以上，只不过利益集团迫不及待的瓜分了国家罢了
拿这事儿否定是人民抛弃了苏共，就太不明智了。一个戈尔巴乔夫一个叶利钦就把一个帝国拆了？苏联咋就碰到两个这么有能力的人了？以一人之力对抗全国民众，破坏美国核弹都没办法的大帝国？你确定不是民心向背？
拿这事儿否定是人民抛弃了苏共，就太不明智了。一个戈尔巴乔夫一个叶利钦就把一个帝国拆了？苏联咋就碰到两个这么有能力的人了？以一人之力对抗全国民众，破坏美国核弹都没办法的大帝国？你确定不是民心向背？
洞庭客 发表于 2014-5-1 11:11
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划 ...
制度的弊端那是后话了，关键是苏联斯大林下定了决心，要成为一个工业化的国家。于是就下决心去做了，付出什么样的代价也在所不惜。自由市场经济，国家是没这个权力来下这个决心，也没有任何人能够下这个决心。自由市场经济就是脚踩香蕉皮，滑到哪里算哪里。后发国家要实现工业化，都是靠威权主义时期搞出来的。纯自由经济是无一成功。
也不能完全这样说，在工业化初期是具有很大的优势的。。后起工业国基本都是靠类似于苏联的五年计划的计划 ...
制度的弊端那是后话了，关键是苏联斯大林下定了决心，要成为一个工业化的国家。于是就下决心去做了，付出什么样的代价也在所不惜。自由市场经济，国家是没这个权力来下这个决心，也没有任何人能够下这个决心。自由市场经济就是脚踩香蕉皮，滑到哪里算哪里。后发国家要实现工业化，都是靠威权主义时期搞出来的。纯自由经济是无一成功。
苏联的最大优点就是集体主义，只是这种集体主义是由社会主义理念为背景。
其实，很多人把集体主义和社会主义相等同，这个是错误的，社会主义是一种意识形态，但是集体主义却是团结协作的根本。
中国有个危险的趋势，就是把集体主义当做洗脑的代名词，过分宣扬所谓的自由主义。
其实，日本，韩国之所以能发展的不错，其根本还是 集体主义，一个是以民族危机感为背景的集体精神，一个是民族崛起为背景的集体主义。
中国目前缺乏民族自豪感，危机感，这个和中国人口差异太大有很大关系，中国目前只能依靠中央集权来推动集体主义精神。
其实，很多人把集体主义和社会主义相等同，这个是错误的，社会主义是一种意识形态，但是集体主义却是团结协作的根本。
中国有个危险的趋势，就是把集体主义当做洗脑的代名词，过分宣扬所谓的自由主义。
其实，日本，韩国之所以能发展的不错，其根本还是 集体主义，一个是以民族危机感为背景的集体精神，一个是民族崛起为背景的集体主义。
中国目前缺乏民族自豪感，危机感，这个和中国人口差异太大有很大关系，中国目前只能依靠中央集权来推动集体主义精神。
苏联模式就是为战争，世界大战做准备的。所以如果爆发战争，所有的一切都是有点，为了胜利，可以忍受一切，包括参考压迫。如果是和平建设年代，全部都是缺点，没有任何可夸耀的地方。没有任何人平白无故愿意被压迫和奴役。
集中力量办大事，集权独裁坏了事。amuuilr 发表于 2014-5-1 11:55
才怪，在最后希望保留苏联的民众仍然在七成以上，只不过利益集团迫不及待的瓜分了国家罢了
苏联人民从来没有同意过保留苏联。最后公投通过的是主权国家联盟。注意：主权国家。就是后来的独立国家联合体。独联体到目前依然存在
才怪，在最后希望保留苏联的民众仍然在七成以上，只不过利益集团迫不及待的瓜分了国家罢了
苏联人民从来没有同意过保留苏联。最后公投通过的是主权国家联盟。注意：主权国家。就是后来的独立国家联合体。独联体到目前依然存在
注册人权监督员 发表于 2014-5-1 11:26
所以我佩服兔纸的与时俱进，只是四个字却阐明了一个真理。
再结合 领悟 —— 多么痛的领悟~~
所以我佩服兔纸的与时俱进，只是四个字却阐明了一个真理。
再结合 领悟 —— 多么痛的领悟~~