超级军网求科普：战斗轰炸机/歼轰 存在的价值
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:48:33
最近不少帖子讨论f111，f2，fbc1
心里起了个疑问，在战斗机功能综合化的今天，还有没有必要单独发展歼轰机这种机型。
假如没有战场制空权，歼轰和轰炸机上去都是被菜的命运。假设有制空权，轰炸机攻击机都比歼轰好用。
而且现在制导导弹炸弹这么发达，像f35这样的单发轻型鸡鸡执行对地任务也是一点不含糊。
未来tg的丝带肯定也不会忽视对地的。
争夺制空不如歼击机，轰炸地面不如轰炸机，那它还有必要存在吗
还是专门用于海战？海航?
歼轰会不会是一种过渡机型，随着各国jj的更型换代逐渐退出历史舞台？
新人小白随便说说，轻拍最近不少帖子讨论f111，f2，fbc1
心里起了个疑问，在战斗机功能综合化的今天，还有没有必要单独发展歼轰机这种机型。
假如没有战场制空权，歼轰和轰炸机上去都是被菜的命运。假设有制空权，轰炸机攻击机都比歼轰好用。
而且现在制导导弹炸弹这么发达，像f35这样的单发轻型鸡鸡执行对地任务也是一点不含糊。
未来tg的丝带肯定也不会忽视对地的。
争夺制空不如歼击机，轰炸地面不如轰炸机，那它还有必要存在吗
还是专门用于海战？海航?
歼轰会不会是一种过渡机型，随着各国jj的更型换代逐渐退出历史舞台？
新人小白随便说说，轻拍
心里起了个疑问，在战斗机功能综合化的今天，还有没有必要单独发展歼轰机这种机型。
假如没有战场制空权，歼轰和轰炸机上去都是被菜的命运。假设有制空权，轰炸机攻击机都比歼轰好用。
而且现在制导导弹炸弹这么发达，像f35这样的单发轻型鸡鸡执行对地任务也是一点不含糊。
未来tg的丝带肯定也不会忽视对地的。
争夺制空不如歼击机，轰炸地面不如轰炸机，那它还有必要存在吗
还是专门用于海战？海航?
歼轰会不会是一种过渡机型，随着各国jj的更型换代逐渐退出历史舞台？
新人小白随便说说，轻拍最近不少帖子讨论f111，f2，fbc1
心里起了个疑问，在战斗机功能综合化的今天，还有没有必要单独发展歼轰机这种机型。
假如没有战场制空权，歼轰和轰炸机上去都是被菜的命运。假设有制空权，轰炸机攻击机都比歼轰好用。
而且现在制导导弹炸弹这么发达，像f35这样的单发轻型鸡鸡执行对地任务也是一点不含糊。
未来tg的丝带肯定也不会忽视对地的。
争夺制空不如歼击机，轰炸地面不如轰炸机，那它还有必要存在吗
还是专门用于海战？海航?
歼轰会不会是一种过渡机型，随着各国jj的更型换代逐渐退出历史舞台？
新人小白随便说说，轻拍
对于现代战争，打击小目标，从成本和效果来说，奸轰有其价值…
美俄欧都已不再发展新的战斗轰炸机，在中国，估计飞豹是第一型也是最后一型战斗轰炸机了。
随着航空技术的不断进步，战斗轰炸机一统江湖的时代必将会来临。无论什么制空战斗机、强击机、战术轰炸机、反暴乱飞机.....都会被战斗轰炸机扫地出门！{:wu:}
将来是无人机的时代，无论什么战斗轰炸机，制空战斗机、强击机、战术轰炸机、反暴乱飞机.....都会被无人攻击机扫地出门！
以后战斗机像多用途发展了{:cha:}
ausk 发表于 2010-2-18 15:51 
将来是卫星轨道炮的时代，无论什么…………………………
将来是卫星轨道炮的时代，无论什么…………………………
86654501 发表于 2010-2-18 15:55
那不用谈了，将来是宇宙军的时代了
那不用谈了，将来是宇宙军的时代了
有一个方向是作电子战/反辐射等特种机平台。。。
有啥好奇怪的，轻轰和一些中轰当初不就被战轰取代了
365赌王 发表于 2010-2-18 16:09
电子飞豹?那咆哮者&E-35作何解?
电子飞豹?那咆哮者&E-35作何解?
ddg2000 发表于 2010-2-18 16:37
lz开贴又没单指USAF...
况且大鸦、电狂风、野鼬都是现行的例子。
lz开贴又没单指USAF...
况且大鸦、电狂风、野鼬都是现行的例子。
没人给俺系统科普一下吗？目前歼轰的战场定位是什么？任务是什么？未来有什么发展
呵呵,我只说这两者更具代表性而已。个人比较倾向无人电子战飞机，也许五代会实现电子/反辐/战斗等功能合一机型。
ddg2000 发表于 2010-2-18 17:01
电子还是让专业的来做吧，以后电子这块会越来越大，出于成本和维护的考虑估计，估计不仅不会集成到战斗机里，反而会分到电子战机无人机预警机上去，专心做好数据链就好了。
电子还是让专业的来做吧，以后电子这块会越来越大，出于成本和维护的考虑估计，估计不仅不会集成到战斗机里，反而会分到电子战机无人机预警机上去，专心做好数据链就好了。
apg-79携e/a-18g发来贺电:D
在既没有完全掌握制空权还需要对地打击时，这东西很有用。
飞豹已经不会有隐形的了！
主要还是电子技术的发展，对地攻击不再需要两个人了，单座也能搞定了。
这个不能一概而论，美国不还是在改进A10吗？我觉得，这个和一个国家的军队的态度，对战争的预测，自己的经济情况，军队的需求，还有一个国家的科技水平和工业力量有关系。
至于飞豹，我觉得很有可能是不会再单独开发后继机型了，中国很可能是歼10，歼11两个机型，辅助以歼8，在这三个基础上，提高其外挂能力，开发精确制导武器，空舰导弹，电子吊舱，侦察吊舱，反辐射导弹，使其既能空中战斗，又可以对地对水面攻击。
至于飞豹，我觉得很有可能是不会再单独开发后继机型了，中国很可能是歼10，歼11两个机型，辅助以歼8，在这三个基础上，提高其外挂能力，开发精确制导武器，空舰导弹，电子吊舱，侦察吊舱，反辐射导弹，使其既能空中战斗，又可以对地对水面攻击。
SU 34正式服役了，每年采购6-8架，证明战轰还是有存在价值的
我认为大型战争开打后战轰就又会出现滴～
中国很可能是歼10，歼11两个机型，辅助以歼8，在这三个基础上，提高其外挂能力
{:yi:}8爷能挂什么？退是一定的，10／11多用途，制空看4代
{:yi:}8爷能挂什么？退是一定的，10／11多用途，制空看4代
核动力的熊01 发表于 2010-2-19 16:39
是不是说，被它替代的逆火就没有存在的价值了呢？
是不是说，被它替代的逆火就没有存在的价值了呢？
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-2-19 17:00
嗯，F-105那是为了打核战争准备的家伙。
所以重要的是要有低空高速突防性能，所以就有了类战斗机的身材。
实际空战训练都不做的说。
因此战轰在某种意义上说是类战斗机的轰炸机。
嗯，F-105那是为了打核战争准备的家伙。
所以重要的是要有低空高速突防性能，所以就有了类战斗机的身材。
实际空战训练都不做的说。
因此战轰在某种意义上说是类战斗机的轰炸机。
战轰原作为遂行攻击用，伴随制空战斗机做为前线的地面支援用，后来多用途战机盛行之后，战轰的意义慢慢消失，就目前而言，没有大规模战争的威胁，大家就用着玩玩，本身慢慢会被多用途战机取代的趋势不可避免
战轰应该会慢慢的消失吧。
FB7，估计也是TG最后一个专业的战轰吧。
FB7，估计也是TG最后一个专业的战轰吧。
未来是属于天顶星人的歼星舰，地球的飞行器，什么飞碟啊扫地出门........{:wu:}
xingshi99 发表于 2010-2-19 18:44
我觉得这是靠谱的、
我觉得这是靠谱的、
回复 24# 不玩CS的T
我觉得，苏34是替代苏24的，逆火轰炸机目前还没有替代者。
我觉得，苏34是替代苏24的，逆火轰炸机目前还没有替代者。
米帝有航妈和大轰做为远程打击手段，我们在搞定两者之前用什么？
FA35是什么。不就是一个歼击轰炸机么？？
SU27m 发表于 2010-2-19 22:31
轻战轰不是（这里的战轰做战斗轰炸机的简称）每个国家都能鼓捣的，虽然强六也有点可惜就是了。
轻战轰不是（这里的战轰做战斗轰炸机的简称）每个国家都能鼓捣的，虽然强六也有点可惜就是了。
tu26160 发表于 2010-2-19 21:53
时代不同了，没准俄国人真的得仰仗宝石了......
或者这么说俄国人的空中打击的火力配系本身就跟原来不同了。
时代不同了，没准俄国人真的得仰仗宝石了......
或者这么说俄国人的空中打击的火力配系本身就跟原来不同了。
SU27m 发表于 2010-2-19 22:31
论载弹，论翼载，外加有内弹仓的特点么......
还真是比较接近F-105的说。
论载弹，论翼载，外加有内弹仓的特点么......
还真是比较接近F-105的说。
F35好象就是干这个的。
个人认为...未来战术激光如果可以装到F22这一级别的战斗机上...那么装战术激光的战斗轰炸机就是未来的主流了...
ausk 发表于 2010-2-18 15:51
你OUT 了
将来人类的思维外放，精神力的强大直接决定高低
你OUT 了
将来人类的思维外放，精神力的强大直接决定高低
青之六 发表于 2010-2-19 22:06
直接发展轰炸机不行吗
直接发展轰炸机不行吗
目前对TG来说非常有用。