超级军网F2究竟怎么样，比J-10如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:57:28
如题如题
一个以对海攻击为第一任务，一个以截击为第一任务，没啥可比性。
真比较应该对应苏-30吧
真比较应该对应苏-30吧
F2就是一垃圾玩意，什么破玩意嘛，成天比来比去的，有可比性吗？
F-2对应的是飞豹
F-2的机体比飞豹强，但F-2的导弹比飞豹差
F-2的机体比飞豹强，但F-2的导弹比飞豹差
F2雷达强些，其他方面不看好。
大胆！10能被小日本的F2比吗！要比我们10的也就MD的35了。
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:01 
F-2的雷达强些。。。。。。。。。。。。
这比这个帖子还让人无语。
关于F-2的雷达已经在cd讨论烂了吧。
F-2的雷达强些。。。。。。。。。。。。
这比这个帖子还让人无语。
关于F-2的雷达已经在cd讨论烂了吧。
F2至少是3代吧，飞豹只能算二代半吧
回复 8# hehaozhi
歼击轰炸机也分代{:jian:}
歼击轰炸机也分代{:jian:}
回复 7# exiaoyu
我也没说F2的雷达天下第一，只是说比歼10的雷达好而已。
我也没说F2的雷达天下第一，只是说比歼10的雷达好而已。
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:22
37KM的AESA....
太可怕了 真太可怕了 居然比J-7G还远!
37KM的AESA....
太可怕了 真太可怕了 居然比J-7G还远!
10号战机 发表于 2010-2-16 19:18
飞豹总设计师唐长红告诉记者，飞豹尽管不弱，但也绝对没有西方吹的那么强。就飞豹的航电系统和远程打击能力来说，应该是具备了西方三代半战斗轰炸机的特性，而今后，中国将在FBC-1基础上拓展研制飞豹家族，形成全新的歼轰机系列。
飞豹总设计师唐长红告诉记者，飞豹尽管不弱，但也绝对没有西方吹的那么强。就飞豹的航电系统和远程打击能力来说，应该是具备了西方三代半战斗轰炸机的特性，而今后，中国将在FBC-1基础上拓展研制飞豹家族，形成全新的歼轰机系列。
制海机和制空机比什么呢？
要是以F-2的造价去造一架肥豹，F-2的性能只能用杯具来形容
回复 11# erwinhans
你引用的数据肯定有问题，要是性能那么挫，还不如直接用美国雷达呢。
你引用的数据肯定有问题，要是性能那么挫，还不如直接用美国雷达呢。
拜托...有可比性么？
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:31
F2的雷达是比较杯具。
F2的雷达是比较杯具。
F2的雷达问题老早解决了 性能应该与APG66V2差不多
gooven 发表于 2010-2-16 19:54
性能应该与APG66V2差不多??嘴巴一张是列兵的依据
性能应该与APG66V2差不多??嘴巴一张是列兵的依据
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:31
脚盆也想要独立自主啊，也算是成长的代价
脚盆也想要独立自主啊，也算是成长的代价
回复 17# 心火
我认为它的杯具体现在价钱昂贵却并不比PD雷达有很明显的性能提升，但肯定还是优于PD雷达的。
我认为它的杯具体现在价钱昂贵却并不比PD雷达有很明显的性能提升，但肯定还是优于PD雷达的。
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:31
连这个事情都不知道，居然来大谈F-2的雷达如何如何好......
F-2的雷达好像是号称下视74，上视140，如果达到这个水平，平心而论还算不错
不过捏，这个世界上杯具总是比洗具多，根据日本防卫省的说法：由于整合问题和其他一些问题，导致该雷达实际作用距离只有37KM，而且经常丢失目标，导致F-2无法投入实际使用，迄今为止似乎还没有更新的消息表明此问题得到解决
しかし、レーダーのソフトとハードの整合性に问题があったらしく実际の探知距离は３７ｋｍ程度、それもロックオンが外れたり、レーダー上のプリップ（辉点）が突然消える不具合が発生しアラート任务に就けないという深刻な事态が発生した。この问题は现在でも根本的な解决には至っていない。
连这个事情都不知道，居然来大谈F-2的雷达如何如何好......
F-2的雷达好像是号称下视74，上视140，如果达到这个水平，平心而论还算不错
不过捏，这个世界上杯具总是比洗具多，根据日本防卫省的说法：由于整合问题和其他一些问题，导致该雷达实际作用距离只有37KM，而且经常丢失目标，导致F-2无法投入实际使用，迄今为止似乎还没有更新的消息表明此问题得到解决
しかし、レーダーのソフトとハードの整合性に问题があったらしく実际の探知距离は３７ｋｍ程度、それもロックオンが外れたり、レーダー上のプリップ（辉点）が突然消える不具合が発生しアラート任务に就けないという深刻な事态が発生した。この问题は现在でも根本的な解决には至っていない。
f2挂载强，空优啥的10强
回复 22# foxpat
这是什么时候的新闻？若是磨合期的糗事不提也罢。
这是什么时候的新闻？若是磨合期的糗事不提也罢。
当然是f2好了，看价钱就知道了。[:a11:]
李鹤帅 发表于 2010-2-16 20:04
连这个事情都不知道你来大谈F-2？？是来给大家捞分的吧？？？
连这个事情都不知道你来大谈F-2？？是来给大家捞分的吧？？？
回复 26# foxpat
我国的雷达不也出现过18公里才截获目标的事情吗？（见徐勇凌相关文章）照你的逻辑就是说我国机载雷达仅略强于肉眼？说不通吧？
我国的雷达不也出现过18公里才截获目标的事情吗？（见徐勇凌相关文章）照你的逻辑就是说我国机载雷达仅略强于肉眼？说不通吧？
人家f-2是战轰{:wugu:}
gooven 发表于 2010-2-16 19:54
你到底算是捧脚盆还是黑脚盆啊
你到底算是捧脚盆还是黑脚盆啊
李鹤帅 发表于 2010-2-16 20:16
那就得看是啥飞机的雷达了
如果是歼七歼八之类老飞机，正常；如果是棍子筷子之类的新飞机就不正常了
那就得看是啥飞机的雷达了
如果是歼七歼八之类老飞机，正常；如果是棍子筷子之类的新飞机就不正常了
李鹤帅 发表于 2010-2-16 19:01
就是那个才几十公里的相控阵？:L
就是那个才几十公里的相控阵？:L
李鹤帅 发表于 2010-2-16 20:16
J7G么？
J7G么？
回复 32# 德云班主
90年代中期，超视距攻击实验，应该是歼8某型。
90年代中期，超视距攻击实验，应该是歼8某型。
回复 30# foxpat
应该是歼8某型。
应该是歼8某型。
李鹤帅 发表于 2010-2-16 20:33
很正常嘛，J-8一直到九十年代中期才勉强算是具备超视距作战能力，之前的试验中雷达表现不佳很好理解
很正常嘛，J-8一直到九十年代中期才勉强算是具备超视距作战能力，之前的试验中雷达表现不佳很好理解
回复 35# foxpat
试验中出现些糗事在所难免，若说F2的雷达探测距离才35Km而且尚未解决恐怕不太靠谱，那就意味着F2基本就是和平鸽，目前关于F2的雷达性能有无较权威的资料可供参考？
试验中出现些糗事在所难免，若说F2的雷达探测距离才35Km而且尚未解决恐怕不太靠谱，那就意味着F2基本就是和平鸽，目前关于F2的雷达性能有无较权威的资料可供参考？
李鹤帅 发表于 2010-2-16 20:57
关于F-2雷达问题严重以至于无法承担战备任务这是当年日本防务厅的报告，如果这不够权威，我就不知道说什么好了
而且此后也一直没有传出该问题已解决的消息
关于F-2雷达问题严重以至于无法承担战备任务这是当年日本防务厅的报告，如果这不够权威，我就不知道说什么好了
而且此后也一直没有传出该问题已解决的消息
回复 37# foxpat
那是否可以认为F2就是和平鸽第二？{:3_94:}
那是否可以认为F2就是和平鸽第二？{:3_94:}
德云班主 发表于 2010-2-16 20:32
八爷····打雷达蛋···
八爷····打雷达蛋···
J-10是空优不假，但它的作战目标不也包括F2这种偏攻击的战斗机吗？如一队F2攻击我舰船编队，J-10拦截等等。:o个人认为在海上低空，J-10要完成好任务还不好说。F2攻击前，负载重机动差，这时要比较10雷达的下视距离和F2的上视距离。