个人觉得卫星侦察未来能淘汰隐身飞机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:36:56


个人觉得卫星侦察未来能淘汰隐身飞机,
我有一个构思,可以这样:

太空卫星对地面进行扫描,
然后电脑对图像进行处理、识别,将其中移动的物体分辨出来。
(现在已经有这类的图像识别技术了,可以从录像中识别出移动物体。)

电脑判断一下,移动的速度超过一定速度,运动轨迹符合一定特征的,那一定是飞机了。
然后控制卫星对着飞机放大拍摄,
将其坐标、速度、外观返回地面。

地面的巨型电脑先详细计算其坐标及速度,
然后根据特徵,分辨其飞机类别(这个电脑分辨出来的,可以人工手工改正),
通过敌我识别系统,分辨其敌我。

这样,就可以确定所有的敌机位置、速度和大致类别了。


然后不管是地对空导弹,还是空对空导弹,还是防空火炮,可以通过卫星返回的数据进行导航,控制其飞向敌机。
也可以提醒自己的飞机,敌人的导弹、飞机在哪里。

F22再厉害,它躲不过卫星的视线吧。
甚至连地方的导弹都有可能拦截击落。


而且这个系统不但可以打飞机,还可以打隐形军舰,可以发展成为综合作战指挥系统。
总指挥坐在大型指挥室内,
前面有一个超大的屏幕,显示地形图,上面有各个飞机、导弹的实时位置,可以随时看到战况。
指挥官说对所有的敌机发射一枚A型导弹,两枚B型导弹,然后距离敌机最近的导弹阵地立即启动,自动选择目标发射。然后在导航之下,自动飞向敌机。


另外,这个系统可以和现有的雷达整合,
现有的雷达发现的东西,也传输到指挥中心,一起参与分析。
此外,如果雷达发现不了,而卫星可以看到,就可以断定这个是隐身飞机了。

将来发展分布式雷达,也可以一起整合进这个系统。


总计需要这些系统进行整合:
卫星侦察系统(包括大范围的面扫描,和针对多个物体放大扫描),
卫星与地面加密数据传输系统,
图像识别系统,
对物体确定大地坐标的处理系统,
敌我识别系统,
导弹、火炮自动发射系统,
中央控制系统,
指挥控制中心与飞机、导弹的数据链系统,
导弹的导航系统。

个人觉得卫星侦察未来能淘汰隐身飞机,
我有一个构思,可以这样:

太空卫星对地面进行扫描,
然后电脑对图像进行处理、识别,将其中移动的物体分辨出来。
(现在已经有这类的图像识别技术了,可以从录像中识别出移动物体。)

电脑判断一下,移动的速度超过一定速度,运动轨迹符合一定特征的,那一定是飞机了。
然后控制卫星对着飞机放大拍摄,
将其坐标、速度、外观返回地面。

地面的巨型电脑先详细计算其坐标及速度,
然后根据特徵,分辨其飞机类别(这个电脑分辨出来的,可以人工手工改正),
通过敌我识别系统,分辨其敌我。

这样,就可以确定所有的敌机位置、速度和大致类别了。


然后不管是地对空导弹,还是空对空导弹,还是防空火炮,可以通过卫星返回的数据进行导航,控制其飞向敌机。
也可以提醒自己的飞机,敌人的导弹、飞机在哪里。

F22再厉害,它躲不过卫星的视线吧。
甚至连地方的导弹都有可能拦截击落。


而且这个系统不但可以打飞机,还可以打隐形军舰,可以发展成为综合作战指挥系统。
总指挥坐在大型指挥室内,
前面有一个超大的屏幕,显示地形图,上面有各个飞机、导弹的实时位置,可以随时看到战况。
指挥官说对所有的敌机发射一枚A型导弹,两枚B型导弹,然后距离敌机最近的导弹阵地立即启动,自动选择目标发射。然后在导航之下,自动飞向敌机。


另外,这个系统可以和现有的雷达整合,
现有的雷达发现的东西,也传输到指挥中心,一起参与分析。
此外,如果雷达发现不了,而卫星可以看到,就可以断定这个是隐身飞机了。

将来发展分布式雷达,也可以一起整合进这个系统。


总计需要这些系统进行整合:
卫星侦察系统(包括大范围的面扫描,和针对多个物体放大扫描),
卫星与地面加密数据传输系统,
图像识别系统,
对物体确定大地坐标的处理系统,
敌我识别系统,
导弹、火炮自动发射系统,
中央控制系统,
指挥控制中心与飞机、导弹的数据链系统,
导弹的导航系统。
如果你能站10楼顶上找到地面上一群蚂蚁里那只少根腿的,我就信你说的了
su24 发表于 2010-2-10 17:15

我不行,但是卫星+地面雷达可以啊。
su24 发表于 2010-2-10 17:15


    这个技术在 不久的将来一定会实现的!
以我浅陋的军事知识认为,楼主说得是未来的模式,不过确实是有可能实现的,但是目前还做不到。
我爱老婆 发表于 2010-2-10 17:49

所以我觉得中国现在就要在相关技术上下力气研究了,
而不是跟在美国、俄罗斯的屁股后面模仿。
反正现在中国的隐身技术非常差。

我所说的技术,都是目前可以预期的技术,而不是虚无缥缈的技术。
回复 6# bxdfhbh


    你 确定?
xunyi_1987 发表于 2010-2-10 18:15

当然不能完全确定了,
但我认为这是一个极具发展潜力的研究方向。
卫星暂时没那么多,多的话还真可以的,不太现实的方案
卫星还真能看到飞机的,你要保证飞机飞的时候,刚好卫星在该地区上方扫
LZ说的不是卫星的问题了,而是整个侦查系统的问题了,卫星说不定可以做到看隐形飞机,但要整个系统去侦查、跟踪甚至击落,嘿嘿,肯定能做到的,但是,时间就不知道什么时候了。
矛和盾的问题。你有千里眼,别人有隐身衣
换换技术就成的事情。你总不能指望侦查技术上升,隐身技术停滞吧
bugular 发表于 2010-2-10 18:36

你估计一下要多少卫星。
铱星计划那么多卫星行吗?

只要这些卫星,不但可以彻底废掉隐身,而且可以实现导弹的导航。
美国的F22也不用怕了。
回复 12# bxdfhbh


    你要看卫星属于什么卫星了
哪得要多少颗卫星才能办到阿?估计伊拉克那么点的战场也得最少上千颗了
估计未来大国战争.一开战卫星就都被打下来了,想依靠卫星搞定隐飞是不太可能的,这玩意儿可比拦截弹道导弹简单!!!
一切皆有可能
不是当时有个说法是卫星搭载雷达由上方探测隐身飞机么?最近几年没了。
卫星可是有窗口时间的喔,飞过去了就看不见了。要想维持动态的战场监控,TG得准备多少卫星啊?
神啊,卫星在什么轨道都能同步的
whiteface 发表于 2010-2-10 23:19


    根本做不到,卫星的雷达是合成孔径雷达
理论上说得通,实际上难以实现。
su24 发表于 2010-2-10 17:15


    遗憾的是,从几十公里高空达到1米的分辨率正好能够上你的要求。

而前几年TG的卫星就能做到了。。。。。
楼主想法不错。

其实就是高空的光谱雷达。

或者亚轨的光谱预警机。
sheng801015 发表于 2010-2-10 21:24

那就是另外一码事了。那就是制天权之战了。
现在打卫星还没有那么容易。
这里讨论的是用太空制飞机。

掌握制空权的,可以轻易压制地面。
按照我的这个设想,掌握制天权的,可以轻易压制飞机。
以MD的卫星、计算机系统来说,LZ说的貌似可以考虑啊,说不定还能成为功臣呢,嘎嘎。不过TG这里就不行了,遥远的未来啊~~~~
气球也可以吧。不是最高的气球能到30公里吗?在特定区域对付最高15公里的亚音速飞机可以了。


某一定点还差不多,比如中南海上空确实可以做到.但是范围一大就杯具了.
比如需要上万颗卫星(参考google每片图像的大小),而且必须是核动力的(能量消耗太大了)
每个卫星与地面站之间需要有每秒10GB左右的数据传输带宽.
然后要有配套的处理器,能在几秒钟内读取PB级的数张图片,然后开始分析每张图片每一个像素点(这样的服务器估计下个世纪末也许会有)的移动(还不考虑卫星本身定位和拍摄的精度误差).
且不说云雾,光反射,角度等问题,晚上怎么办?再给卫星装上探照灯?
以上全部是天顶星科技.这种方式从理论上可行,但有这精力不如搞出牛逼的NMD然后核平对方或者开发一下歼星舰更有前途.

某一定点还差不多,比如中南海上空确实可以做到.但是范围一大就杯具了.
比如需要上万颗卫星(参考google每片图像的大小),而且必须是核动力的(能量消耗太大了)
每个卫星与地面站之间需要有每秒10GB左右的数据传输带宽.
然后要有配套的处理器,能在几秒钟内读取PB级的数张图片,然后开始分析每张图片每一个像素点(这样的服务器估计下个世纪末也许会有)的移动(还不考虑卫星本身定位和拍摄的精度误差).
且不说云雾,光反射,角度等问题,晚上怎么办?再给卫星装上探照灯?
以上全部是天顶星科技.这种方式从理论上可行,但有这精力不如搞出牛逼的NMD然后核平对方或者开发一下歼星舰更有前途.
猎杀m1a2 发表于 2010-2-10 23:53


    合成孔径雷达和和逆合成孔径雷达有什么区别?主被动相控阵的分类和他们有何不同?
lxkillerwhale 发表于 2010-2-11 20:39

你觉得单个卫星可以覆盖多大半径的范围?
如果卫星飞高一些,应该可以半径大一些吧。

数据传输带宽的问题是大问题,不过这也在发展之中的。
而且可以在卫星上携带处理器,进行初步处理,最终只返回地面飞机本身的图像和坐标、速度。

夜间没关系啊,可以使用红外线成像。

你觉得单个卫星可以覆盖多大半径的范围?
如果卫星飞高一些,应该可以半径大一些吧。

数据传输带宽 ...
bxdfhbh 发表于 2010-2-11 21:16


你去网上搜搜卫星照片  看看1m精度的照片能照到多大范围?  画面精度和距离是呈反比的
并且由于侦察卫星不在同步轨道,每颗卫星都只能是"路过" 必须要下一颗跟上
我说上万颗很可能还少了.   
另外你看过红外成像的照片吗? 飞机红外图像是随时在变的,而且可以通过很简单的手段使飞机在红外成像上看起来"不像飞机".
你觉得单个卫星可以覆盖多大半径的范围?
如果卫星飞高一些,应该可以半径大一些吧。

数据传输带宽 ...
bxdfhbh 发表于 2010-2-11 21:16


你去网上搜搜卫星照片  看看1m精度的照片能照到多大范围?  画面精度和距离是呈反比的
并且由于侦察卫星不在同步轨道,每颗卫星都只能是"路过" 必须要下一颗跟上
我说上万颗很可能还少了.   
另外你看过红外成像的照片吗? 飞机红外图像是随时在变的,而且可以通过很简单的手段使飞机在红外成像上看起来"不像飞机".
将来或许可以,但是你我是不可能看到了。
等有那个技术和资金的时候歼星舰快出来了
whiteface 发表于 2010-2-11 20:47


    www.baidu.com
卫星不能实时监控,如果可以实时监控就是个靶子。
与其用卫星,到不如用次轨,机动性和任务弹性更高。全球部署,全球到达,全球巡航:D
lxkillerwhale 发表于 2010-2-11 21:24

那可以不要全球部署啊。
可以在热点地区部署一些。
例如中印冲突的时候,在中印边境布置几颗。而且可以放在同步卫星上(可以吗?)就不会有“路过”问题了。

另外,这套设备也不必一定装在卫星上,可以像kenn_j说的那样,可以布置在次轨上。这只是一个载体问题。
kenn_j 发表于 2010-2-11 22:25

那就是太空战的问题了。
这个系统成熟了之后,还可以拦截飞向卫星的导弹。
应该不会取代,飞机更灵活
思想幼稚~~
bxdfhbh 发表于 2010-2-14 17:08

……卫星的运行轨道是什么?去了解一下就知道了

还有,同步卫星只有一条轨道,在赤道上方,而且上面密密麻麻都是卫星
理论上有可行性,但至少20年内做不到。