WZ551那种防护水平真顶用吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 19:58:26
]]
防护可是机密吧,再说了不经实战谁也不敢证明其到底怎么样的!
真正的防弹汽车也不便宜啊!
人家551好歹还比防弹汽车增加了机炮机枪,还有螺旋桨,不错了。:D
更正:

 VN2的车体由特种钢板冲压、焊接而成.车体车首、左右两侧和车尾均采用大倾角设计,具有良好的装甲防护能力。在距车体正面100米、侧面200米的距离上能防7.62毫米穿甲弹,后甲板、顶甲板能防7.62毫米普通弹和弹片,另外还具有一定的防地雷能力
]]
原帖由 山人256 于 2009-1-11 21:01 发表
真正的防弹汽车也不便宜啊!
人家551好歹还比防弹汽车增加了机炮机枪,还有螺旋桨,不错了。:D

真到打仗时这东西很难想象....人家重机枪以上的火力就可以击毁的东西:L

难道92式产量真的大到可以当消耗品?或者中国士兵本身就是消耗品呢?
难道真像帝国时代3上那种结构,中国兵都是一堆一堆的出,一堆一堆地死...:L
WZ551才100万RMB,比一台防弹汽车还便宜
再说了能防RPG的装甲车可不多啊
原帖由 老装甲 于 2009-1-11 21:06 发表
输送车,你还想它干什么,老毛子的同样是8MM,人家不也跑的很欢,乃不看看还有不如它的呢

毛子装甲师也是都装备了步战的,而且防护水平至少正面可扛23MM吧?
而米帝普遍装备的M2就不说了,M113的防护水平好像也在92之上吧
这东西是APC,可不是IFV啊:D
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 21:09 发表

毛子装甲师也是都装备了步战的,而且防护水平至少正面可扛23MM吧?
而米帝普遍装备的M2就不说了,M113的防护水平好像也在92之上吧

履带车和履带车比,轮式的跟轮式比,另外,作战理念不一样,我们的装甲车更跟俄国货靠近,不过,新的轮式装甲车会靠近西方的理念,履带式步战可以挂很多的附加装甲的防护能力目前看还不是什么大问题,相反攻击力还是成问题的,导弹不是自主攻击、发射不用管的。
在可预见的将来,大国之间的战争基本不会发生,这些步战的作战对象大部分是恐怖分子,应该绰绰有余。
个人认为  WZ551 及其系列车

其功能就是在前线取代卡车

就是类似  拉兵的卡车  卡车炮  ………………等等
原帖由 abc1990 于 2009-1-11 21:21 发表
在可预见的将来,大国之间的战争基本不会发生,这些步战的作战对象大部分是恐怖分子,应该绰绰有余。

恰恰是这样,防护水平还得加强;P
因为你面对的敌人不只是在正面,可能躲哪个角落给你来一发RPG也说不定,所以城市战改进的坦克装甲车都加强防护
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 21:06 发表

真到打仗时这东西很难想象....人家重机枪以上的火力就可以击毁的东西:L

难道92式产量真的大到可以当消耗品?或者中国士兵本身就是消耗品呢?
难道真像帝国时代3上那种结构,中国兵都是一堆一堆的出,一堆一堆地死 ...

不用重机枪,手工焊枪就能“击毁”,前提是您得靠的上去。:D
可能躲哪个角落给你来一发RPG也说不定,所以城市战改进的坦克装甲车都加强防护
现有各种坦克和其他装甲车辆,没有哪一种能防住各种角度的RPG。;P
原帖由 山人256 于 2009-1-11 21:44 发表

现有各种坦克和其他装甲车辆,没有哪一种能防住各种角度的RPG。;P

问题是哪个角度都不能防,人家只要打中你就整车人完蛋那就不好办了....
RPG神教哦!
打中就能整车人完蛋;P
战场上你是愿意坐悍马还是551?:D
零伤亡不可能,比解放卡车防护强得多就行了
你怎么不说悍马防弹能力差了?
用途不一样嘛

虽然都是装甲车,但设计的思路不一样,防弹能力也就不一样了。

你想提高防弹能力?好,加厚装甲,重量上去了,车开不动了,怎么办?加大发动机功率,发动机一改,好些转动装置都得改。这么一折腾,加强差不多翻番了。原来装备200辆的钱,只够装备100辆了。

防护能力最强的是以色列的坦克底盘级的战车,但这玩意除了以色列之外很少有大量装备的,为什么呢?
基础知识 基础知识 基础知识 基础知识
551的侧后只有六毫米装甲,别说重机了,我看轻机都玄=_=!
]]
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 20:54 发表
没事翻老杂志,看到WZ551外贸介绍,其防护水平为:
正面100米距离可防12.7毫米机枪弹,7.62毫米穿燃弹
侧面200米可防7.62毫米弹
......
天,这能叫装甲车吗?防弹汽车还差不多吧,能当装甲车用?
真到打仗,这东西不是铁 ...

LZ说说,除了以色列的怪物,那种装甲车的基甲能防RPG啊。:L :L
轮式装甲车防护力不足的问题每一个国家都头疼。我认为主要是因为目前轮式装甲车的使用环境超过了其设计时对战场的设定。
本来轮式装甲车是以机动性见长,起的是“轻骑兵”的作用。现在却在城市战中但当主角,轮式装甲车机动性的优势无从发挥,防护不足的劣势却被无限夸大。
实际上轮式装甲车没有必要过分强调装甲防护,机动性始终是它的最大优势。
轮式车的战略通途决定着他的防护,机动性是首要的,西方的就算拳击手这种也防不了RPG,本来就是用作快速机动的,如果追求防护,还不如用履带车辆。
原帖由 GGGX 于 2009-1-11 21:51 发表
战场上你是愿意坐悍马还是551?:D

你也不说悍马是干啥的,能和551比吗?
551对应的是斯特奈克这东西才对吧;P
原帖由 lxppxl1 于 2009-1-11 22:24 发表

LZ说说,除了以色列的怪物,那种装甲车的基甲能防RPG啊。:L :L

M2A2,武士,CV90,美洲虎等等,正面都能防RPG-7.
当然RPG-29不可能:D
我觉得装甲车最起码防护能力要达到正面能防俄式23MM弹,侧面最起码能防14.5MM重机枪.
如果要求再合理一点,正面防RPG,否则城里咋混下去,那么大个目标.
机动性?公路最大时速有多大实战意义?
越野机动性轮式还不如履带.
551才100w?!就车体出厂价100w我都不信
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 22:37 发表

M2A2,武士,CV90,美洲虎等等,正面都能防RPG-7.
当然RPG-29不可能:D
我觉得装甲车最起码防护能力要达到正面能防俄式23MM弹,侧面最起码能防14.5MM重机枪.
如果要求再合理一点,正面防RPG,否则城里咋混下去,那么大个 ...

M2A2,武士,CV90能防RPG-7?你不会认为RPG-7的穿甲能力只有14.5MM枪弹的水平吧,人家RPG-7垂直对轧制均质装甲穿透厚度少少都有350mm。别和我说是加了反应装甲的啊。
一看就是皮薄
目前来说551不是个合适的步兵战车了。新星那东西可不 能去那地方吹牛不错。
同样12吨的重量老毛子的那个新车就不错。好像和铁虎是一个厂子的把。但作为步兵战车肯定不行了
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 21:09 发表

毛子装甲师也是都装备了步战的,而且防护水平至少正面可扛23MM吧?
而米帝普遍装备的M2就不说了,M113的防护水平好像也在92之上吧

铝合金装甲你和钢的比,雷霆万钧啊。输送车都这样,德国的阔耳狐毛子8090老美的m113都差不多。
晕看回复一个感觉大家真要补基础了,这都在辩论什么我怎么糊涂了,你们真在说551么?M2A2,武士,CV90斯特奈克都出来了。老装甲都点的那么明了。这东西是APC,可不是IFV啊!真明白这是什么意思么!:D ;P 还rpg7,真要给rpg7摸到射程内,那车里的tg活该。给自己找个铁皮棺材。搞清楚551是什么再来吧。:L
原帖由 zouyutong 于 2009-1-11 22:37 发表

M2A2,武士,CV90,美洲虎等等,正面都能防RPG-7.
当然RPG-29不可能:D
我觉得装甲车最起码防护能力要达到正面能防俄式23MM弹,侧面最起码能防14.5MM重机枪.
如果要求再合理一点,正面防RPG,否则城里咋混下去,那么大个 ...

麻烦你先搞清楚APC跟IFV的设计理念再来胡说一通。
APC,IFV这类东西的防弹功能也就是能放小口径弹还有炮弹的破片就足够了。在近距离冲着大口径机枪及更重火力冲锋是坦克或者的下车的散兵干的事。
;P ;P ;P ;P ;P 551不顶用的话,那么美军的这2种车也不顶用!!!
厚道点,咱不能把哥们当坦克用啊[:a9:]
551,说穿了就是一战场出租车,一般用于机步的输送而已,毕竟人家本来就叫装甲人员输送车嘛。至于伴随坦克冲击阵地这种事情自然有步战去做。说来YY下,551这种重量倒是很适合实现全球投送和快速部署……
不过伞降看不上脆皮弱火的511,人家要的是步战,不是马口铁棺材(虽然伞兵战车的防护也是马口铁棺材的水平)。
嘛,说话来记得当年113最开始是铝做的,所以也有铝皮罐头的称呼……
要是连装甲输送车都对付不了的话,还有什么脸叫“阿癖鸡”!人家的本行可是反坦克!
反应装甲又怎么样,火箭筒还不是可以上串联战斗部,加大弹径。