超级军网我觉得像 M25 CDTE 这样的武器未来能淘汰所有的 M4卡宾 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:01:42
老美现在的主流步兵武器还是M4系短步枪，也叫卡宾。或者有时候也用用手枪，但是液体防弹衣越来越成为现代军工进步的一个后果。m4的弹药要想搭船液体防弹衣非常困难。那么以后见面就来一炮是不是更好，而且M25 CDTE弹药设计来就是为了打穿混凝土墙体的二设计的，所以那种传统破门术，趴门边上准备突击岂不是自裁？所以鄙人以为，m4行将就木，m25 cdte就是这样的挖坟的脚色！老美现在的主流步兵武器还是M4系短步枪，也叫卡宾。或者有时候也用用手枪，但是液体防弹衣越来越成为现代军工进步的一个后果。m4的弹药要想搭船液体防弹衣非常困难。那么以后见面就来一炮是不是更好，而且M25 CDTE弹药设计来就是为了打穿混凝土墙体的二设计的，所以那种传统破门术，趴门边上准备突击岂不是自裁？所以鄙人以为，m4行将就木，m25 cdte就是这样的挖坟的脚色！那得穿上外骨骼，要有那天想配什么武器配什么武器
头像做的一手好shi
轻型榴弹无法近战，所以永远无法替代动能武器。
cqb的时候用榴弹崩自己一脸弹片是吧。
防弹衣的瓶颈从来都不是防护力而是防护面积，靠液体防弹衣淘汰枪械有点困难。而且，防得了枪弹的防弹衣你确定防不了榴弹破片？
成本啊，一把M25能买多少M4+M203啊
达斯维达6 发表于 2014-10-11 23:34
cqb的时候用榴弹崩自己一脸弹片是吧。
射手又不是光着身子，同样穿着液体装甲啊！
cqb的时候用榴弹崩自己一脸弹片是吧。
射手又不是光着身子，同样穿着液体装甲啊！
southemperor 发表于 2014-10-12 00:02
防弹衣的瓶颈从来都不是防护力而是防护面积，靠液体防弹衣淘汰枪械有点困难。而且，防得了枪弹的防弹衣你确 ...
从M25 CDTE的设计目标来看，有一项很重要的指标就是穿透钢筋混凝土墙，受限于体积，防弹衣恐怕是无能为力吧。
防弹衣的瓶颈从来都不是防护力而是防护面积，靠液体防弹衣淘汰枪械有点困难。而且，防得了枪弹的防弹衣你确 ...
从M25 CDTE的设计目标来看，有一项很重要的指标就是穿透钢筋混凝土墙，受限于体积，防弹衣恐怕是无能为力吧。
达斯维达6 发表于 2014-10-11 23:34
cqb的时候用榴弹崩自己一脸弹片是吧。
近距离不会爆的，因为有保险，飞出安全距离后才会解锁。。。
近距离，25mm榴弹就是一特大号的手枪弹（因为弹速和手枪弹差不多）。。。
威力嘛，那是相当的疼（25mm口径的大洞）！
当然，火力是短板。。。
达斯维达6 发表于 2014-10-11 23:34
cqb的时候用榴弹崩自己一脸弹片是吧。
近距离不会爆的，因为有保险，飞出安全距离后才会解锁。。。
近距离，25mm榴弹就是一特大号的手枪弹（因为弹速和手枪弹差不多）。。。
威力嘛，那是相当的疼（25mm口径的大洞）！
当然，火力是短板。。。
拿把m25上下车试试，MD选m4很大一部分原因是上下车方便。
southemperor 发表于 2014-10-12 00:02
防弹衣的瓶颈从来都不是防护力而是防护面积，靠液体防弹衣淘汰枪械有点困难。而且，防得了枪弹的防弹衣你确 ...
动能弹在空中飞行，动能转化为势能，随着距离动能越来越少。而榴弹是多重复合引信，不管射手采用哪种引信，在到达射手盔甲的时候引信才动作，能量释放受距离影响要小得多。
而且另一点，最重要的一点是美帝的M25 CDTE 的弹药设计与测试 是按照打穿典型房屋布局（户型）所具有3道的墙 这一目标来促成的。这种威力，即时成年人携带液体盔甲，由于体能受限，正如楼上所说，除非甲醇燃料电池的动力外骨骼出现，否则能防御这种20~30毫米弹药是非常困难的
防弹衣的瓶颈从来都不是防护力而是防护面积，靠液体防弹衣淘汰枪械有点困难。而且，防得了枪弹的防弹衣你确 ...
动能弹在空中飞行，动能转化为势能，随着距离动能越来越少。而榴弹是多重复合引信，不管射手采用哪种引信，在到达射手盔甲的时候引信才动作，能量释放受距离影响要小得多。
而且另一点，最重要的一点是美帝的M25 CDTE 的弹药设计与测试 是按照打穿典型房屋布局（户型）所具有3道的墙 这一目标来促成的。这种威力，即时成年人携带液体盔甲，由于体能受限，正如楼上所说，除非甲醇燃料电池的动力外骨骼出现，否则能防御这种20~30毫米弹药是非常困难的
afer198215 发表于 2014-10-14 11:55
拿把m25上下车试试，MD选m4很大一部分原因是上下车方便。
这个不是问题，谁都知道双刃剑比数米长的长矛携带方便，使用灵活。但是步兵的基本装备还是长矛，依赖矛兵的阵形，如果灵活使用，围成多边形还是很有威力的，这是因为存在骑兵，双刃剑是无法对抗突击的骑兵的
同理，你手上的m4都无法打死敌兵，你拿着还有什么用，只能去找火炮或炸药了，m25 CDTE的价格，重量在客户
需求面前都不是问题了.....
拿把m25上下车试试，MD选m4很大一部分原因是上下车方便。
这个不是问题，谁都知道双刃剑比数米长的长矛携带方便，使用灵活。但是步兵的基本装备还是长矛，依赖矛兵的阵形，如果灵活使用，围成多边形还是很有威力的，这是因为存在骑兵，双刃剑是无法对抗突击的骑兵的
同理，你手上的m4都无法打死敌兵，你拿着还有什么用，只能去找火炮或炸药了，m25 CDTE的价格，重量在客户
需求面前都不是问题了.....
papop 发表于 2014-10-14 11:55
近距离不会爆的，因为有保险，飞出安全距离后才会解锁。。。
近距离，25mm榴弹就是一特大号的手枪弹 ...
防弹衣这么发展下去，总有一天全威力半自动步枪会死灰复燃
近距离不会爆的，因为有保险，飞出安全距离后才会解锁。。。
近距离，25mm榴弹就是一特大号的手枪弹 ...
防弹衣这么发展下去，总有一天全威力半自动步枪会死灰复燃
防弹衣这么发展下去，总有一天全威力半自动步枪会死灰复燃
到时候就是动力外骨骼加机炮了
到时候就是动力外骨骼加机炮了
水声换能器 发表于 2014-10-14 20:41
到时候就是动力外骨骼加机炮了
也不是所有士兵都能用上，没有的士兵拿不动机炮，现有的小口径步枪又无效，半自动也比没有强
到时候就是动力外骨骼加机炮了
也不是所有士兵都能用上，没有的士兵拿不动机炮，现有的小口径步枪又无效，半自动也比没有强
也不是所有士兵都能用上，没有的士兵拿不动机炮，现有的小口径步枪又无效，半自动也比没有强
那就上反坦克步枪啊，二战就有的东西，只不过灵活性差了一大截，代差大概一百年
那就上反坦克步枪啊，二战就有的东西，只不过灵活性差了一大截，代差大概一百年
水声换能器 发表于 2014-10-14 20:50
那就上反坦克步枪啊，二战就有的东西，只不过灵活性差了一大截，代差大概一百年
那玩意重量和后坐力都太大了，用全威力的钢芯穿甲弹，便宜量又足
那就上反坦克步枪啊，二战就有的东西，只不过灵活性差了一大截，代差大概一百年
那玩意重量和后坐力都太大了，用全威力的钢芯穿甲弹，便宜量又足
那玩意重量和后坐力都太大了，用全威力的钢芯穿甲弹，便宜量又足
这东西穿深有多少？10毫米？
普通的弹头，直径如果比装甲低穿透效果可是非常差的
这东西穿深有多少？10毫米？
普通的弹头，直径如果比装甲低穿透效果可是非常差的
水声换能器 发表于 2014-10-14 23:29
这东西穿深有多少？10毫米？
普通的弹头，直径如果比装甲低穿透效果可是非常差的
10mm的穿深够了吧，就算是机械骨骼也不可能达到10mm钢板的防护，再说用现代技术重新设计，不行就用钨合金，穿深还可以更一步提高
这东西穿深有多少？10毫米？
普通的弹头，直径如果比装甲低穿透效果可是非常差的
10mm的穿深够了吧，就算是机械骨骼也不可能达到10mm钢板的防护，再说用现代技术重新设计，不行就用钨合金，穿深还可以更一步提高
10mm的穿深够了吧，就算是机械骨骼也不可能达到10mm钢板的防护，再说用现代技术重新设计，不行就用钨合金 ...
可别忘了等效
更何况，如果动力外骨骼再配一面盾怎么办？
可别忘了等效
更何况，如果动力外骨骼再配一面盾怎么办？
水声换能器 发表于 2014-10-14 23:42
可别忘了等效
更何况，如果动力外骨骼再配一面盾怎么办？
你确定这样的外骨骼能撑起自己吗，即使能撑起，还有多少力量装备武器和弹药
可别忘了等效
更何况，如果动力外骨骼再配一面盾怎么办？
你确定这样的外骨骼能撑起自己吗，即使能撑起，还有多少力量装备武器和弹药