TMD,什么民族工业,什么TD-CDMA,原来都是废材!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:43:38


MLGB,看了这一段就恼火!“被西门子公司支撑起的“民族”标准

早先,欧洲为了推动统一的WCDMA标准,西门子提出的另一个3G标准TD-CDMA被牺牲掉,导致西门子耿耿于怀。因此,输掉欧洲标准竞争的西门子转而参与到大唐电信主导的中国3G标准制定中,最终成为了TD-SCDMA的最重要国际伙伴。1998年,双方还在北京组建了西门子(中国)移动通信研发中心,共同开发TD-SCDMA技术。



早先,欧洲为了推动统一的WCDMA标准,西门子提出的另一个3G标准TD-CDMA被牺牲掉,导致西门子耿耿于怀。因此,输掉欧洲标准竞争的西门子转而参与到大唐电信主导的中国3G标准制定中,最终成为了TD-SCDMA的最重要国际伙伴。1998年,双方还在北京组建了西门子(中国)移动通信研发中心,共同开发TD-SCDMA技术。

雄厚的公司形象,全力支持的榜样,西门子为大唐争得了不少支持与赞誉。当然,这其中也离不开中国政府的官方支持,巨大市场让中国在国际电联颇具影响力。于是,一个有趣的现象出现了:美国方面和欧洲方面都“拉拢”中国站在自己一边,希望将对方的标准否决掉。两大阵营拉锯的结果是,实力最弱的TD-SCDMA反而没有多少人反对。在中国和西门子的力挺之下,2000年5月,在土耳其召开的国际电联全会上,经投票表决,由中国提出的TDD模式的TD-SCDMA系统,与欧洲提出的WCDMA和美国提出的CDMA2000同列为国际3G三大标准之一。

66%的TD专利属于诺基亚、爱立信和西门子


因为各方都讳莫如深,中外合作的TD-SCDMA上,中国到底具有多少自主知识产权,一直是无法确定的话题。新华社报道称,2002年,电信研究院曾采用让企业自报专利的方式,得出目前唯一关于TD的官方统计数据,报告中称,TD-SCDMA的专利主要分布在诺基亚(32%)、爱立信(23%)、西门子(11%)、大唐(7%)手中。

大唐电信对此的官方回应为:“大唐在TD知识产权上具有绝对优势,TD-SCDMA具有自主知识产权不容置疑。不过对于大唐的具体专利数,大唐表示由于算法不同,再加上保密方面的考虑,现在还没有可以公布的官方数字。”

TD标准先天不足,技术上是伪3G

TD-SCDMA标准诞生时,在产品制式的定位上就出现了问题。TD-SCDMA有两种制式,一种是TSM,一种是LCR。开始的时候,包括大唐和西门子在内的主要厂商都选择了TSM,TSM其实就是将T D-SCDMA的空中接口技术嫁接在2G的GSM核心网上,它并不是完全的3G,当时基于3G的核心网标准还没有确定,而GSM的核心网却是现成的,看好TSM其实更多的是出于无奈。

但是,形势的变化出乎所有人的预料。虽然花了近两年的时间进行TSM的研发,但随着WCDMA和CDMA2000在全球的快速推进,电信运营商们对于基于2G核心网的TSM根本就提不起兴趣,他们更青睐于3G核心网标准的LCR。直到2003年下半年,大唐又将主要精力集中到了LCR上。在TD-SCDMA产业化的起步阶段就因为TSM和LCR的选择,失去了一段宝贵的发展时间。


面临升级换代:TD之梦还未开始就已结束


当国际社会从2005年开始纷纷转入3G网络应用之时。中国的3G牌照,晚至2008年底才正式发放。香山会议十年后的2008年12月31日,国务院在常务会议上同意工信部启动3G牌照发放工作。2009年1月7日,工信部正式宣布向中国移动、中国联通、中国电信三大运营商同时发放3G牌照。

作为TD-SCDMA标准运营商的中移动,处于了高不成低不就的困境。由于上市太晚,像诺基亚这样的国际手机终端制造巨头已经在3G的WCDMA模式下生产多款手机。目前国际流行3G手机没有一款是TD模式的,这直接导致了TD-SDMA的推广乏力。

而就在TD尚未全面推广之时,已经有消息传出,中国移动正在力推未来的3.5G和4G标准,TD将与欧洲的LTE技术融合,形成统一的技术标准。而且最快将于2012年推出。也就是说,TD将在2年以后面临升级换代。中国特有的TD标准,在经历10年酝酿之后,或将很快成为遥远的绝响。http://news.163.com/special/00012Q9L/zhongguosanji.html 按规矩是要发到娱乐,不过那里人气太少。不好意思了。

MLGB,看了这一段就恼火!“被西门子公司支撑起的“民族”标准

早先,欧洲为了推动统一的WCDMA标准,西门子提出的另一个3G标准TD-CDMA被牺牲掉,导致西门子耿耿于怀。因此,输掉欧洲标准竞争的西门子转而参与到大唐电信主导的中国3G标准制定中,最终成为了TD-SCDMA的最重要国际伙伴。1998年,双方还在北京组建了西门子(中国)移动通信研发中心,共同开发TD-SCDMA技术。



早先,欧洲为了推动统一的WCDMA标准,西门子提出的另一个3G标准TD-CDMA被牺牲掉,导致西门子耿耿于怀。因此,输掉欧洲标准竞争的西门子转而参与到大唐电信主导的中国3G标准制定中,最终成为了TD-SCDMA的最重要国际伙伴。1998年,双方还在北京组建了西门子(中国)移动通信研发中心,共同开发TD-SCDMA技术。

雄厚的公司形象,全力支持的榜样,西门子为大唐争得了不少支持与赞誉。当然,这其中也离不开中国政府的官方支持,巨大市场让中国在国际电联颇具影响力。于是,一个有趣的现象出现了:美国方面和欧洲方面都“拉拢”中国站在自己一边,希望将对方的标准否决掉。两大阵营拉锯的结果是,实力最弱的TD-SCDMA反而没有多少人反对。在中国和西门子的力挺之下,2000年5月,在土耳其召开的国际电联全会上,经投票表决,由中国提出的TDD模式的TD-SCDMA系统,与欧洲提出的WCDMA和美国提出的CDMA2000同列为国际3G三大标准之一。

66%的TD专利属于诺基亚、爱立信和西门子


因为各方都讳莫如深,中外合作的TD-SCDMA上,中国到底具有多少自主知识产权,一直是无法确定的话题。新华社报道称,2002年,电信研究院曾采用让企业自报专利的方式,得出目前唯一关于TD的官方统计数据,报告中称,TD-SCDMA的专利主要分布在诺基亚(32%)、爱立信(23%)、西门子(11%)、大唐(7%)手中。

大唐电信对此的官方回应为:“大唐在TD知识产权上具有绝对优势,TD-SCDMA具有自主知识产权不容置疑。不过对于大唐的具体专利数,大唐表示由于算法不同,再加上保密方面的考虑,现在还没有可以公布的官方数字。”

TD标准先天不足,技术上是伪3G

TD-SCDMA标准诞生时,在产品制式的定位上就出现了问题。TD-SCDMA有两种制式,一种是TSM,一种是LCR。开始的时候,包括大唐和西门子在内的主要厂商都选择了TSM,TSM其实就是将T D-SCDMA的空中接口技术嫁接在2G的GSM核心网上,它并不是完全的3G,当时基于3G的核心网标准还没有确定,而GSM的核心网却是现成的,看好TSM其实更多的是出于无奈。

但是,形势的变化出乎所有人的预料。虽然花了近两年的时间进行TSM的研发,但随着WCDMA和CDMA2000在全球的快速推进,电信运营商们对于基于2G核心网的TSM根本就提不起兴趣,他们更青睐于3G核心网标准的LCR。直到2003年下半年,大唐又将主要精力集中到了LCR上。在TD-SCDMA产业化的起步阶段就因为TSM和LCR的选择,失去了一段宝贵的发展时间。


面临升级换代:TD之梦还未开始就已结束


当国际社会从2005年开始纷纷转入3G网络应用之时。中国的3G牌照,晚至2008年底才正式发放。香山会议十年后的2008年12月31日,国务院在常务会议上同意工信部启动3G牌照发放工作。2009年1月7日,工信部正式宣布向中国移动、中国联通、中国电信三大运营商同时发放3G牌照。

作为TD-SCDMA标准运营商的中移动,处于了高不成低不就的困境。由于上市太晚,像诺基亚这样的国际手机终端制造巨头已经在3G的WCDMA模式下生产多款手机。目前国际流行3G手机没有一款是TD模式的,这直接导致了TD-SDMA的推广乏力。

而就在TD尚未全面推广之时,已经有消息传出,中国移动正在力推未来的3.5G和4G标准,TD将与欧洲的LTE技术融合,形成统一的技术标准。而且最快将于2012年推出。也就是说,TD将在2年以后面临升级换代。中国特有的TD标准,在经历10年酝酿之后,或将很快成为遥远的绝响。http://news.163.com/special/00012Q9L/zhongguosanji.html 按规矩是要发到娱乐,不过那里人气太少。不好意思了。
本人当年狂热地为龙芯和TD感到高兴。龙芯杯具了,没想到进入了商用的TD原来也TMD是个烂货!
这个行业不熟悉,没发言权。。。。
其实如果要硬推TD,就应该不让WCDMA,和CDMA2000进中国,电信、移动、联通,全都给用TD。

到时候把GSM也给停了,我就不信诺基亚能放弃中国这块市场而不开发TD的产品。
歼10无忌 发表于 2010-1-27 22:37


    你杂不说上海的汉芯呢?
套弹 发表于 2010-1-27 22:43

汉芯被揭穿得太快。
歼10无忌 发表于 2010-1-27 22:44


    那龙芯没出问题啊,龙芯是谁研制的?
回复 7# 套弹


你认为龙芯有市场?
诺记只会GSM和WC 日本那么大的市场还不是放弃了
cdma和wcdma演进到4G是一样的 td的演进不同 所以比较杯具的说。。。

用谁家的技术我不关心 我关心的是手机有没有好的 信号和话费性价比。

目前看 td和cdma都没得混。
叶郎 发表于 2010-1-27 23:12

用WCDMA吧,只要你在城市里,只要不是城中村或是楼群密集的小区,一般信号都没问题;P
RedTide 发表于 2010-1-27 23:21
用了好几个月了  发现联通信号没想象的那么烂  不过盲点还是有 不如gsm那么稳定
TD技术确实烂,但是毕竟是中国可以掌控的一套自有标准,选择TD是政治决策,而且我认为是绝对正确的
叶郎 发表于 2010-1-27 23:24

如果不是东部经济发达的省份,跑到乡下你就知道了,比如说河南
那边难道联通2.5G信号都没有?
98年,西门子的WCDMA-TDD(TDD HCR)一度在WCDMA标准中占上风,会和中国合作?
伪造个98年的西门子(中国)移动通信研发中心很有意思?知道SCDMA是谁在什么时候搞出来的么?

枪手文章多了,本来争论来争论去才有意思,只是枪手也要专业点,能把技术方面的事情描述的
没一处正确的,写这个文章的枪手也太不合格了,只能忽悠行外人了。
还TSM,不知道99年提交标准的时候欧洲佬就直呼TD-SCDMA叫TDD-LCR么?不知道01年双李博士就开始LCR,HCR融合了么,还03年开始搞LCR.
这点基本常识都不知道还是不要评论通讯了。
反对td的,就不说你们啥了。。。。
whbhbmc 发表于 2010-1-28 08:14


    反对和赞同都很正常,TD的决策者也有破口骂TD的时候,欧洲的技术专家也有直呼西门子蠢搞TDD就只想到3.84被中国钻了空子. 说白了,角度不同,观点不同。
  只是这篇文章,免了吧,通篇胡说,为了观点不惜胡造证据。让人看一眼就知道这人根本没搞过通讯。
作为消费者本国产品/服务搞得好就用本国的,不好还有国外的可用嘛.

干什么非要让自己受到民族主义情绪的摆弄??
回复 15# 叶郎

城镇和高速公路沿线联通基本没问题,乡下,特别是山里基本没有,当然旅游热点除外。
PS:移动TD试商用是奥运期间.。。。。。。。。。。。
RedTide 发表于 2010-1-27 23:28


    不过动用社保基金支持大唐电信做法欠佳,这样的父爱主义还是少点好
额 打脸党出现?   不熟悉通信行业 没有发言权    还是静坐旁观吧
不懂通信行业
不过也没必要这样损TD吧
10比台风阵风烂也没必要损10号吧
相反的是,华为这样的企业已经跑到北欧去抢LTE单子,国内却还在为3G吵
我觉得td没那么烂,关键是大唐太烂,如果国内全部统一用td,大唐手上的专利对华为、中兴共享,他们肯定能把td做的很牛
回复 27# 破帽遮颜


共享.........专利就是用来卖钱的,共享了谁开工资啊?
先别说是不是100%大唐全揣口袋里,就算是也得亲兄弟明算钱啊。
谁肯放弃全球2XX多个WCDMA专攻1个TDSCDMA市场?
有个问题不明白,为什么移动那样推,td的手机还是这么少,难道各大厂商都不看重移动的几亿用户?
[:a1:]

诺基亚如果占TD32%的股份的话,那么中移动就不用为诺基亚出不出TD手机终端谈判,谈得这么的辛苦了!
008love 发表于 2010-1-28 09:58


    :sleepy:

各个大版终端厂家都没看好技术不够成熟的TD,没有推出支持TD旗舰产品。

移动TD的订制机,多为国厂商出滴。

移动为了诺基亚出TD手机,高层从09年2月份开始几次跑到芬兰。最终才出了6788

另外TD的网络覆盖还太烂!

:sleepy:
回复 29# 008love

现在的问题是移动自己都不急,雷声大雨点小。。。。。。
现在的手机开始向模块化发展,形成标准之后就好办了,想用哪种制式就把MODEM模块换掉。
TD在中国不是很火,移动是主谋啊
伟大的猪头大侠 发表于 2010-1-28 10:10


    :sleepy:还是急滴,因为移动一开始就不看好TD,要搞4G。

后来想想,好似人家联通不等它。就先搞诺基亚,后搞联想OPONE
这篇文章是不是可以解读为抨击 买办 阶级的?
问过我同学这个问题
据说是移动不够热心  想把TD跳过去
但是   电信还是让他们感到压力了
回复 34# 长矛

本身有兴趣玩3G的人就不多,然后再加上乏善可陈的TD手机终端,有兴趣的人就更少了,大部分都是拿个水货进联通
当年TD就是应该甩给邮电设备厂(现在的普天系)
而不是邮电研究院(现在的大唐)
RedTide 发表于 2010-1-27 23:28

对不起,TD不单是技术烂,而且就这烂技术,也不是中国可以掌控的,这文中说主要专利,大唐掌握了7%,看其他资料,也有说5%的,总之,少到不能再少,
叶郎 发表于 2010-1-27 23:35


   
GPRS还是没问题的,只要有信号
上个月刚把100多个GPRS功能未打开和空闲时隙数为0的小区整理掉了,我想上不了GPRS是极少数