超级军网本帖删除，但不代表我认错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:29:56
此贴的内容删除，并不表示我觉得此贴的内容有何不妥，而是为了表达我对超大某些被称作“版主”的人的不耻。
在畅谈版发的帖子，不合时宜被扣分，说脏话被扣分，我没任何意见。
在我不知情的情况下被弄到了讨论版，随即被某些称作版主的扣分我意见就大了。
尊敬的“杀之”版主，全知全能的版主，掌握着对我这个屁民会员生杀予夺之权的版主，我并非想借贵宝地表达我的看法，被移过来实非我愿，如果您看着不顺眼删了就是，我对您管理的板块没有任何留恋。您何苦扣我的分啊？为了显示您的权威？不用，我知道您权力大。为了显示您尽忠值守？不用，这一点我从未质疑过您。为了显示您公正无私?...................................
此贴的内容删除，并不表示我觉得此贴的内容有何不妥，而是为了表达我对超大某些被称作“版主”的人的不耻。
在畅谈版发的帖子，不合时宜被扣分，说脏话被扣分，我没任何意见。
在我不知情的情况下被弄到了讨论版，随即被某些称作版主的扣分我意见就大了。
尊敬的“杀之”版主，全知全能的版主，掌握着对我这个屁民会员生杀予夺之权的版主，我并非想借贵宝地表达我的看法，被移过来实非我愿，如果您看着不顺眼删了就是，我对您管理的板块没有任何留恋。您何苦扣我的分啊？为了显示您的权威？不用，我知道您权力大。为了显示您尽忠值守？不用，这一点我从未质疑过您。为了显示您公正无私?...................................
自己就不歪怕什么
这个就要看 看客 的智商了，毕竟媒体也要吃饭。
是啊，现在好多新闻都文不对题，一味追求所谓的搏人眼球，有时候看完把我恶心得不行
就像楼歪了一样，那是正常的，新闻新闻，人咬狗才是新闻，MD，隐帝的媒体都是这样子的，市场化下肯定市场优先，道德神马的肯定丢太平洋低下了。
adinn 发表于 2012-4-15 18:23 ![]()
这个就要看 看客 的智商了，毕竟媒体也要吃饭。
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
这个就要看 看客 的智商了，毕竟媒体也要吃饭。
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
wxzxf 发表于 2012-4-15 18:28 ![]()
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
对啊，所以一般明白人也不点进去，甚至不去他们那网站
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
对啊，所以一般明白人也不点进去，甚至不去他们那网站
我也是看了LZ的标题才进来的 
我觉得新闻标题没问题,写明了是“试点”
如果楼主的理解力没问题,那我质疑楼主的用心
如果楼主的理解力没问题,那我质疑楼主的用心
事关论坛稳定，版主们应该好好管管LZ了。
多贴一个网易的脑残图
“南京试点路灯改LED灯”清楚的交代了事情，是南京有关LED路灯的试点工作
“价高出3倍寿命不及两年”简明的反应了事件的结果，视点效果不佳，价高寿短
不知道怎样的思路广才能够看出来里面在暗指政府采购有问题。
大概只有总理说的那种人才会这样去联想吧？
“价高出3倍寿命不及两年”简明的反应了事件的结果，视点效果不佳，价高寿短
不知道怎样的思路广才能够看出来里面在暗指政府采购有问题。
大概只有总理说的那种人才会这样去联想吧？
楼主是供货商吗?
幸好第一现场曝光了深圳滨河大道上的几百盏太阳能LED路灯，每盏3.7万，让政府回应一下为何搞这种省电不省钱的高科技玩意吧。
[WARNING! WARNING!] http://www.s1979.com/plus/cms_flv_play.php/sid/99789/typeid/3/news.swf
幸好第一现场曝光了深圳滨河大道上的几百盏太阳能LED路灯，每盏3.7万，让政府回应一下为何搞这种省电不省钱的高科技玩意吧。
[WARNING! WARNING!] http://www.s1979.com/plus/cms_flv_play.php/sid/99789/typeid/3/news.swf
Kirchies11 发表于 2012-4-15 18:47
“南京试点路灯改LED灯”清楚的交代了事情，是南京有关LED路灯的试点工作
“价高出3倍寿命不及两年”简明 ...
内容没问题，我再说一遍我说的是标题
就算是点开以后的新闻标题用不同的断句也是有歧义的，初中就学过新闻标题是不能有歧义的
你说的没错南京试点路灯改LED灯如果作为一个名词来看是可以
但是如果你按南京试点-路灯改LED灯来理解呢？就算妓者不是别有用心，这帮人的专业素质呢？
至于主页上的标题，“拟”字表示出的意思是此事已有计划但还没有办，我这样理解没错吧。
如果还想说什么发信息说吧，我说了删掉此贴，为了贴刚才的截图才在这里说。不想给版主口实。谢谢
Kirchies11 发表于 2012-4-15 18:47
“南京试点路灯改LED灯”清楚的交代了事情，是南京有关LED路灯的试点工作
“价高出3倍寿命不及两年”简明 ...
360截图20120415200523426.jpg (10.38 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
sohu截图
内容没问题，我再说一遍我说的是标题
就算是点开以后的新闻标题用不同的断句也是有歧义的，初中就学过新闻标题是不能有歧义的
你说的没错南京试点路灯改LED灯如果作为一个名词来看是可以
但是如果你按南京试点-路灯改LED灯来理解呢？就算妓者不是别有用心，这帮人的专业素质呢？
至于主页上的标题，“拟”字表示出的意思是此事已有计划但还没有办，我这样理解没错吧。
如果还想说什么发信息说吧，我说了删掉此贴，为了贴刚才的截图才在这里说。不想给版主口实。谢谢
楼主主贴没有不文明用语，怎么被扣了8分?
北枫 发表于 2012-4-15 20:51 ![]()
楼主主贴没有不文明用语，怎么被扣了8分?
这个我要为版主正名，内容我编辑过，的确说了一句“狗屁”
楼主主贴没有不文明用语，怎么被扣了8分?
这个我要为版主正名，内容我编辑过，的确说了一句“狗屁”
wxzxf 发表于 2012-4-15 18:28 ![]()
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
难道为了吸引眼球就不要职业道德？
要知道很多人看新闻也就看个标题，感兴趣的才会点进去看的
难道为了吸引眼球就不要职业道德？
虽然不认同LZ的意见,不过这分扣得真够冤,那么多说 没图说个蔡国庆 的都从来不扣分.
PS:楼主别忘了,某版主经常挂嘴边的话,对抗管理,禁言xx天
PS:楼主别忘了,某版主经常挂嘴边的话,对抗管理,禁言xx天
李鹤帅 发表于 2012-4-15 18:44 ![]()
事关论坛稳定，版主们应该好好管管LZ了。
我的原帖怎么就影响论坛稳定了？
我说记者为吸引眼球乱用标题，关论坛稳定什么事？
事关论坛稳定，版主们应该好好管管LZ了。
我的原帖怎么就影响论坛稳定了？
我说记者为吸引眼球乱用标题，关论坛稳定什么事？
还是 发表于 2012-4-15 18:22 ![]()
自己就不歪怕什么
三人成虎，请百度此成语
自己就不歪怕什么
三人成虎，请百度此成语
CD是私人论坛, 既然来了就得按照人家的规矩. 不爽就离开, 很简单
2012-4-15 21:12 上传
Wicca 发表于 2012-4-15 21:11 ![]()
CD是私人论坛, 既然来了就得按照人家的规矩. 不爽就离开, 很简单
麻烦你看一下1楼，我这个帖子原来不是发在这里的。如果某位有权的版主不喜欢，可以踢我离开或者通知我自己离开。我对此人管理的板块没兴趣。
至于在畅谈版，封我的号我也没意见。
CD是私人论坛, 既然来了就得按照人家的规矩. 不爽就离开, 很简单
麻烦你看一下1楼，我这个帖子原来不是发在这里的。如果某位有权的版主不喜欢，可以踢我离开或者通知我自己离开。我对此人管理的板块没兴趣。
至于在畅谈版，封我的号我也没意见。
civiliant 发表于 2012-4-15 21:01
虽然不认同LZ的意见,不过这分扣得真够冤,那么多说 没图说个蔡国庆 的都从来不扣分.
PS:楼主别忘了,某版主经 ...
19楼有说脏话么？
哪个字，麻烦版主明示？
知道了算我卖萌了
civiliant 发表于 2012-4-15 21:01
虽然不认同LZ的意见,不过这分扣得真够冤,那么多说 没图说个蔡国庆 的都从来不扣分.
PS:楼主别忘了,某版主经 ...
19楼有说脏话么？
哪个字，麻烦版主明示？
知道了算我卖萌了
130288199 发表于 2012-4-15 21:16 ![]()
麻烦你看一下1楼，我这个帖子原来不是发在这里的。如果某位有权的版主不喜欢，可以踢我离开或者通知我自己 ...
归根结底还不是因为你不服从管理
麻烦你看一下1楼，我这个帖子原来不是发在这里的。如果某位有权的版主不喜欢，可以踢我离开或者通知我自己 ...
归根结底还不是因为你不服从管理
是的。我不服从我没有发帖子的版块的版主的管理
如果总版主有意见，封了我的号我也没的说。我明明发帖在畅谈，被转移，被封号，被扣分无所谓，我错了我认。
但我明明发到畅谈，为什么讨论的版主可以扣我的分。不喜欢我的帖子直接删了就是。
是的。我不服从我没有发帖子的版块的版主的管理
如果总版主有意见，封了我的号我也没的说。我明明发帖在畅谈，被转移，被封号，被扣分无所谓，我错了我认。
但我明明发到畅谈，为什么讨论的版主可以扣我的分。不喜欢我的帖子直接删了就是。
超大的管理人员和评论贵宾的素质的确良莠不齐
啧啧，再次刷新cd某些人的下限啊
看了楼主贴的新闻，没看出有啥问题啊，不明白楼主在想啥。。。。试图找出别人文章里面的险恶用意？还是试图证明自己清醒，保持革命警惕性？
130288199 发表于 2012-4-15 21:02 ![]()
我的原帖怎么就影响论坛稳定了？
我说记者为吸引眼球乱用标题，关论坛稳定什么事？
原帖在哪里啊？？？？？
我的原帖怎么就影响论坛稳定了？
我说记者为吸引眼球乱用标题，关论坛稳定什么事？
原帖在哪里啊？？？？？
czgm 发表于 2012-4-16 00:44
看了楼主贴的新闻，没看出有啥问题啊，不明白楼主在想啥。。。。试图找出别人文章里面的险恶用意？还是试图 ...
揭露某些记者险恶用心
后两条我受不起
别以为我在超大发帖子，发牢骚。
遇到这种事我都打电话到他们报社的
前两天南方系报纸上报道节水说一个人一天刮脸用18L水，哥也打电话去抗议过
czgm 发表于 2012-4-16 00:44
看了楼主贴的新闻，没看出有啥问题啊，不明白楼主在想啥。。。。试图找出别人文章里面的险恶用意？还是试图 ...
揭露某些记者险恶用心
后两条我受不起
别以为我在超大发帖子，发牢骚。
遇到这种事我都打电话到他们报社的
前两天南方系报纸上报道节水说一个人一天刮脸用18L水，哥也打电话去抗议过
楼主说的那贴被转哪里去了？
czgm 发表于 2012-4-16 00:44 ![]()
看了楼主贴的新闻，没看出有啥问题啊，不明白楼主在想啥。。。。试图找出别人文章里面的险恶用意？还是试图 ...
楼主的主贴俺没看见，8知道是虾米玩意。但是宣传LED，宣传LED路灯，介个，至少是值得商榷的。
某些有狼心的专家和记者，高调宣传LED，把LED吹嘘成包治百病的“节能专家”，“环保卫士”，俺只能说，介些个有狼心的专家是瞪着眼睛说瞎话。
LED的发光效率目前只有40%，而高压钠灯的发光效率却达到了80%。也就是说，高压钠灯的发光效率比LED高1倍。此其一。
LED的寿命与设计、工艺密切相关。如果设计不合理，工艺不合理，那么LED的光衰极快，很快就报废了。而高压钠灯等气体灯，经过不断优化，其寿命也不断提高。例如高频无极灯，已经做到了2万小时以上的寿命。此其二。
关于光谱。LED是窄谱灯，用做路灯和广告宣传还可以。但是作为路灯，LED灯的光线穿透力差，因此在有雾、风沙的天气，LED的照明效果远不如高压钠灯。此其三。
至于制造过程中产生的污染，气体灯、LED灯都会有，谁大谁小，需要找相关资料比较后再说，俺木有这些资料和数据，不说了。
看了楼主贴的新闻，没看出有啥问题啊，不明白楼主在想啥。。。。试图找出别人文章里面的险恶用意？还是试图 ...
楼主的主贴俺没看见，8知道是虾米玩意。但是宣传LED，宣传LED路灯，介个，至少是值得商榷的。
某些有狼心的专家和记者，高调宣传LED，把LED吹嘘成包治百病的“节能专家”，“环保卫士”，俺只能说，介些个有狼心的专家是瞪着眼睛说瞎话。
LED的发光效率目前只有40%，而高压钠灯的发光效率却达到了80%。也就是说，高压钠灯的发光效率比LED高1倍。此其一。
LED的寿命与设计、工艺密切相关。如果设计不合理，工艺不合理，那么LED的光衰极快，很快就报废了。而高压钠灯等气体灯，经过不断优化，其寿命也不断提高。例如高频无极灯，已经做到了2万小时以上的寿命。此其二。
关于光谱。LED是窄谱灯，用做路灯和广告宣传还可以。但是作为路灯，LED灯的光线穿透力差，因此在有雾、风沙的天气，LED的照明效果远不如高压钠灯。此其三。
至于制造过程中产生的污染，气体灯、LED灯都会有，谁大谁小，需要找相关资料比较后再说，俺木有这些资料和数据，不说了。
oma 发表于 2012-4-16 05:16 ![]()
楼主说的那贴被转哪里去了？
从畅谈版被转到这里的
20分钟内被“杀之”KO
然后被那个LED歪楼了
搬来我是说记者文不对题的事，举了sohu上面一个说LED的新闻做例子
楼主说的那贴被转哪里去了？
从畅谈版被转到这里的
20分钟内被“杀之”KO
然后被那个LED歪楼了
搬来我是说记者文不对题的事，举了sohu上面一个说LED的新闻做例子
CD是私人论坛, 既然来了就得按照人家的规矩. 不爽就离开, 很简单
CD作为在大陆注册的网站是不是也得遵守大陆的法律?非经营性网站做收费广告是不是合法?
既然来了就得守大陆的规矩,不然离开
CD作为在大陆注册的网站是不是也得遵守大陆的法律?非经营性网站做收费广告是不是合法?
既然来了就得守大陆的规矩,不然离开
130288199 发表于 2012-4-16 09:17
从畅谈版被转到这里的
20分钟内被“杀之”KO
然后被那个LED歪楼了
你这个主题就应该在讨论区啊，你说的畅谈是军事畅谈吧。。。杀之版版管的严点，毕竟这个讨论区容易出事，相互理解吧
130288199 发表于 2012-4-16 09:17
从畅谈版被转到这里的
20分钟内被“杀之”KO
然后被那个LED歪楼了
你这个主题就应该在讨论区啊，你说的畅谈是军事畅谈吧。。。杀之版版管的严点，毕竟这个讨论区容易出事，相互理解吧
oma 发表于 2012-4-16 12:05 ![]()
你这个主题就应该在讨论区啊，你说的畅谈是军事畅谈吧。。。杀之版版管的严点，毕竟这个讨论区容易出事 ...
我发错地方被移动我没什么意见
问题是我就没想过要在这个版发帖子
我要求删了，版主又不干，非要摆威风扣分
你这个主题就应该在讨论区啊，你说的畅谈是军事畅谈吧。。。杀之版版管的严点，毕竟这个讨论区容易出事 ...
我发错地方被移动我没什么意见
问题是我就没想过要在这个版发帖子
我要求删了，版主又不干，非要摆威风扣分
什么事呀？现在是非常时期，建议慎重，慎重！
130288199 发表于 2012-4-16 12:37 ![]()
我发错地方被移动我没什么意见
问题是我就没想过要在这个版发帖子
我要求删了，版主又不干，非要摆威风 ...
这个我就不知道了。你在站务和他们联系吧
我发错地方被移动我没什么意见
问题是我就没想过要在这个版发帖子
我要求删了，版主又不干，非要摆威风 ...
这个我就不知道了。你在站务和他们联系吧