J-15会是山寨SU-33吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:22:51
目前确认沈阳在搞J-1舰载机,而乌克兰又像中国提供了SU-33的原型叫T-10啥来着....综合起来就给人J-15和33的关系很有可能像SU-27SK和11B的关系这种印象
考虑到SY一直在八爷筷子这类老型号阳春上花功夫,没啥创新,那么感觉J-15很可能延续SAC相信成熟机型的传统...目前确认沈阳在搞J-1舰载机,而乌克兰又像中国提供了SU-33的原型叫T-10啥来着....综合起来就给人J-15和33的关系很有可能像SU-27SK和11B的关系这种印象
考虑到SY一直在八爷筷子这类老型号阳春上花功夫,没啥创新,那么感觉J-15很可能延续SAC相信成熟机型的传统...
个人认为是!在沈阳的东西就是SU33
对沈飞的创新能力表示怀疑,感觉他们还是会搞个山寨的


LZ要好好补课了,要深刻了解沈飞的强项啊.只要了解了强项是什么,J-15是个什么东西就很清楚了!
其实沈飞的强项用一个字就能概括:


















"改"

LZ要好好补课了,要深刻了解沈飞的强项啊.只要了解了强项是什么,J-15是个什么东西就很清楚了!
其实沈飞的强项用一个字就能概括:


















"改"
我也认为是这样。估计猜得八九不离十。
目前的信息就是这么回事.
zouyutong 发表于 2009-5-21 13:33
SU27SK是毛子的叫法 国内都叫筷子 只是后缀分AB 筷子的舰载型不可能叫15 TG的编号体制和毛子有根本区别
希望是山寨的弹射版33,总比之前废掉的单垂尾山寨虫子好。不过如果过几年有能称得上J15的JJ出现,肯定不是现在能搞出来的三代舰载机了,至少得是与四代平行发展的三代半大改,类似超级虫的东西,不过个人认为流传在网络上的J15名号9成只是老外的YY而已。
在别的网站见过这个说法,CD终于有人提出来了

这要是真的,沈飞的人都可以去自杀殉国了
好像SU33的发动机和SU27的发动机还是有区别的,对防腐等性能有改进,TG可以直接进口到吗
改来改去还是那样,不如买,买时间资金投入到四代机上去!
类似F35那样的
太邪恶了..
r_15328544_2009021708570017023400.jpg
不明白!!
特讨厌那种3翼面的灰机。
希望不是的
不自觉拔高,现在能把33山寨成现代版的就不错了,还想干啥啊?
chundalang 发表于 2009-5-21 15:23

以创新而论的话,TG大部分人都可以符合自杀的条件了:D
嘿嘿,本流氓安静的围观。留个挖坟的标记。到时候别怪哥们我下手太狠


据空版某老大说是在J-11B的基础上研发的,和SU-33没什么太直接的联系。

据空版某老大说是在J-11B的基础上研发的,和SU-33没什么太直接的联系。
情况不明继续潜水
火花四射 发表于 2009-5-21 16:32
火花言下之意。。。。?
19# 火花四射

{:3_77:} BS有料不泻的GDH
应该不会,SU33和SU27的差异还是挺大的,J15只会借鉴SU33的可收主翅、尾钩、主轮等与起飞、着舰等相关的结构吧
确定一定以及肯定,SF没有能力自行研发一种全新的三代机,只有山寨了.
把SU-33缩比80%,和F-18E/F一样大小是最合适的。
穿过灵魂的细沙 发表于 2009-5-21 15:23
SU-33要比原版SU-27强,雷达进行了改进,使其探测距离适应Kh-41大型反舰导弹的射程。同时SU-33的发动机推力也比SU-27的增强,推力大概增加10%作用,同时最大的改进是用数字式电传代替SU-27的模拟式,使操纵灵活性有较大提高,但是由于SU-33的空重太大推比不如SU-27,所以如爬升等垂直机动性比SU-27有所下降----至于人机界面,跟SU-27一样烂
不过我觉得SU-33很不适合滑跃起飞,最大起飞重量的限制使本来就很重的SU-33不能满油而且载弹量受限,这方面轻一些的MIG-29K就好得多...


以TG的水平,能山寨出SU33就很了不起了,不要期望太高了.创新设计那是不现实的.

以TG的水平,能山寨出SU33就很了不起了,不要期望太高了.创新设计那是不现实的.
yayokonato 发表于 2009-5-21 18:05
抄都还抄不利索,还想缩比。。。。。。
最后出来的能是接近su-33UB的东西就不错了。
J15不就是SU33?还用的着山寨?
13# hzlkm


图不错,过瘾。
据说这个J15是没有垂尾的。
再来一张
r_15328544_2009021708570365875200.jpg
能接近SU33UB就行了,它也就干SU33UB的活。
唉  无语