超级军网中国历年人口总数的变化的2个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:11
中国历年人口总数
中国人口信息研究中心整理
表格来源 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=199
1.数据中可以看出1912年时候人口是44294，到了49年人口竟然增长到了54545，要知道这37年中国战乱就没停过，人口竟然增长了近25％难道战争抑制不了人口增长
2.1851人口43216，可是到了1874人口锐减到35890，少了近8000万。仅仅用了23年，不知道什么原因然后又用了28年恢复到1912年的44294。中国历年人口总数
中国人口信息研究中心整理
表格来源 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=199
1.数据中可以看出1912年时候人口是44294，到了49年人口竟然增长到了54545，要知道这37年中国战乱就没停过，人口竟然增长了近25％难道战争抑制不了人口增长
2.1851人口43216，可是到了1874人口锐减到35890，少了近8000万。仅仅用了23年，不知道什么原因然后又用了28年恢复到1912年的44294。
中国人口信息研究中心整理
表格来源 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=199
1.数据中可以看出1912年时候人口是44294，到了49年人口竟然增长到了54545，要知道这37年中国战乱就没停过，人口竟然增长了近25％难道战争抑制不了人口增长
2.1851人口43216，可是到了1874人口锐减到35890，少了近8000万。仅仅用了23年，不知道什么原因然后又用了28年恢复到1912年的44294。中国历年人口总数
中国人口信息研究中心整理
表格来源 http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=199
1.数据中可以看出1912年时候人口是44294，到了49年人口竟然增长到了54545，要知道这37年中国战乱就没停过，人口竟然增长了近25％难道战争抑制不了人口增长
2.1851人口43216，可是到了1874人口锐减到35890，少了近8000万。仅仅用了23年，不知道什么原因然后又用了28年恢复到1912年的44294。
2太平天国运动闹的
1，你细看一下各年的数字，估计抗战时期人口减少了，其他时候战乱规模没那么大吧
公元前5000年是怎么查出来的？
娱乐大众 发表于 2010-1-24 14:58 
里面的数据12－49是空白啊，看不出来抗战情况，但是貌似从民国到解放战争就没消停过
里面的数据12－49是空白啊，看不出来抗战情况，但是貌似从民国到解放战争就没消停过
dzhiqiong 发表于 2010-1-24 16:48
这……
真不知道，不管他。5千年历史问题都争论不下。
这……
真不知道，不管他。5千年历史问题都争论不下。
说明数据来源统计方法有很大问题，史料可信度。
比如隋炀帝大业5年有5500万，到了唐高祖武德元年就只有2200万了，隋末天下大乱，短短20年不到就能使天下人口减半？难以置信。
个人意见是唐初修史者有问题。为贬杨广，褒李世民而刻意为之。
比如隋炀帝大业5年有5500万，到了唐高祖武德元年就只有2200万了，隋末天下大乱，短短20年不到就能使天下人口减半？难以置信。
个人意见是唐初修史者有问题。为贬杨广，褒李世民而刻意为之。
1.这张表格的数据很多都不准。要想了解中国人口的变化，请去看葛剑雄的中国人口史。
2.不能笼统的说战争能不能抑制人口增长。泛泛而谈，天下大乱之初确实会造成大量人口的损失。等局部稳定下来，虽然这些局部力量仍然会相互征战，但是人口会缓慢增加。
3.太平天国运动造成了大概7、8千万的人口损失。
4.20年人口减半没什么好稀奇的，秦汉交替，东汉末年，不都是如此。顺便说一句，秦国的人口高峰是近4000万，汉初是不到2000万。
2.不能笼统的说战争能不能抑制人口增长。泛泛而谈，天下大乱之初确实会造成大量人口的损失。等局部稳定下来，虽然这些局部力量仍然会相互征战，但是人口会缓慢增加。
3.太平天国运动造成了大概7、8千万的人口损失。
4.20年人口减半没什么好稀奇的，秦汉交替，东汉末年，不都是如此。顺便说一句，秦国的人口高峰是近4000万，汉初是不到2000万。
糖果盒 发表于 2010-1-24 19:13
李二不是常说 户数不到前隋三分之一么
李二不是常说 户数不到前隋三分之一么
难道战争抑制不了人口增长
所以说马尔萨斯人口理论是错误滴。:D
看这数字
汉朝最牛，就那生产力两百年人口翻五倍；
接着是唐和清，
本朝也狠，几十年就两三倍了，而且还计划生育~~
汉朝最牛，就那生产力两百年人口翻五倍；
接着是唐和清，
本朝也狠，几十年就两三倍了，而且还计划生育~~
西汉的数字不可信，200年时间人口增加4倍？就当时那医疗水平？
Q哥 发表于 2010-1-25 14:51
可能还有疆域扩大安置匈奴西羌南越等的因数
可能还有疆域扩大安置匈奴西羌南越等的因数
民国38年统计数据哪里来的？脑内补完？;P
同治年间的人口损失应该归功于同治回乱，虽然太平天国的人口损失也很大，但是不占大头。
:D人均粮食占有量，唐朝最牛啦
糖果盒 发表于 2010-1-24 19:13
唐高祖武德元年，国土不大，人口控制不多。国家还没完成统一。
唐高祖武德元年，国土不大，人口控制不多。国家还没完成统一。
以前还有人认为西汉初年人口只有7/800万的呢，按这个算那不是更牛。
据我所知没有任何人口史学家说过武德元年有人口2000多万的，武德年间的人口记载只有一条，那就是200多万户，一般认为这是基本统一全国后的数据。
据我所知没有任何人口史学家说过武德元年有人口2000多万的，武德年间的人口记载只有一条，那就是200多万户，一般认为这是基本统一全国后的数据。
武德元年，才称帝，控制长安一带，2000万不靠谱。这个网站....唉
到盛世全国也才5000-7000万 ，连上扩张算在内。
到盛世全国也才5000-7000万 ，连上扩张算在内。
贞观13年全国普查的人口是304万户， 扩户以后，永徽三年也不过380多万户，算上隐匿人口，500万户顶天了，这时不过才2000多万人而已，武德年间怎么可能有那么多人？
唐朝的人口顶峰，中国人口史估计是在7500万-8000万左右。
唐朝的人口顶峰，中国人口史估计是在7500万-8000万左右。
回复 19# 人就是江湖
老兄说的有理，应该把控制疆域的因素算上。
老兄说的有理，应该把控制疆域的因素算上。
airhawk 发表于 2010-1-24 16:55
国府就从来不知道自己的治下究竟有多少人口。。
国府就从来不知道自己的治下究竟有多少人口。。
Q哥 发表于 2010-1-25 14:51
古代没有环境污染，中草药也可以治疗很多病。
古代没有环境污染，中草药也可以治疗很多病。
响炮 发表于 2010-1-25 19:05
还有光绪初年的北方大旱，《乔家大院》里也谈过这个。
还有光绪初年的北方大旱，《乔家大院》里也谈过这个。
Q哥 发表于 2010-1-25 14:51
西汉继承的是秦制，对人口普查是非常严格的，因为这直接关系到政府的财政收入问题。
西汉继承的是秦制，对人口普查是非常严格的，因为这直接关系到政府的财政收入问题。
那1300万又不是西汉政府的统计数据.........
hkg36 发表于 2010-1-25 21:07
贞观年间的人口全国普查，按一些史学家的观点是失败的，漏籍现象很严重。财政制度失败。
比如武德至贞观，国土扩大以及休养生息，才增加了100万户，单就从数字来看，都感觉不对。
人口最多的河北和河南人口登记据估计只是隋的17%和10%。
全国来看逃避课税的甚至可能达到3分之2. 但，隋末人口损失最多的也是河北和河南。几乎是一半。
结论是，唐朝统一后，人口不会那么少，这应该是可以肯定的。
贞观年间的人口全国普查，按一些史学家的观点是失败的，漏籍现象很严重。财政制度失败。
比如武德至贞观，国土扩大以及休养生息，才增加了100万户，单就从数字来看，都感觉不对。
人口最多的河北和河南人口登记据估计只是隋的17%和10%。
全国来看逃避课税的甚至可能达到3分之2. 但，隋末人口损失最多的也是河北和河南。几乎是一半。
结论是，唐朝统一后，人口不会那么少，这应该是可以肯定的。
不知道哪些史学家认为当时人口全国普查和财政制度是失败的？
你觉得感觉不对，请问哪里不对？
你后面给出的那些数据又是如何得来的？
你觉得感觉不对，请问哪里不对？
你后面给出的那些数据又是如何得来的？
hkg36 发表于 2010-2-7 23:35
《剑桥中国隋唐史》
《剑桥中国隋唐史》
唐朝存在大量人口隐匿现象，不过无论是葛剑雄还是王育民，他们估计当时隐匿人口大概占总人口的40%左右，比杜佑估计的稍多一点。而且不要忘记，贞观后期，唐朝是进行过括户的。
人就是江湖 发表于 2010-2-7 23:36
这书上怎么说的？
这书上怎么说的？
hkg36 发表于 2010-2-7 23:41
是这么说的。
是这么说的。
我问你它上面是怎么说的？
hkg36 发表于 2010-2-7 23:46
第四章，唐政权的巩固者唐太宗，经济政策，开篇就是财政制度失败，人口登记的松懈和低效率。
第四章，唐政权的巩固者唐太宗，经济政策，开篇就是财政制度失败，人口登记的松懈和低效率。
人就是江湖 发表于 2010-2-7 23:49
只有结论而没有论证过程？财政暂且不谈，人口统计中的隐匿问题从东汉末年一直都隋代都是这样，这里面涉及到非常复杂的社会问题，松懈和低效这两个词，好像不太妥当吧。
只有结论而没有论证过程？财政暂且不谈，人口统计中的隐匿问题从东汉末年一直都隋代都是这样，这里面涉及到非常复杂的社会问题，松懈和低效这两个词，好像不太妥当吧。
当然了，我对N年前的这本教科书的要求是过于苛刻了一点
hkg36 发表于 2010-2-7 23:54
我依书之说而已，数据来源可能是 ，浦立本的《隋唐时期之户口登记》
这篇叙述，我还没有找到。
我依书之说而已，数据来源可能是 ，浦立本的《隋唐时期之户口登记》
这篇叙述，我还没有找到。
个人认为葛剑雄的《中国人口史》已经列出了现在能找到的当时的所有记录
第一古代人口的登记总会有不少遗漏的，1949年TG建立的政权可是深深扎根在基层，对人口的统计率可要比以前高多了。也就是说从1912年到1949年的人口增长也必须考虑到人口统计能力的提高
民国以来，毕竟是现代了 生产力和医疗卫生水平提高，虽经战乱，死亡率很高，但出生率也保持在高水平，且人口平均寿命短，老龄化一直不严重，有生育能力的人口比重相当大，所以稍一稳定人口增长趋势就很明显