哎哟卧槽，这裤衩红的要爆炸了！顺便求科普！中国物理学 ...

W之间加一个空格

看起来好神奇的样子

求科普  这个量子  传输      传输速度怎么样
  保密性怎么样        
传输量有多大  

这这 这么科幻。兔子真要逆天啊

这项技术如果能实用化……其革命性不亚于互联网

中文链接：www.eet-china.com/ART_8800607772_617687_NT_af14af0d.HTM



中文链接：www.eet-china.com/ART_8800607772_617687_NT_af14af0d.HTM

貌似保密性很好的说

不知道这个是否很容易干扰？

貌似没有楼主想的那么HKC吧，航天版的有解读：

向量子卫星通信又迈进了（巨大的）一步
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=590932

量子技术是未来通信的技术发展趋势，保密性比今天的通信方式好的多多多

很早就在别的论坛上看到过这个新闻

不懂什么意思……是说乾坤大挪移可以实现了吗

好像首先是快，超远程快速传输，未来火星通讯就靠他了。其次是安全，目前的电子方面的手段应该是影响不到他。还有就是传输质量高。电子传输会有损耗的方面的影响，图像，视屏，声音都有失真。但是量子表现就好太多。

牧苍穹 发表于 2012-5-12 23:18
好像首先是快，超远程快速传输，未来火星通讯就靠他了。其次是安全，目前的电子方面的手段应该是影响不到他 ...
首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓保密安全性是一个炒点，但源端泄密使之大打折扣，这种通信系统对于破坏性探测也很脆弱，抗干扰性稳定性也差，实际并不安全

所以所谓量子通讯技术并不值得炒作，说难听点就是学术灌水的一个坑儿，而且理论和技术都没有太多的新衣和原创性。。。

首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
你应该在刚出生时被溺死，因为没用嘛。

虽不知 但觉厉

bookreader 发表于 2012-5-13 00:03
首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
这么白裤衩。。。

wbshanlei 发表于 2012-5-13 00:11
你应该在刚出生时被溺死，因为没用嘛。
就事论事，不懂就学，何来如此恶毒的语言呢

首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
任何技术不是一开始都是垃圾的可以

首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”  速度低，带宽小，质量当然也很差  所谓 ...
照你这么说'那研究这个干吗？用无线电多好

量子纠缠，这个实在是太引人入胜了

GT445 发表于 2012-5-12 23:05
这项技术如果能实用化……其革命性不亚于互联网
你的头像让人看着真眼晕！支持你的观点 很看好量子通信，这块是不是tg走在最前面了？

我是航母舰长 发表于 2012-5-13 00:13
任何技术不是一开始都是垃圾的可以
关键是这种技术用于通信，从理论上就没啥过硬的优点可言，无非是打上量子包装的一种猎奇式的通信方式而已

首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
就事论事，不懂就学，何来如此恶毒的语言呢

关键是这种技术用于通信，从理论上就没啥过硬的优点可言，无非是打上量子包装的一种猎奇式的通信方式而已
敢问您是否认真研究过相关理论？如果没有的话请不要随便说什么没有过硬的优点。另外，科学研究是严谨的，不存在猎奇这一说，希望你能尊敬科学。

zww123100 发表于 2012-5-13 00:24
敢问您是否认真研究过相关理论？如果没有的话请不要随便说什么没有过硬的优点。另外，科学研究是严谨的， ...
这些东西在这里都讨论不下十次了吧，尊重科学的话，就应该认真了解一下量子通信的基本原理，包括量子通道和经典通道的构建机理和配合机制，很多想当然的YY就会破除了，这就是尊重科学，而不是看到“量子”两个字就开跑，“量子技术”早就深入你身边方方面面

说点实话居然有人就受不了了，前面人身攻击都来了，好吧偶错了不识趣，打扰HKC的雅兴了。。。

      看不懂，有人能科普下不？

确实很慢，短时间没什么大用，很多问题要攻克，还不如去搞量子计算机。

关键是这种技术用于通信，从理论上就没啥过硬的优点可言，无非是打上量子包装的一种猎奇式的通信方式而已
潜艇用很好吧？

momoranshi 发表于 2012-5-13 01:01
潜艇用很好吧？
直接用目前已经成熟的蓝绿光无线光通信就行了，完全没必要画蛇添足用量子通信(也是无线光通信的一种)这种复杂低效的方式，非要所谓的加密安全，直接在编码上下工夫就行了

这里发一下半年前我和一个中科大潘实验室的人，在不同帖子里关于量子通信原理的简单说明，特别是关于“超光速”等热点存在的误解，看是否有点帮助：

------------------------------
34楼
发表于 2011-10-6 15:58:04 |只看该作者
本帖最后由 bookreader 于 2011-10-6 16:00 编辑


量子通信和量子加密本来就是两种技术形式，虽然其原理相近，但不能混淆

现在的量子通信技术，本来就是要通过经典信道和量子信道分别传送经典信息（比如发送端本地的测量信息）和量子信息（纠缠态的非定域相互作用），两者结合才能在接收端最终复制出原始粒子的量子态。

单靠量子信道（纠缠粒子对系统）是不可能传送有效信息的，因为未知量子态的单量子是不可复制的。所以纠缠态所谓的“瞬时”联系对于有效的信息传输毫无意义，也就不存在什么超光速通信的概念

这些都是量子通信技术的基本原理和常识，不存在所谓“隐瞒”不“隐瞒”吧，只是很多人不了解这个技术的基本流程，动不动就一些不搭边第很玄虚的超光速之类的胡扯而已。

--------------------------------------
diu_uib 当前离线  
-
直达   1楼
发表于 2011-10-6 20:42:38 |只看该作者 |倒序浏览

作为某潘实验室的人随便扯扯
一 量子通信是用量子信道进行信息传输的方式，具体来说利用的资源是量子纠缠，纠缠具体是什么：一种关系？一种能量还是新的一种资源形式，目前还没有定论。
二 纠缠是类空间隔（space like）的一种。 类空间隔是纠缠最重要的特性，如果真的想搞清楚量子通信的本质请搜索这个关键词。 粗略的说，处于纠缠的粒子无论距离多远，它们之间的关联是不受空间间隔影响的，关联是瞬时的。
三 量子通信并不超光速。 纠缠关联瞬时跟光速上限并不矛盾，比如你操作一个粒子另外个粒子马上发生变化，但是如果你做通信的时候需要经典信道辅助，所以最终的传输协议是在光速内的
四 量子通信实用化的最大门槛并不是协议，而是量子中继。 电信号可以很容易储存，但是由于冯诺依曼的测量准则，任何非本征态的测量都会破坏量子态，所以传输过来的信号的储存是极其困难的。目前主流科研方向是用冷原子的精细能级来做信号中继。 这个可能还要卡上二十到三十年才能有可以在实验室实现的方案，实用就更遥远了。
五 目前的超大上讨论的只是量子通信当中的一小部分，bb84 量子密钥协议，这个是用光信号来做加密协议的。 合肥到北京，以及之前合肥本地的一些长距离试验，包括将要搞的卫星也是做的这方面相关项目。   
六 整个量子信息板块， 量子密码，量子模拟与计算，量子通信，都处于理论成熟，技术萌芽阶段...很多理论90年代就完善了（开拓工作基本都不是中国人，不过中国人90年代之后做的好，毕竟是新领域差距不大）。 目前这方面欧洲跟澳洲都不错，中国也可以，美国人这方面投入少一些。
七 密歇根的段路明，原来也在科大的另外一个老郭牵头的实验室后来走了

ps：超大水友要有兴趣的话，改天可以做个详细的量子科普专题。。。。。

bookreader 发表于 2012-5-13 00:03
首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
额，实话来说非常不喜欢你的说法及态度。

任何实务赞赏与否，就在于她的潜力。

你上面描述的都是量子通讯的现状。这没错，各种技术甚至不是2，30年能够准备好的。但是，你真的确定量子通讯在将来达不到我说的那种状态？

看你的发言，你不是研究量子的。道听途说而已。但你然后就说道这种量子通讯实验属于炒作，没有新意及原创。先不说炒作这个有什么意思。但什么叫没有新意和原创性？？研究一项技术，前沿的技术，一项应用技术，谁TM讲究新意和原创？

你可以说量子通讯没潜力，没前景，100年后也玩不出花样。没问题。言论自由。甚至严肃一点，你也可以引用权威的科学论断支持你的观点。大家信服。没话可说。但是大家讨厌的就是那种不分状况，就充教主的人。

我觉大家抨击你的发言情理之中。不要一气愤就以轻蔑的语气将他们踩到HKC去，而且HKC有什么不好的呢？

啊额呵呵，这里面也不存在主观态度，就事论事，事实本如此，一就是一，二就是二，你说快，实际上就是慢，不可能你不喜欢就附和你的错误对不，这不是理性的态度

本人研究生就是量子光学方向，一向对某些过度炒作和谬误比较敏感，后面也贴出了比较专业准确的解释讨论，后面也有人支持我的观点，也有理性讨论询问的人。您要是还不理解，也可以百度google找一些浅显的资料踏踏实实了解一下，说您那段话全凭想象信口开河，也不算为过是不

比如说到“速度”这个概念，在通信里面分为 信号传播速度 和 数据收发速度。通信数据的传输速度，是由这两者共同决定。
信号传播速度，是信息载波或载体（比如光通信里的光载波，量子通信里的光子）在介质中的传播速度；
数据收发速度，是由通信协议和收发终端设备的处理能力决定。
具体到量子通信，不但其 信息传播速度 取决于经典信道的光子传播速度（而非很多人想当然的纠缠粒子“瞬时”远程作用），其 数据收发速度 更是受到复杂的通信协议和量子态制备分发观测复制程序的严重制约，所以才说量子通信的数据传输速度是很慢的，这个结论不仅仅是该技术处于发展初级阶段的结果，而是根源于其基本原理，从其本质上就决定的

牧苍穹 发表于 2012-5-13 02:33
额，实话来说非常不喜欢你的说法及态度。

任何实务赞赏与否，就在于她的潜力。

啊额呵呵，这里面也不存在主观态度，就事论事，事实本如此，一就是一，二就是二，你说快，实际上就是慢，不可能你不喜欢就附和你的错误对不，这不是理性的态度

本人研究生就是量子光学方向，一向对某些过度炒作和谬误比较敏感，后面也贴出了比较专业准确的解释讨论，后面也有人支持我的观点，也有理性讨论询问的人。您要是还不理解，也可以百度google找一些浅显的资料踏踏实实了解一下，说您那段话全凭想象信口开河，也不算为过是不

比如说到“速度”这个概念，在通信里面分为 信号传播速度 和 数据收发速度。通信数据的传输速度，是由这两者共同决定。
信号传播速度，是信息载波或载体（比如光通信里的光载波，量子通信里的光子）在介质中的传播速度；
数据收发速度，是由通信协议和收发终端设备的处理能力决定。
具体到量子通信，不但其 信息传播速度 取决于经典信道的光子传播速度（而非很多人想当然的纠缠粒子“瞬时”远程作用），其 数据收发速度 更是受到复杂的通信协议和量子态制备分发观测复制程序的严重制约，所以才说量子通信的数据传输速度是很慢的，这个结论不仅仅是该技术处于发展初级阶段的结果，而是根源于其基本原理，从其本质上就决定的

四小时传1100个光子，这么点光子能干啥

bookreader 发表于 2012-5-13 00:03
首先就是慢，传输速率低得可怜，“四个小时才传输1100多个光子”
速度低，带宽小，质量当然也很差
所谓 ...
你知道互联网刚诞生时速度有多慢吗？？;P

好老的新闻，没有多少实际意义

猥琐的老道 发表于 2012-5-12 23:04
求科普  这个量子  传输      传输速度怎么样
  保密性怎么样        
传输量有多大
瞬移！绝密！10000000T/μS！

虽说是理科生
但是
确实不懂

牧苍穹 发表于 2012-5-12 23:18
好像首先是快，超远程快速传输，未来火星通讯就靠他了。其次是安全，目前的电子方面的手段应该是影响不到他 ...
不光是量子的传输吧，它需要一个载体，就是咱们现在正在使用的经典信道，借助光纤什么的，需要把处于纠缠态的量子传送过去才可以。两者结合才能进行通讯。这就限制了它的速度了。万里长征才走了第一步。

gudaoxue8123 发表于 2012-5-13 11:05
瞬移！绝密！10000000T/μS！
算不上瞬移，光速以内，超不过现在光纤的速度，因为处于纠缠态的量子一旦被观测就会被破坏，需要借助经典信道的支持。