讨论一国两制

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:05:33
<P>由香港问题引起的话题. </P>
<P>对于一国两制,重点在"一国',还是在"两制",所谓"民主派"只看到两制,忘记了"一国"这个前提,应当明确地告诉他们,在大原则上必须与中央一致,没有"一国"的前题,也就不存在"两制",由他们选择好了!!!</P>
<P>"一国两制"今后的发展方向是统一为一国,还是发展为两制两国(总有些敌对力量这样做),不确定性有很大风险.</P>
<P>看来今后不可轻用一国两制,"一个国家"是个大原则,不可有哪怕一点点让步,否则后患无穷.</P><P>由香港问题引起的话题. </P>
<P>对于一国两制,重点在"一国',还是在"两制",所谓"民主派"只看到两制,忘记了"一国"这个前提,应当明确地告诉他们,在大原则上必须与中央一致,没有"一国"的前题,也就不存在"两制",由他们选择好了!!!</P>
<P>"一国两制"今后的发展方向是统一为一国,还是发展为两制两国(总有些敌对力量这样做),不确定性有很大风险.</P>
<P>看来今后不可轻用一国两制,"一个国家"是个大原则,不可有哪怕一点点让步,否则后患无穷.</P>
<B>以下是引用<I>红与蓝</I>在2004-6-27 23:10:00的发言：</B>

<P>由香港问题引起的话题. </P>
<P>对于一国两制,重点在"一国',还是在"两制",所谓"民主派"只看到两制,忘记了"一国"这个前提,应当明确地告诉他们,在大原则上必须与中央一致,没有"一国"的前题,也就不存在"两制",由他们选择好了!!!</P>
<P>"一国两制"今后的发展方向是统一为一国,还是发展为两制两国(总有些敌对力量这样做),不确定性有很大风险.</P>
<P>看来今后不可轻用一国两制,"一个国家"是个大原则,不可有哪怕一点点让步,否则后患无穷.</P>


一国两制还处在模石头过河的阶段，双方有点摩擦都是正常的，双方的根本利益是一致的，现在不要轻易下决断说好和不好，不宜将香港某些意见人事打入另册，任何人都有权发表自己的看法，重要的是提出看法和解决问题都要在法律保证的框架内
<B>以下是引用<I>红与蓝</I>在2004-6-27 23:10:00的发言：</B>

<P>由香港问题引起的话题. </P>
<P>对于一国两制,重点在"一国',还是在"两制",所谓"民主派"只看到两制,忘记了"一国"这个前提,应当明确地告诉他们,在大原则上必须与中央一致,没有"一国"的前题,也就不存在"两制",由他们选择好了!!!</P>
<P>"一国两制"今后的发展方向是统一为一国,还是发展为两制两国(总有些敌对力量这样做),不确定性有很大风险.</P>
<P>看来今后不可轻用一国两制,"一个国家"是个大原则,不可有哪怕一点点让步,否则后患无穷.</P>


所以不能对台湾讲什么一国两制，除经济照旧外，什么都不能由台湾胡来，必须由中央决策！！
讨论一国两制 [讨论]对台湾不应实施一国两制 讨论：一国两制在香港的运用成效 关于一国两制 诸葛亮与“一国两制” 布什挑战者主张一国两制 布什挑战者主张一国两制 一国两制 三套马车 邓小平关于“一国两制”谈话 [原创]“一国两制”的“与时俱进” 美国南北战争与“一国两制” 一国两制中的香港警察