歼10可以成为舰载机吗？请各位高手点评一下

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:06:27
舰载机有个重要的部件就是起落架，凡是舰载机起落架结构都要比一般的飞机要粗壮、结实。但是歼10是机腹进气的，我记得有一片文章说机腹进气的结构不利于加固起落架结构。当年的F-16不就是这原因之一而被F-18击败的了。。请大家点评。互相交流一下。谢谢舰载机有个重要的部件就是起落架，凡是舰载机起落架结构都要比一般的飞机要粗壮、结实。但是歼10是机腹进气的，我记得有一片文章说机腹进气的结构不利于加固起落架结构。当年的F-16不就是这原因之一而被F-18击败的了。。请大家点评。互相交流一下。谢谢
沙发一下
歼-10上舰需要加强的东西太多了........还不如重新来个............
J10C已经在瓦良格上试飞成功了，呵呵，不过我手上没图~不好意思~
无边落木 发表于 2010-1-18 22:51
这个消息是假的。
烦不烦，天天j-10上舰，成飞就算要上舰也会重新设计一款战机的，搞的好象成飞只有j-10一样！
我也觉得机腹进气的气动布局不适合上舰，问题太多，不好解决。
单发不合适
进气口不合适
用弹弓的对起落架要求高，因为是弹弓拉着起落架跑。花月的可能不是太讲究。
从本版某图片看到军方有此要求，中华大哥也在CCAV表示过J10的起飞距离短，很短。
MD就有肌肤进气的攻击机上舰的，A6
wyczmj 发表于 2010-1-18 23:47


    是A-7吧，F-8“十字军战士”也是
http://www.defence.org.cn/aspnet ... 85442____3PnqQX.jpg

http://www.fyjs.cn/bbs/attachmen ... 168f1407a100229.jpg
上船的型号不是都决定好了么  J10不上船呀
回复 11# ccome


    嗯，是A7，抱歉
wyczmj 发表于 2010-1-18 23:47


   
求科普…七爷发展形里的有个这样进气口的不是叫下颌进气么？？
林老大同意才行
颚下进气和机腹进气不一样吧？？
以j10的航程還讓它上艦的話

樓主是不是對中國航母太殘忍了?

還是讓j11上艦吧
偶只知道 貌似单发JJ在海上如果唯一的发动机坏了基本就杯具了......（咱的太行还真这个担心..）
也许可以，但是TG显然没打算这么做。另外F-8/A-7的进气道结构和F-16/J-10的有很大的不同，二种结构根本没有可比性。
又一月经贴，建议楼主先好好潜水学习一下
这就是与为什么F-15都不能上舰一回事
f15不能上舰？你确定,只不过md海军坚决不同意而以
进气口不合适
做个试验。。。。
那个歼11C（就是所谓的歼15）才是王道！
就航程来论的话，还不如发财合适呢
棍子上舰的几率没有包子高:D
godfly 发表于 2010-1-19 09:32

有海鹰来着……被取消计划了……
单发、机腹啥的都不是绝对条件，真该上的也都上了。可问题是为啥非逼10号上舰？中国真的就这一种能用的飞机了么……
单发、机腹啥的都不是绝对条件，真该上的也都上了。可问题是为啥非逼10号上舰？中国真的就能搞出这一种能飞的飞机么……
回复 17# sept


    加保型油箱，换发动机！我们的海军战略与美帝不同，不用像他那么大的航程！歼11又不是我们设计的机体！把它改成像苏33那样的是不是太不靠谱了？
山寨虫子才是王道呀{:cha:}
3kd 发表于 2010-1-19 11:31

最王道的是，山寨NATF……
为啥一定要老十上舰才舒服，肥豹上舰作用都比他大，还是让老十安心的做好他本来工作吧。
确切的说能，但还是有比她更保险的机种
很可惜，他不上船...
rege496ver3 发表于 2010-1-18 22:20

我记得好像F18的原型机是YF17，在美空军竞争中败给了F16，后来被美海军看上了成了F18
我们国际能到只有歼十吗！天天歼十上航母的！烦不烦啊！
http://lizyu0000.blog.163.com/bl ... 401/edit/?mode=prev
看需求了,海军要是想可定可以,要是不想就算现在直接能上舰也不会采购的
歼10可以成为舰载机吗？请各位高手点评一下 J--10完全可以成为舰载机 各位大户，请点评一下雪弗兰的爱唯欧吧 关于运10和VC-10，请高手点评一下 请各位高手解惑 请各位高手赐教 请各位高手赐教！ 不是弹射起飞，歼10B可以成为舰载机，前起落架强度不是 ... 各位大大，本人有一舰载机起飞的异想天开的想法，请砖头 ... 突然看到一个说法，请各位点评 高手请点评下这个东东的前景 提问：请高手点评一下英军的暴风战斗机