超级军网魏文彪：官员财产申报为何只在一定范围内
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:33:19
作者:魏文彪
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己
继去年新疆阿勒泰试行官员财产申报以来，内地地方政府探索官员财产申报制度纷纷“破冰”，近日珠海市委六届七次全会审议《中共珠海市委关于加强和改进新形势下党的建设的意见》，根据《意见》规定，逐步实行党政“一把手”家庭财产在一定范围内报告制度。(1月16日《广州日报》)
尽管由于报道不详，我们无法确切知道“在一定范围内报告”的含义，但是其意显然是指官员的家庭财产情况只向有关部门报告，仅由有关方面与相关官员所掌握，而不向社会与公众公开。
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己。而实践早已证明，对官员包括廉洁方面在内行为与表现只进行内部监督，仅由官员群体对自己进行自我监督，所能取得的监督实效是会极其有限的。而公众由于其利益与官员廉洁与否直接相关，因而具有强烈的反腐败激情，同时公众平素也能耳闻目睹官员廉洁方面的情况，所以政府官员的廉洁度要能不断得到提升，需要不断强化来自公众的监督力度，包括官员财产申报在内的反腐败制度唯有充分发挥公众的监督作用才能取得更大的实效。
在珠海市之前已有包括新疆阿勒泰在内部分地方试行官员财产申报制，但是这些地方试行的财产申报制都存在诸如要求申报的财产不全面或者只在内部报告等缺陷，从而影响实行该项制度所能取得的实效。而部分地方试行财产申报制所以会出现以上这些缺陷，很大程度上即是缘于这些地方的财产申报均是由政府自行进行，因而难以避免诸如财产申报不全面、报告范围不广等政府自我监督难免出现的缺陷，并由此而使财产申报制的反腐实效受到削弱。所以，官员财产申报制度成效要能确获保障，需要对官员财产申报制度进行立法，通过立法明确官员财产申报的具体内容，并明确规定官员家庭财产情况须向社会与公众报告。http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1514652.shtml作者:魏文彪
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己
继去年新疆阿勒泰试行官员财产申报以来，内地地方政府探索官员财产申报制度纷纷“破冰”，近日珠海市委六届七次全会审议《中共珠海市委关于加强和改进新形势下党的建设的意见》，根据《意见》规定，逐步实行党政“一把手”家庭财产在一定范围内报告制度。(1月16日《广州日报》)
尽管由于报道不详，我们无法确切知道“在一定范围内报告”的含义，但是其意显然是指官员的家庭财产情况只向有关部门报告，仅由有关方面与相关官员所掌握，而不向社会与公众公开。
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己。而实践早已证明，对官员包括廉洁方面在内行为与表现只进行内部监督，仅由官员群体对自己进行自我监督，所能取得的监督实效是会极其有限的。而公众由于其利益与官员廉洁与否直接相关，因而具有强烈的反腐败激情，同时公众平素也能耳闻目睹官员廉洁方面的情况，所以政府官员的廉洁度要能不断得到提升，需要不断强化来自公众的监督力度，包括官员财产申报在内的反腐败制度唯有充分发挥公众的监督作用才能取得更大的实效。
在珠海市之前已有包括新疆阿勒泰在内部分地方试行官员财产申报制，但是这些地方试行的财产申报制都存在诸如要求申报的财产不全面或者只在内部报告等缺陷，从而影响实行该项制度所能取得的实效。而部分地方试行财产申报制所以会出现以上这些缺陷，很大程度上即是缘于这些地方的财产申报均是由政府自行进行，因而难以避免诸如财产申报不全面、报告范围不广等政府自我监督难免出现的缺陷，并由此而使财产申报制的反腐实效受到削弱。所以，官员财产申报制度成效要能确获保障，需要对官员财产申报制度进行立法，通过立法明确官员财产申报的具体内容，并明确规定官员家庭财产情况须向社会与公众报告。http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1514652.shtml
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己
继去年新疆阿勒泰试行官员财产申报以来，内地地方政府探索官员财产申报制度纷纷“破冰”，近日珠海市委六届七次全会审议《中共珠海市委关于加强和改进新形势下党的建设的意见》，根据《意见》规定，逐步实行党政“一把手”家庭财产在一定范围内报告制度。(1月16日《广州日报》)
尽管由于报道不详，我们无法确切知道“在一定范围内报告”的含义，但是其意显然是指官员的家庭财产情况只向有关部门报告，仅由有关方面与相关官员所掌握，而不向社会与公众公开。
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己。而实践早已证明，对官员包括廉洁方面在内行为与表现只进行内部监督，仅由官员群体对自己进行自我监督，所能取得的监督实效是会极其有限的。而公众由于其利益与官员廉洁与否直接相关，因而具有强烈的反腐败激情，同时公众平素也能耳闻目睹官员廉洁方面的情况，所以政府官员的廉洁度要能不断得到提升，需要不断强化来自公众的监督力度，包括官员财产申报在内的反腐败制度唯有充分发挥公众的监督作用才能取得更大的实效。
在珠海市之前已有包括新疆阿勒泰在内部分地方试行官员财产申报制，但是这些地方试行的财产申报制都存在诸如要求申报的财产不全面或者只在内部报告等缺陷，从而影响实行该项制度所能取得的实效。而部分地方试行财产申报制所以会出现以上这些缺陷，很大程度上即是缘于这些地方的财产申报均是由政府自行进行，因而难以避免诸如财产申报不全面、报告范围不广等政府自我监督难免出现的缺陷，并由此而使财产申报制的反腐实效受到削弱。所以，官员财产申报制度成效要能确获保障，需要对官员财产申报制度进行立法，通过立法明确官员财产申报的具体内容，并明确规定官员家庭财产情况须向社会与公众报告。http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1514652.shtml作者:魏文彪
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己
继去年新疆阿勒泰试行官员财产申报以来，内地地方政府探索官员财产申报制度纷纷“破冰”，近日珠海市委六届七次全会审议《中共珠海市委关于加强和改进新形势下党的建设的意见》，根据《意见》规定，逐步实行党政“一把手”家庭财产在一定范围内报告制度。(1月16日《广州日报》)
尽管由于报道不详，我们无法确切知道“在一定范围内报告”的含义，但是其意显然是指官员的家庭财产情况只向有关部门报告，仅由有关方面与相关官员所掌握，而不向社会与公众公开。
这种官员家庭财产只在“一定范围内”报告制度，实际上只是一种官员廉洁内部监督制度，相当于是政府及其官员在自己监督自己。而实践早已证明，对官员包括廉洁方面在内行为与表现只进行内部监督，仅由官员群体对自己进行自我监督，所能取得的监督实效是会极其有限的。而公众由于其利益与官员廉洁与否直接相关，因而具有强烈的反腐败激情，同时公众平素也能耳闻目睹官员廉洁方面的情况，所以政府官员的廉洁度要能不断得到提升，需要不断强化来自公众的监督力度，包括官员财产申报在内的反腐败制度唯有充分发挥公众的监督作用才能取得更大的实效。
在珠海市之前已有包括新疆阿勒泰在内部分地方试行官员财产申报制，但是这些地方试行的财产申报制都存在诸如要求申报的财产不全面或者只在内部报告等缺陷，从而影响实行该项制度所能取得的实效。而部分地方试行财产申报制所以会出现以上这些缺陷，很大程度上即是缘于这些地方的财产申报均是由政府自行进行，因而难以避免诸如财产申报不全面、报告范围不广等政府自我监督难免出现的缺陷，并由此而使财产申报制的反腐实效受到削弱。所以，官员财产申报制度成效要能确获保障，需要对官员财产申报制度进行立法，通过立法明确官员财产申报的具体内容，并明确规定官员家庭财产情况须向社会与公众报告。http://news.ifeng.com/opinion/po ... _6438_1514652.shtml
没有明确的立法，各地只是在试行，算是积累经验吧了
廉政方面的立法还是落后的
廉政方面的立法还是落后的
让“公仆”公开财产那不等于要他们的命嘛~~~~
还是支持公开，