王国构成基础是邦国,帝国构成基础是地主,现代国家构成 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:17:06
王国时代,以青铜使用作为基础,西亚以公元前2370左右建立苏美尔国家为起点;东亚以公元前2070年启建立夏朝为起点。
帝国时代,以铁器使用作为基础,西亚以公元前521年大流士一世东征印度河平原为起点(也可以以亚历山大帝国公元前327年在印度河建立两座亚历山大城为起点),东亚以秦始皇嬴政公元前221年统一六国为起点,帝国时代活动范围扩大到大陆板块和大洋。
现代国家时代,西方以尼德兰共和国公元1581年建立为起点,东方以兰芳大统制共和国公元1777年建立为起点。

王国时代,构成国家的基本单元是邦国,无论是古希腊的城邦还是西周的分封制。
帝国时代,构成国家的基础是地主,皇帝就是全国最大的地主。
现代国家时代,构成国家的基础是公司。现代国家起源于1581年建立的尼德兰共和国,在1602年建立荷兰东印度公司,同时发明了股票。英国东印度公司更是在印度行使国家职能。

现代国家与帝国不同的地方在于金融概念的产生和生产方式的改变。王国时代,农业是以邦国为单位进行生产。帝国时代,农业转变为以地主为单位进行生产。而现代国家时代,工业活动、金融活动等基本以公司为单位进行生产。邦国到地主,打破限制使得国家整合为一块,人口流动性增加。从地主到公司,进一步打破人与人的界线,不同家庭的人可以共同从事一项活动。

现代国家主要特点是制造、科研、金融,这三者是相互联系和相互促进的。而这三者的活动主体无一不是有限责任公司。王国从公元前2070至公元前221,历经1849年;帝国时代从公元前221至公元1912,历经2133年;现代国家才诞生几百年,对于中国,有限责任公司进入人们生活的方方面面是1978年才开始,公司制度还会演化下去。公司对于国家作用会越来越明显,或许会影响现代国家的结构。王国是一个大邦国,帝国是一个大地主,现代国家呢?

或许从现代国家一开始的诞生就已经给出答案王国时代,以青铜使用作为基础,西亚以公元前2370左右建立苏美尔国家为起点;东亚以公元前2070年启建立夏朝为起点。
帝国时代,以铁器使用作为基础,西亚以公元前521年大流士一世东征印度河平原为起点(也可以以亚历山大帝国公元前327年在印度河建立两座亚历山大城为起点),东亚以秦始皇嬴政公元前221年统一六国为起点,帝国时代活动范围扩大到大陆板块和大洋。
现代国家时代,西方以尼德兰共和国公元1581年建立为起点,东方以兰芳大统制共和国公元1777年建立为起点。

王国时代,构成国家的基本单元是邦国,无论是古希腊的城邦还是西周的分封制。
帝国时代,构成国家的基础是地主,皇帝就是全国最大的地主。
现代国家时代,构成国家的基础是公司。现代国家起源于1581年建立的尼德兰共和国,在1602年建立荷兰东印度公司,同时发明了股票。英国东印度公司更是在印度行使国家职能。

现代国家与帝国不同的地方在于金融概念的产生和生产方式的改变。王国时代,农业是以邦国为单位进行生产。帝国时代,农业转变为以地主为单位进行生产。而现代国家时代,工业活动、金融活动等基本以公司为单位进行生产。邦国到地主,打破限制使得国家整合为一块,人口流动性增加。从地主到公司,进一步打破人与人的界线,不同家庭的人可以共同从事一项活动。

现代国家主要特点是制造、科研、金融,这三者是相互联系和相互促进的。而这三者的活动主体无一不是有限责任公司。王国从公元前2070至公元前221,历经1849年;帝国时代从公元前221至公元1912,历经2133年;现代国家才诞生几百年,对于中国,有限责任公司进入人们生活的方方面面是1978年才开始,公司制度还会演化下去。公司对于国家作用会越来越明显,或许会影响现代国家的结构。王国是一个大邦国,帝国是一个大地主,现代国家呢?

或许从现代国家一开始的诞生就已经给出答案
有限责任公司制度虽然诞生于西方,但是东方文明对公司制度还是有贡献的。

日本将儒家思想引入公司,日本企业之父涩泽荣一的作品《论语与算盘》。 在这本书里总结了自己的成功经验:既讲精打细算赚钱之术,也讲儒家的忠恕之道。
他提出了“士魂商才”的概念。也就是说,一个人既要有“士”的操守、道德和理想,又要有“商”的才干与务实。


在这里他创造性地将儒家的“修身齐家治国”和经商结合起来。开设公司,从事商业和爱国、回报社会是统一的。

现在企业的“企业文化”概念也因此起源。
来自: 手机APP客户端


涩泽荣一作为一名儒者去经商在当时日本不可想象。类似的,在中国,作为状元的张謇同样投身商业,主张“实业救国”。当时环境是胳膊拗不过大腿,如果把张謇放在日本,恐怕他就是另一个“涩泽荣一”了。

实业救国的思想很类似“天下兴亡匹夫有责”。
“天下兴亡匹夫有责”源于明末实学思潮代表人物顾炎武的《日知录》。

明末兴起的批判理学、心学的思潮——实学思潮( 明清时期之经世实学思潮 http://m.doc88.com/p-8816244034414.html; 论明清之际的经世实学思潮 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WSZZ200104007.htm 。新儒学正在取代旧儒学,欧洲同时期的则是新教反对天主教)

公司兴亡,匹夫有责;
国家兴亡,公司有责;
天下兴亡,匹夫有责。
来自: 手机APP客户端

涩泽荣一作为一名儒者去经商在当时日本不可想象。类似的,在中国,作为状元的张謇同样投身商业,主张“实业救国”。当时环境是胳膊拗不过大腿,如果把张謇放在日本,恐怕他就是另一个“涩泽荣一”了。

实业救国的思想很类似“天下兴亡匹夫有责”。
“天下兴亡匹夫有责”源于明末实学思潮代表人物顾炎武的《日知录》。

明末兴起的批判理学、心学的思潮——实学思潮( 明清时期之经世实学思潮 http://m.doc88.com/p-8816244034414.html; 论明清之际的经世实学思潮 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WSZZ200104007.htm 。新儒学正在取代旧儒学,欧洲同时期的则是新教反对天主教)

公司兴亡,匹夫有责;
国家兴亡,公司有责;
天下兴亡,匹夫有责。
来自: 手机APP客户端
公司不只有有限责任公司,还有无限责任公司,两合公司。
公司不只有有限责任公司,还有无限责任公司,两合公司。

有限责任公司更适合现代经济,投资人风险更小
有限责任公司更适合现代经济,投资人风险更小
现在世界上也不乏巨型,大型的两合公司、无限合伙型公司。
现在世界上也不乏巨型,大型的两合公司、无限合伙型公司。
但至少不是主流,而且现代国家才开始几百年,公司制度也在发展。未来会不会有新类型公司取代现今格局还未可知
君不见大一统王朝地主阶级换了多少权力者大的就有24个。想依靠地主来巩固权利。真要有点波澜。在政治上他们比谁跪的都快。也不知道倒时侯是他们换你们还你们换他们。
芝麻胡 发表于 2016-4-14 11:47
君不见大一统王朝地主阶级换了多少权力者大的就有24个。想依靠地主来巩固权利。真要有点波澜。在政治上他们 ...
所以是君臣之间权力制衡是大地主与小地主的制衡
帝国的基础是自耕农。
似是而非。
IED 发表于 2016-4-14 12:37
帝国的基础是自耕农。
王国的基础也是平民,现代国家是公民。

标题准确点化,应该是基础单元。能够影响政治的单位
王国的基础也是平民,现代国家是公民。

标题准确点化,应该是基础单元。能够影响政治的单位
邦国强盛,王国内乱。地主豪强化,帝国崩溃。
公司财阀化,政府变傀儡。
概念不清胡扯蛋。。。
似是而非。
空口无凭。
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 11:11
有限责任公司更适合现代经济,投资人风险更小
当然小了,风险转嫁给社会大众了嘛。
当然小了,风险转嫁给社会大众了嘛。
有限责任不等于无责任
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 15:43
有限责任不等于无责任
我也没说全部转嫁吧,我说了吗?

社会承担这些额外的风险与其对社会的贡献成正比吗?
我也没说全部转嫁吧,我说了吗?

社会承担这些额外的风险与其对社会的贡献成正比吗?
至少贡献大于风险,否则不会存在
如果是癌细胞,机体早就死了。不会几百年了还在发展
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 08:41
有限责任公司制度虽然诞生于西方,但是东方文明对公司制度还是有贡献的。

日本将儒家思想引入公司,日本企 ...
现代国家构成基础是公司?楼主真会开玩笑
现代国家构成基础是公司?楼主真会开玩笑
你认为是开玩笑,那就是开玩笑
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 17:06
至少贡献大于风险,否则不会存在
如果是癌细胞,机体早就死了。不会几百年了还在发展
个人表示对LZ的结论表示怀疑。

社会承担着越来越多失败投资带来的风险,有什么可以保证能够无限制承担下去吗?
楼主,在扯 “王国构成基础是邦国,帝国构成基础是地主,现代国家构成基础是公司”之前,你必须要搞清楚的问题是 “是国家控制资本,还是资本控制国家”

否则,你的题目毫无意义
个人表示对LZ的结论表示怀疑。

社会承担着越来越多失败投资带来的风险,有什么可以保证能够无 ...
危机循环,从郁金香危机开始,几百年来经济危机类似王朝兴衰,重新洗牌。

大火烧尽朽木,给新木空间。

夯港吃枣药丸 发表于 2016-4-14 19:05
楼主,在扯 “王国构成基础是邦国,帝国构成基础是地主,现代国家构成基础是公司”之前,你必须要搞清楚的 ...


帝国时代,土地完全掌握在皇室手里,还是完全掌握在土地主手里?

都没有,而是处于之间。资本不可能国家完全掌控,也不可能民间资本完全掌控。
至于之间位置,在于如何共赢
夯港吃枣药丸 发表于 2016-4-14 19:05
楼主,在扯 “王国构成基础是邦国,帝国构成基础是地主,现代国家构成基础是公司”之前,你必须要搞清楚的 ...


帝国时代,土地完全掌握在皇室手里,还是完全掌握在土地主手里?

都没有,而是处于之间。资本不可能国家完全掌控,也不可能民间资本完全掌控。
至于之间位置,在于如何共赢
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 20:07
帝国时代,土地完全掌握在皇室手里,还是完全掌握在土地主手里?

都没有,而是处于之间。资本不可能 ...
继续问你,是国家控制资本,还是资本控制国家?
这才是一国的基石
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 20:03
危机循环,从郁金香危机开始,几百年来经济危机类似王朝兴衰,重新洗牌。

大火烧尽朽木,给新木空间。
已经发生的事实无法改变,但不见得能持续多久的。
继续问你,是国家控制资本,还是资本控制国家?
这才是一国的基石
资本是国家与企业共享,包括科研和制造业
已经发生的事实无法改变,但不见得能持续多久的。
森林大火次数多了,也没见森林消失
太阳系探荒者 发表于 2016-4-14 21:49
森林大火次数多了,也没见森林消失
谢谢,理解了。