超级军网美国司法终现公正一面：著名患富贵病男孩被判入监720天 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:32:50
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36040878
周三，美国得克萨斯法院判决患富贵病的男孩 Ethan Couch ，连续服刑4个180天，每一个刑期为一名受害人负责。
去年12月此人前往墨西哥，违反了缓行。
2013年16岁的他曾驾车撞向人群，但被认为换富贵病，而免于坐监，而受到广泛批评。他当时被判10年缓行，和制定在康复中心治疗。但现在已经成年的他将在成年监狱里度过。
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36040878
周三，美国得克萨斯法院判决患富贵病的男孩 Ethan Couch ，连续服刑4个180天，每一个刑期为一名受害人负责。
去年12月此人前往墨西哥，违反了缓行。
2013年16岁的他曾驾车撞向人群，但被认为换富贵病，而免于坐监，而受到广泛批评。他当时被判10年缓行，和制定在康复中心治疗。但现在已经成年的他将在成年监狱里度过。
这标题有意思，“终现公正一面”……
美国司法是典型的金钱司法，就和美国的政治一样。
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这不过是个为金钱服务的法律产业罢了。
虽然美国司法体系比中国发展历史长、体制更完善一些，但是，美国这种以律师为中心和金钱收买律师为主要运行方式的司法体制不应是中国未来学习的方向。中国需要公正的法律体系，而不是为金钱服务的法律体系。
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这不过是个为金钱服务的法律产业罢了。
虽然美国司法体系比中国发展历史长、体制更完善一些，但是，美国这种以律师为中心和金钱收买律师为主要运行方式的司法体制不应是中国未来学习的方向。中国需要公正的法律体系，而不是为金钱服务的法律体系。
为金钱服务的法律罢了，谁请律师花钱多谁赢官司的机会大。美国就是金钱司法，和美国的金钱政治是一样的。
美国人还发明了新概念来掩饰自己的金钱司法：律师利用了法律规则。嗯，花钱多的律师可以颠倒黑白、混淆事非，而法官和陪审团也总是相信更昂贵的律师对法律的解释，，这是个鬼的公正。
美国人还发明了新概念来掩饰自己的金钱司法：律师利用了法律规则。嗯，花钱多的律师可以颠倒黑白、混淆事非，而法官和陪审团也总是相信更昂贵的律师对法律的解释，，这是个鬼的公正。
富贵病是什么病啊……
富贵病是什么鬼？
铜球：富贵病是个么玩意？
富贵病是什么病啊……
因为父母给的生活条件太好产生的焦虑症状
我不是在开玩笑
因为父母给的生活条件太好产生的焦虑症状
我不是在开玩笑
铜球：富贵病是个么玩意？
被宠坏了，这是社会的错，不是他的错，balabala
被宠坏了，这是社会的错，不是他的错，balabala
同文，中国有这病么？我得了穷病，撞人犯法不
我的穷人病已经病入膏肓
对了，法律人士为金钱司法发明的新名词：程序正义。。嘿嘿，只重程序和规则，不重事实公理与正义，而程序规则却是谁花的钱多就偏向谁——还搞了一大堆精神病鉴定神马的。。。
靠法律生财的和有钱人就是会玩！
靠法律生财的和有钱人就是会玩！
同文，中国有这病么？我得了穷病，撞人犯法不
我们只有间歇性发作精神病
我们只有间歇性发作精神病
事实正义永远大于程序正义，因为事实正义才是法律要追求的最根本目标。立法和执法的最根本原则和目标，都应该是事实正义，而不是眼睁睁地看着人们利用法律规则在做恶后逍遥法外。
瞎猜 发表于 2016-4-14 07:14
美国司法是典型的金钱司法，就和美国的政治一样。
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这 ...
好象有间歇性短暂性富贵病吧，还有精装玉米粉，不知道金钱多律师多的美帝有没有。。。不知道除了上X的，穷人能不能得富贵病。。。
瞎猜 发表于 2016-4-14 07:14
美国司法是典型的金钱司法，就和美国的政治一样。
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这 ...
好象有间歇性短暂性富贵病吧，还有精装玉米粉，不知道金钱多律师多的美帝有没有。。。不知道除了上X的，穷人能不能得富贵病。。。
有钱人犯罪叫“富贵病”，美帝资本家真有贴心人相助啊。
中国一个法官在一年的两百多个工作日里要审判上百个案子，你能指望法官能细致入微地主动体察案子的实情为你主持公道？你不请个好律师，你本来能赢的官司赢的可能性会不下降？
好律师的费用能跟渣律师一样低？
张口闭口美国是金钱司法的，不过是迂腐的宅男。
没有律师在诉讼过程为你尽力服务，设计诉讼策略、评估对方的策略并针对性进行攻击、调查取证。。。你期盼的公道、你向往的实体正义会不偏不倚降临你的头上，不多一分不减一寸？
迂腐的宅男的逻辑真是滑稽。
好律师的费用能跟渣律师一样低？
张口闭口美国是金钱司法的，不过是迂腐的宅男。
没有律师在诉讼过程为你尽力服务，设计诉讼策略、评估对方的策略并针对性进行攻击、调查取证。。。你期盼的公道、你向往的实体正义会不偏不倚降临你的头上，不多一分不减一寸？
迂腐的宅男的逻辑真是滑稽。
美国司法是典型的金钱司法，就和美国的政治一样。
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这 ...
这有什么不对？
难道要让努力赚钱的赢面小？
让好吃懒做的赢面大？
谁花的律师费多谁赢官司的机会大，这是狗屁的公正，这 ...
这有什么不对？
难道要让努力赚钱的赢面小？
让好吃懒做的赢面大？
有钱人犯罪叫“富贵病”，美帝资本家真有贴心人相助啊。
不服？ 不服你让他长头发。
不服？ 不服你让他长头发。
事实正义永远大于程序正义，因为事实正义才是法律要追求的最根本目标。立法和执法的最根本原则和目标，都应 ...
不懂别瞎猜。
事实正义上帝说了算，轮不到法律。
法律只保障大家公平有序面对上帝。
不懂别瞎猜。
事实正义上帝说了算，轮不到法律。
法律只保障大家公平有序面对上帝。
铜球：富贵病是个么玩意？
就是因为富裕家庭宠爱，子女没有教育好。但是目前这个病没有被心理协会认可。
就是因为富裕家庭宠爱，子女没有教育好。但是目前这个病没有被心理协会认可。
不信胡大信孔二 发表于 2016-4-14 13:20
这有什么不对？
难道要让努力赚钱的赢面小？
让好吃懒做的赢面大？
缺乏基本的知识和判断，也敢跳出来胡言乱语，你这通瞎掰错误太多。
法律只能判断事实本身的是非，与当事人有钱还是没钱、努力还是懒散没有关系。象你说的，那好了，有钱人就应该占便宜、干什么都合法了？靠不正当手段垄断甚至贬毒的黑帮最有钱，他们也都应该合理合法了？全世界古往今来，没几个人敢无耻到说这种话的，你算一个哈。
另外，钱多钱少和努力并不成正比。钱多也可能是诈骗来、贪污来、腐败来的。事实上，钱少的人才活得和工作得更辛苦，这也是常识。
你混淆因果，不明白想说明什么？说明自己有钱就可以为所欲为？说明自己有钱是努力挣来的，别人穷是因为懒，所以法律就应该偏向你？嘿嘿。。
这有什么不对？
难道要让努力赚钱的赢面小？
让好吃懒做的赢面大？
缺乏基本的知识和判断，也敢跳出来胡言乱语，你这通瞎掰错误太多。
法律只能判断事实本身的是非，与当事人有钱还是没钱、努力还是懒散没有关系。象你说的，那好了，有钱人就应该占便宜、干什么都合法了？靠不正当手段垄断甚至贬毒的黑帮最有钱，他们也都应该合理合法了？全世界古往今来，没几个人敢无耻到说这种话的，你算一个哈。
另外，钱多钱少和努力并不成正比。钱多也可能是诈骗来、贪污来、腐败来的。事实上，钱少的人才活得和工作得更辛苦，这也是常识。
你混淆因果，不明白想说明什么？说明自己有钱就可以为所欲为？说明自己有钱是努力挣来的，别人穷是因为懒，所以法律就应该偏向你？嘿嘿。。
不信胡大信孔二 发表于 2016-4-14 13:24
不懂别瞎猜。
事实正义上帝说了算，轮不到法律。
法律只保障大家公平有序面对上帝。
你才虾扯蛋。
发现和实现事实正义，正是司法体系的职责所在。但是，金钱司法，谁花的钱多谁就能让法律更偏向自己——这还叫公平有序？更有钱就更有理，还公平？
程序公正有时不过是玩弄法律的另一个说法罢了，更有钱的总是能把法律解释和利用得更偏向自己。
不懂别瞎猜。
事实正义上帝说了算，轮不到法律。
法律只保障大家公平有序面对上帝。
你才虾扯蛋。
发现和实现事实正义，正是司法体系的职责所在。但是，金钱司法，谁花的钱多谁就能让法律更偏向自己——这还叫公平有序？更有钱就更有理，还公平？
程序公正有时不过是玩弄法律的另一个说法罢了，更有钱的总是能把法律解释和利用得更偏向自己。