超级军网贵州民警枪杀村民案尸检推翻县公安局说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 11:03:40
安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。
尸检报告明显否定了关岭县公安局此前的结论。事发后，目击者说是开了5枪，第一枪冲天，第二枪打在地下，第三枪打死郭永华，第四枪和第五枪打死郭永志。但关岭县公安局梁副局长坚称，事发时张磊共发射4发子弹，两次鸣枪警告后，仍然发生继续“抓扯”，张磊其后两枪分别射中郭永华和郭永志。对于郭永志身中两枪，梁说“不可能”。安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。
尸检报告明显否定了关岭县公安局此前的结论。事发后，目击者说是开了5枪，第一枪冲天，第二枪打在地下，第三枪打死郭永华，第四枪和第五枪打死郭永志。但关岭县公安局梁副局长坚称，事发时张磊共发射4发子弹，两次鸣枪警告后，仍然发生继续“抓扯”，张磊其后两枪分别射中郭永华和郭永志。对于郭永志身中两枪，梁说“不可能”。
尸检报告明显否定了关岭县公安局此前的结论。事发后，目击者说是开了5枪，第一枪冲天，第二枪打在地下，第三枪打死郭永华，第四枪和第五枪打死郭永志。但关岭县公安局梁副局长坚称，事发时张磊共发射4发子弹，两次鸣枪警告后，仍然发生继续“抓扯”，张磊其后两枪分别射中郭永华和郭永志。对于郭永志身中两枪，梁说“不可能”。安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。
尸检报告明显否定了关岭县公安局此前的结论。事发后，目击者说是开了5枪，第一枪冲天，第二枪打在地下，第三枪打死郭永华，第四枪和第五枪打死郭永志。但关岭县公安局梁副局长坚称，事发时张磊共发射4发子弹，两次鸣枪警告后，仍然发生继续“抓扯”，张磊其后两枪分别射中郭永华和郭永志。对于郭永志身中两枪，梁说“不可能”。
慢慢扯吧
击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出 ...
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-18 09:09
这应该就是最致命的爆头一枪了------
击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出 ...
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-18 09:09
这应该就是最致命的爆头一枪了------
对比下新闻
张磊拔出手枪，先后朝着天空和地面开了两枪，接着，直接朝着郭永华的头部开了一枪，郭当场倒地。此时，郭永华的堂弟郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，不过当时郭永志并未立即死亡，他朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪
这所谓鸣枪示警看来是直接打人家大腿上了
张磊拔出手枪，先后朝着天空和地面开了两枪，接着，直接朝着郭永华的头部开了一枪，郭当场倒地。此时，郭永华的堂弟郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，不过当时郭永志并未立即死亡，他朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪
这所谓鸣枪示警看来是直接打人家大腿上了
智动铅笔 发表于 2010-1-18 10:19 
所以说我看过死者照片后觉得村民说的话比较可信些,无论如何朝一个已经中枪无力还击的人后脑开枪实在说不过去.
所以说我看过死者照片后觉得村民说的话比较可信些,无论如何朝一个已经中枪无力还击的人后脑开枪实在说不过去.
幻海魔刀 发表于 2010-1-18 10:45
另一个新闻里说后被打死的这个当时离警察还有一两米远。距离那么远，又是赤手空拳，完全没有必要打头的，太恶劣了
另一个新闻里说后被打死的这个当时离警察还有一两米远。距离那么远，又是赤手空拳，完全没有必要打头的，太恶劣了
智动铅笔 发表于 2010-1-18 10:48
那打哪里？手枪精度有准过吗？神枪手阿
那打哪里？手枪精度有准过吗？神枪手阿
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:20
一两米远，还真是指哪打哪。
一两米远，还真是指哪打哪。
激愤杀人……;P
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-18 12:40
不准别人抬手一枪阿。
不准别人抬手一枪阿。
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:42
两个都是抬手一枪？又恰巧两枪都打中头部？
两个都是抬手一枪？又恰巧两枪都打中头部？
细蓉云吞面 发表于 2010-1-18 12:44
从数学上，这个可能性都是有的，苏联还两艘军舰同时转舵失灵装上美国侦察船呢，可能性也是有的。
从数学上，这个可能性都是有的，苏联还两艘军舰同时转舵失灵装上美国侦察船呢，可能性也是有的。
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:45
还有一个中腿的呢，怎么解释，中了腿基本就丧失了行动能力，还有必要在头上来一枪吗，看了尸捡报告，我更相信村民的说法
警察确实需要合法的开枪权，但不能滥用，要不哪天看你不顺眼，开枪崩了你，说你暴力袭警，你有苦都说不出
还有一个中腿的呢，怎么解释，中了腿基本就丧失了行动能力，还有必要在头上来一枪吗，看了尸捡报告，我更相信村民的说法
警察确实需要合法的开枪权，但不能滥用，要不哪天看你不顺眼，开枪崩了你，说你暴力袭警，你有苦都说不出
超大嫦娥 发表于 2010-1-18 12:50
越南特工中了三枪还跑回越南的呢，而且大家对警察判断现场情况的能力已经比肩柯南了。
我认为本案关键就是是否暴力袭警的成立与否，根据常识，警察不会无缘无故的找人开枪，死者也不会无缘无故的去袭击警察，前面肯定发生过什么事情。
越南特工中了三枪还跑回越南的呢，而且大家对警察判断现场情况的能力已经比肩柯南了。
我认为本案关键就是是否暴力袭警的成立与否，根据常识，警察不会无缘无故的找人开枪，死者也不会无缘无故的去袭击警察，前面肯定发生过什么事情。
超大嫦娥 发表于 2010-1-18 12:50
怎么说也还是个案，要是jc真的三天两头开枪，也就没这么轰动了
看事态继续发展吧
怎么说也还是个案，要是jc真的三天两头开枪，也就没这么轰动了
看事态继续发展吧
警察确实需要合法的开枪权，但不能滥用
越南特工中了三枪还跑回越南的呢，而且大家对警察判断现场情况的能力已经比肩柯南了。
我认为本 ...
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:57
这么理直气壮？那为什么还撒谎说只开了4枪、两人都是一枪毙命？执法机构作伪证不值一提？
越南特工中了三枪还跑回越南的呢，而且大家对警察判断现场情况的能力已经比肩柯南了。
我认为本 ...
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:57
这么理直气壮？那为什么还撒谎说只开了4枪、两人都是一枪毙命？执法机构作伪证不值一提？
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-18 14:17
法庭撒谎自然有伪证罪等着他
法庭撒谎自然有伪证罪等着他
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 14:19
警方撒谎正好就说明警方自己并不认为“本案关键就是是否暴力袭警的成立与否”。
警方撒谎正好就说明警方自己并不认为“本案关键就是是否暴力袭警的成立与否”。
飞翔的伊卡洛斯 发表于 2010-1-18 14:37
你的逻辑，本ID还真是有点看不懂。
你的逻辑，本ID还真是有点看不懂。
你的逻辑，本ID还真是有点看不懂。
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 14:38
这还不好理解吗？如果警方认为“本案关键就是是否暴力袭警的成立与否”，那就会在开枪的数量和击中弹数上实话实说（既然袭警了，开几枪、打中几枪都不能改变案件性质，何必撒谎），可事实并非如此。
你的逻辑，本ID还真是有点看不懂。
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 14:38
这还不好理解吗？如果警方认为“本案关键就是是否暴力袭警的成立与否”，那就会在开枪的数量和击中弹数上实话实说（既然袭警了，开几枪、打中几枪都不能改变案件性质，何必撒谎），可事实并非如此。
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:20
两米远都打不准的话就找块豆腐撞死算了。
两米远都打不准的话就找块豆腐撞死算了。
1, 村民旁观者的说法：张磊拔出手枪……此时，郭永华的堂弟郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，不过当时郭永志并未立即死亡，他朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪
2,安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入。
上次看村民的说法，我就说过，如果郭永志是被人从背后击中的话，那警察怎么解释都没有用了，不过看这篇尸检，似乎都是侧面偏前方，而且大腿那枪双方都没说出来，估计要有照片或者图示才能搞清楚了。
1, 村民旁观者的说法：张磊拔出手枪……此时，郭永华的堂弟郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志的腰背正中开了一枪，不过当时郭永志并未立即死亡，他朝着身边的一根电杆爬过去，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪
2,安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入。
上次看村民的说法，我就说过，如果郭永志是被人从背后击中的话，那警察怎么解释都没有用了，不过看这篇尸检，似乎都是侧面偏前方，而且大腿那枪双方都没说出来，估计要有照片或者图示才能搞清楚了。
警察不会无缘无故开枪，同样，村民也不会无缘无故袭警，所以，只能说两方都不是什么好鸟
在美国打两枪到头上也没有事的！！
狐心 发表于 2010-1-18 16:33
在美国，警察要是在身边有拿电警棍的同伴的情况下打死手无寸铁的人，一样有事！
在美国，警察要是在身边有拿电警棍的同伴的情况下打死手无寸铁的人，一样有事！
红色俱乐部 发表于 2010-1-18 12:20
他可是枪枪爆头，要说准头不好可真神了，真觉得手枪不靠谱的，是打头容易还是打身体容易，头部投影面积大还是身体大？
显而易见他就是要人命来的
他可是枪枪爆头，要说准头不好可真神了，真觉得手枪不靠谱的，是打头容易还是打身体容易，头部投影面积大还是身体大？
显而易见他就是要人命来的
这警察估计也是很暴躁的一类吧。
lvtom 发表于 2010-1-18 15:58
假如被害者一边躲避，一边回头观察警察就好解释了
假如被害者一边躲避，一边回头观察警察就好解释了
超大嫦娥 发表于 2010-1-18 12:50
腿部中弹不一定能制止一个狂暴的凶徒，但有必要直接打头吗，而且是个个都往头上打，毕竟对方手无寸铁
腿部中弹不一定能制止一个狂暴的凶徒，但有必要直接打头吗，而且是个个都往头上打，毕竟对方手无寸铁
越来越觉得此案当事警方有不实之处，穷山恶水的地方平民素质不高的很多，公职人员像土匪的也很多。
他可是枪枪爆头，要说准头不好可真神了，真觉得手枪不靠谱的，是打头容易还是打身体容易，头部投影面积 ...
智动铅笔 发表于 2010-1-18 20:40
得，你一句话jc就成了为了杀人才来的了……
在真相出来之前还是保持观望态度
他可是枪枪爆头，要说准头不好可真神了，真觉得手枪不靠谱的，是打头容易还是打身体容易，头部投影面积 ...
智动铅笔 发表于 2010-1-18 20:40
得，你一句话jc就成了为了杀人才来的了……
在真相出来之前还是保持观望态度
风向又变了,说尸检结果是兄弟两人醉酒,然后调查了51个人,都说是兄弟两人不听劝告,警察才开枪的,越来越洗具了
新消息是死的两个村民都处于严重醉酒状态，之前有袭警行为
慢慢看
慢慢看
xiaocaibing 发表于 2010-1-18 23:25
枪枪打头，还能有其他善良的目的吗
枪枪打头，还能有其他善良的目的吗
智动铅笔 发表于 2010-1-18 20:47
我不认为本案中打头是个关键点，关键是起因，如果真有袭击警察的行为，我坚决支持打任何部位。，如果没有袭击，打哪里都是错的。
我不认为本案中打头是个关键点，关键是起因，如果真有袭击警察的行为，我坚决支持打任何部位。，如果没有袭击，打哪里都是错的。
智动铅笔 发表于 2010-1-19 18:40
再回头看看你自己说的那句话
再回头看看你自己说的那句话
红色俱乐部 发表于 2010-1-19 18:50
你太冷血了，可能是年轻的原因吧。警察不是军人，要最大可能的避免任何人的伤亡，任何人未经法院审判前都不能被任意剥夺生命权，更何况是否有真的袭警行为尚有疑问。不要总是说美国如何如何，要知道在美国守法公民是可以拥有枪支的，而在中国连电狗都是被禁止的。
你太冷血了，可能是年轻的原因吧。警察不是军人，要最大可能的避免任何人的伤亡，任何人未经法院审判前都不能被任意剥夺生命权，更何况是否有真的袭警行为尚有疑问。不要总是说美国如何如何，要知道在美国守法公民是可以拥有枪支的，而在中国连电狗都是被禁止的。
RSN1972 发表于 2010-1-19 19:10
我承认我冷血，但是我认为讨论一个法律问题的时候，冷血不是贬义词。
道德我没兴趣聊。谢谢
我承认我冷血，但是我认为讨论一个法律问题的时候，冷血不是贬义词。
道德我没兴趣聊。谢谢
红色俱乐部 发表于 2010-1-19 18:50
我也赞成严厉处置袭警的罪犯
由于相关报道一直在变化，所以现在只能假设成两种情况
第一种，如果死者只是一般推搡，确实没有凶器在手，那么警察的处置是合理的吗？就是说死者当时只是站在那里大喊大叫不肯下跪，就有必要一枪打死吗？而另一个人只是站在一两米开外表达质疑，也真的有必要直接打倒后再往头上补一枪吗？
第二种，经过一番“天知道”的调查以后，证明死者当时确实有非常危险的动作，不直接打死一定会严重伤害到这个警察-----即使如此，对已经被打倒的人还是真的有必要补一枪吗？----或许，在“天知道”的调查以后，没有补枪
我也赞成严厉处置袭警的罪犯
由于相关报道一直在变化，所以现在只能假设成两种情况
第一种，如果死者只是一般推搡，确实没有凶器在手，那么警察的处置是合理的吗？就是说死者当时只是站在那里大喊大叫不肯下跪，就有必要一枪打死吗？而另一个人只是站在一两米开外表达质疑，也真的有必要直接打倒后再往头上补一枪吗？
第二种，经过一番“天知道”的调查以后，证明死者当时确实有非常危险的动作，不直接打死一定会严重伤害到这个警察-----即使如此，对已经被打倒的人还是真的有必要补一枪吗？----或许，在“天知道”的调查以后，没有补枪