你可以骂google,但请别骂谷歌。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:18:11
无论你怎么样骂google都可以,但是请对谷歌中国宽容一些。因为至始至终谷歌的命运都是掌握在美国google总部手中的,从成立,到考虑撤出,谷歌中国实际上是没有话语权的。谷歌中国的努力是不容抹杀的。
下面是陆战队1号同学提供的李开复自传的部分内容:         

http://data.book.163.com/book/section/0000FGcI/0000FGcI53.html

2006年1月25日,谷歌推出google.cn,一个符合中国国情和法律的网站。当时,公司并不是在每一个国家都推出这样的本土网站,因为这往往意味着愿意把服务器放入该国,并且遵守该国法律。在总部,谷歌进入任何市场之前都会经过一番热烈的讨论。在我加入谷歌后,CEO艾瑞克·施密特咨询我的意见,我的回答是: 建立中国本土网站是必须的,你可以咨询所有的华人工程师。 艾瑞克说: 在你加入前,我们就问过了。他们的回答惊人的一致,中国是一个巨大的市场,前景将令人兴奋。中国人需要谷歌最精确完整的搜索引擎,并且要把全球的信息都整合为中国人所需要的。因此,搬服务器和守法是值得的。



但是,google.cn发布的第一天就引起了国际媒体一浪高过一浪的 讨伐 之声。原因是谷歌承诺,根据中国的《互联网信息服务管理办法》,过滤搜索结果,屏蔽非法信息。然而,许多国外媒体不理解过多的互联网管制,批判谷歌违背了自己过去的 客观、公正、完整、不人工干预 原则。



这些批判和抗议活动让谷歌总部的一些员工开始有了质疑之声。很多工程师都开始怀疑这么急迫地推出google.cn是否明智,我意识到我必须火速飞到总部去作面对面的沟通。我立即改变了自己的工作日程表,安排了在总部和工程师的对话,因为我相信,只有面对面才能解除误会。而这次非正式的会议,竟然有近300人参加。这几乎是史无前例的规模。



经过长时间的耐心解释,终于让员工增加了对中国的了解,并取得了一定的成效,但我心里非常清楚,这次的风波还是影响了一小部分美国工程师对中国团队的看法。他们觉得公司 世界第一品牌 的称号得来不易,为什么中国团队就这么急迫地作出有伤品牌的决策?虽然谷歌最高领导已经批准进入中国,但是谷歌是一个高度自治但又非常强调平等合作的公司,每个工程师对自己的程序代码有着比较大的决策权,如果谷歌中国希望迅速做出一些合格产品的话,那么失去部分总部工程师的信任和支持将是很严重的事情。



麻烦不止如此,在美国媒体的批判之下,美国国会决定召开一个听证会,要求微软、思科、雅虎、谷歌针对多种敏感题目表态。如果说原来媒体的声音可以用一系列 官方回应 化解,那么国会的听证却必须坦白回答所有问题。这时,艾瑞克、拉里、谢尔盖和他们的领导班子就需要决定:到底谷歌的政策是什么?能否恪守公司的原则,化解美国国会和媒体的不解,同时还依然符合中国法律?



在这段时间,美国总部面对强大的压力,很多人开始对于中国有些动摇。当我在山景城和谢尔盖吃饭的时候,他对我说: 你别担心,就算我们撤掉google.cn,你招来的精英也一个不能少!而且就算真的到最后我们决定撤出,我们也会保留一个纯粹的研发中心! 听罢此言,我一方面对他的支持和承诺表示感谢,但另一方面我也真的惊讶他居然在考虑撤掉google.cn。无论你怎么样骂google都可以,但是请对谷歌中国宽容一些。因为至始至终谷歌的命运都是掌握在美国google总部手中的,从成立,到考虑撤出,谷歌中国实际上是没有话语权的。谷歌中国的努力是不容抹杀的。
下面是陆战队1号同学提供的李开复自传的部分内容:         

http://data.book.163.com/book/section/0000FGcI/0000FGcI53.html

2006年1月25日,谷歌推出google.cn,一个符合中国国情和法律的网站。当时,公司并不是在每一个国家都推出这样的本土网站,因为这往往意味着愿意把服务器放入该国,并且遵守该国法律。在总部,谷歌进入任何市场之前都会经过一番热烈的讨论。在我加入谷歌后,CEO艾瑞克·施密特咨询我的意见,我的回答是: 建立中国本土网站是必须的,你可以咨询所有的华人工程师。 艾瑞克说: 在你加入前,我们就问过了。他们的回答惊人的一致,中国是一个巨大的市场,前景将令人兴奋。中国人需要谷歌最精确完整的搜索引擎,并且要把全球的信息都整合为中国人所需要的。因此,搬服务器和守法是值得的。



但是,google.cn发布的第一天就引起了国际媒体一浪高过一浪的 讨伐 之声。原因是谷歌承诺,根据中国的《互联网信息服务管理办法》,过滤搜索结果,屏蔽非法信息。然而,许多国外媒体不理解过多的互联网管制,批判谷歌违背了自己过去的 客观、公正、完整、不人工干预 原则。



这些批判和抗议活动让谷歌总部的一些员工开始有了质疑之声。很多工程师都开始怀疑这么急迫地推出google.cn是否明智,我意识到我必须火速飞到总部去作面对面的沟通。我立即改变了自己的工作日程表,安排了在总部和工程师的对话,因为我相信,只有面对面才能解除误会。而这次非正式的会议,竟然有近300人参加。这几乎是史无前例的规模。



经过长时间的耐心解释,终于让员工增加了对中国的了解,并取得了一定的成效,但我心里非常清楚,这次的风波还是影响了一小部分美国工程师对中国团队的看法。他们觉得公司 世界第一品牌 的称号得来不易,为什么中国团队就这么急迫地作出有伤品牌的决策?虽然谷歌最高领导已经批准进入中国,但是谷歌是一个高度自治但又非常强调平等合作的公司,每个工程师对自己的程序代码有着比较大的决策权,如果谷歌中国希望迅速做出一些合格产品的话,那么失去部分总部工程师的信任和支持将是很严重的事情。



麻烦不止如此,在美国媒体的批判之下,美国国会决定召开一个听证会,要求微软、思科、雅虎、谷歌针对多种敏感题目表态。如果说原来媒体的声音可以用一系列 官方回应 化解,那么国会的听证却必须坦白回答所有问题。这时,艾瑞克、拉里、谢尔盖和他们的领导班子就需要决定:到底谷歌的政策是什么?能否恪守公司的原则,化解美国国会和媒体的不解,同时还依然符合中国法律?



在这段时间,美国总部面对强大的压力,很多人开始对于中国有些动摇。当我在山景城和谢尔盖吃饭的时候,他对我说: 你别担心,就算我们撤掉google.cn,你招来的精英也一个不能少!而且就算真的到最后我们决定撤出,我们也会保留一个纯粹的研发中心! 听罢此言,我一方面对他的支持和承诺表示感谢,但另一方面我也真的惊讶他居然在考虑撤掉google.cn。
2月14日,在山景城那座著名的建筑里面,艾瑞克、拉里、谢尔盖和几位总部的高管针对这个问题,开起了破纪录的8小时会议。谷歌是否推出google.cn?是否要把更多的服务器搬去中国?是否在中国开始运营?如何在中国开始运营?如何透明地到美国国会解释我们的立场?经过8小时空前激烈的讨论后,已经是加州半夜11点多。随后公司的代表坐上 红眼 航班,飞往华盛顿去参加2月15日的听证。



同时,谢尔盖拨通我在北京办公室的电话,他说: 开复,我们讨论到半夜。这是第一次我与艾瑞克、拉里无法达成共识。但听证会就是今天,所以我们还是必须作出最后的决定,我们依然决定进入中国! 我心里大大松了一口气,谢尔盖接着说: 明天,我们将去国会众议院和很多互联网公司一起做一个听证,我们不得不坦白回答所有问题,这样可能会给你带来一些麻烦,你得扛一下,不过,我想对你说的是,我们支持你做google.cn的决策。



次日,我就给员工吃了这颗 定心丸 ,我对他们说: 我们正在向有益的方向努力,但是,无论公司的命运如何,员工都不会被裁剪,因为人才是谷歌最宝贵的资产!



刚刚解决了这次重大的挑战,更麻烦的事情居然紧随而至。2006年2月21日,中国某家媒体发出了一篇篇幅巨大的封面文章,题为《谷歌为何翻墙进入中国》,指控谷歌因为没有办合资公司营业证,所以在中国是非法经营。



这篇文章中指出: 进入google.cn页面,可以看到一个标注:京ICP证050124号。这相当于一个公司在中国经营互联网内容的营业证号。不过,这个证号不是谷歌的,而属于一家名为 赶集 的网站。中国政府规定,任何外资企业不得在中国境内经营互联网内容服务,合资企业如果要申请这项业务,外资比例必须低于50%。因此,谷歌如果想把它的服务器从美国加州搬到中国北京,就必须在中国与一家中资企业成立合资公司,同时,以合资公司的名义向中国互联网主管部门提出申请。因此,在中国互联网的政策框架下,google.cn显然是不合法的。



这篇文章一出可以说引发了轩然大波,整个互联网界被这个消息震惊了。一向以 不作恶 作为自己价值观的谷歌,竟然在做违法的事情?不要说别人,连我们自己都被这种 控诉 惊退了三步。



回顾一下国际互联网公司进入中国的历史就能够发现,在此之前几乎所有的跨国公司进入中国都是遵循这种 借牌 的路线。尽管2002年公布了《外商投资电信企业管理规定》,规定外企互联网公司进入中国应该采取合资的模式。但在2002年以后,跨国公司进入中国市场依然遵循以前的惯例,比如雅虎和阿里巴巴的合作、ebay和易趣、亚马逊和卓越网,都是通过 借牌 方式使用国内网络公司的ICP牌照。按照中国市场当时的现状,我们咨询了所有律师事务所,他们都建议谷歌用 借牌的方式建立本土网站 ,因为这样比申请合资更快更有效率,而且有足够的业界先例供我们借鉴。



但google.cn和其他网站也有不同的地方,例如谷歌的业务内容,以及国际媒体和中国媒体的关注度。于是,政府部门开始正式考量google.cn的ICP牌照问题。而我和我的团队也开始密切地与相关政府部门展开沟通和交流。在国内外媒体一片质疑声中,一种惴惴不安的气氛开始在公司里蔓延。当时,有媒体形容,google.cn的员工每天都担心负责政府关系部门的员工会带回 最坏 的消息。



多灾多难的谷歌中国,一星期前正担心总部撤掉中国网站,现在又担心政府判决我们违法经营!
Flanker-D 发表于 2010-1-15 02:27 谢谢你提供的这些信息,有助于我理解google退出的原因
他滚蛋不滚蛋关我们什么事?想骂就骂几声,不想骂就不骂,这个在美国叫人权自由知道不?既然说人家在美国可以骂总统叫自由,那看谷歌不顺气的人骂骂谷歌也叫自由吧。
coolkeair 发表于 2010-1-15 09:52


    你当然有你骂谷歌的自由,就像有关部门有想怎么整治一个外企就怎么整治他一样,即使没有任何法律支持他们的这种整治
coolkeair 发表于 2010-1-15 09:52


我只是建议你不要这么做,我没有要求也没有能力要求你这么做。
你对人权自由的理解仅限于“想骂就骂几声,不想骂就不骂” 吗?
PS :我不希望将这个帖子引向所谓的“人权自由”上去。只是觉得大家在骂google的同时,应该搞清楚google不等于谷歌。

你当然有你骂谷歌的自由,就像有关部门有想怎么整治一个外企就怎么整治他一样,即使没有任何法律 ...
y4822109 发表于 2010-1-15 09:58

外企凭什么就不能整治呢?google黑站长钱的时候怎么没想到今天呢?人家那些站长被google黑了钱的找谁说理去?google随意K掉GG号的时候想过今天吗?今天受了报应了,就叫起撞天屈来了,这是什么道理?
你当然有你骂谷歌的自由,就像有关部门有想怎么整治一个外企就怎么整治他一样,即使没有任何法律 ...
y4822109 发表于 2010-1-15 09:58

外企凭什么就不能整治呢?google黑站长钱的时候怎么没想到今天呢?人家那些站长被google黑了钱的找谁说理去?google随意K掉GG号的时候想过今天吗?今天受了报应了,就叫起撞天屈来了,这是什么道理?
Flanker-D 发表于 2010-1-15 11:03
你可以建议,但我可以不听你的建议。谷歌不等于google,但谷歌也是google的一部分,google实行的东西,是谷歌也在实行。你们说谷歌不是失败者,我不这么认为,虽然谷歌的市场占有率还不算低,但谷歌出现了巨大的公关危机是事实,自己不改正不改进,却怨这怨那,还拿什么外企来身份来说事,为什么不整治其他外企美企?自己不调整心态不调整企业发展策略,却怪这怪那的,这是大型跨国企业的工作态度吗?还是谷歌或是google这个互联网巨头也患上了通用、花旗这样的大企业病?怪谁?怪骂他的人?
google里把台湾悍然列为单独国家的时候,把西藏划在中国之外的时候,怎么不听中国的声音?如今中国修理他在中国的手臂的时候,他就叫起撞天屈了,什么东西?
中国就出不来google facebook 这一类的互联网企业,水土问题。

退出也在意料之中
achtung 发表于 2010-1-15 11:28
企业应该适应水土,而不是水土来适应企业。为什么华为能在发达清廉稳定的北欧国家取得成功,也能在落后腐败动荡的非洲国家取得成功?
achtung 发表于 2010-1-15 11:28
企业应该适应水土,而不是水土来适应企业。为什么华为能在发达清廉稳定的北欧国家取得成功,也能在落后腐败动荡的非洲国家取得成功?
我对谷歌中国的团队是表示敬意的;我对谷歌总公司和幕后的黑影表示鄙视。
谷歌说自己的邮件系统被人攻击,所以想退出中国,那谷歌为什么邮件系统做不到提高安全性,不受人攻击呢?
当初就不该搞个什么google.cn,中国市场只占google总收入1%,还真把自己当回事了,华为想和Google相提并论?真搞笑,google的老板是天才,华为有什么?
骂人确实是自由,但也要骂得在理。当然讲理就不是FF了。
一方面捍卫自己骂人的自由,一方面却否定一个企业市场运作的自由,真是搞笑。
既然不怎么需要安全的picasa都要被封,光提高Gmail的安全性有什么用?
FF的逻辑就是奇怪。
我这次对GOOGLE十分的失望。

商人应该做到的是满足当地消费者的需求。而不是单纯的某一国家消费者的要求。为什么GOOGLE可以在美国国会的听证会 美国媒体的批评下挺过去,但是在中国的ZF的审查和媒体的批评下就以死相挟?说到底中国市场还不足以影响GOOGLE的生死存亡而已。

美国对其举行听证会后,GOOGLE没有说自己就该关闭公司遣散员工。也没有埋怨美国zf干预经营。

GOOGLE想要对自己的完全控制是好的。但是,现实中完全做不到。 要占领人家的市场收人家的钱,总要付出代价的。


也许GOOGLE这样孩子气的理想主义,离开中国很对。而中国ZF和中国人不该考虑是否GOOGLE离开对我们损失太大,而该考虑的是如何加大自己内部的竞争,加大对互联网的投入,加大对日益影响我们生活的网络的公共福利建设。
y4822109 发表于 2010-1-15 09:58
你说没有就没有啊,你了解过几部法律????
沸腾的平静 发表于 2010-1-15 12:02
本来一个企业就有义务遵守当地法律,而且GOOGLE卖身也不是一次两次了,巴西,印度美国他都卖过,
现在她跑出来说自已不卖身的,是纯洁圣女真是让人恶心!!!!:L
就算中国公司都是大便做的,也不代表外资公司屁股就是干净的。

而一个劲儿把它们神话的人,就更不知所云了。
那是真理部逼的,本来google够温顺的啦,有些内容过滤得比百度还干净,真理部还不让人家活,那干脆就当颜色革命的马前卒算了,博得洋大人和土鳖loser的赞赏
hester 发表于 2010-1-15 12:38


    我不用了解几步法律,我只需要了解宪法就够了
宪法35条在有关部门眼里就是个屁
y4822109 发表于 2010-1-15 09:58


    很好
您老知道吗? 在遥远的太平洋的彼岸 那个充满了民煮资油的国度
几年前却整治我朝华为公司 以国家安全为由拒绝其收购3COM
请问这个行为在美国宪法里面能找到吗?
y4822109 发表于 2010-1-15 12:57


    只会拿宪法35条说事的属于社会上的失意阶层
叫唤几十年了 怎么没见什么动静捏?
我们老百姓还等着JY们给俺带来精神上的洗礼来着
为爱轻狂 发表于 2010-1-15 13:18

你头上有虱子,别人告诉你希望你掸掉,你却指指路边乞丐的脑袋说他也有虱子是吧?
y4822109 发表于 2010-1-15 13:21


    现实情况明明是我是乞丐而且头上还有虱子
旁边呢 则是一个 一些乞丐都非常向往的绅士  他头上却也有了虱子

这是咋回事捏
冰岛 发表于 2010-1-15 11:40
华为是作实业的,看看华为申请的专利数量,看看华为去年的销售额
google是个伟大的公司。以革命小将的认知水平是了解不到这一点的。。。。
冰岛 发表于 2010-1-15 11:40
google老板是天才,那么乔布斯算啥?
google老板最多就是比尔盖子那水平,要比创意比天才还轮不到他
看看google今天哪几个是原创的?

知道数码相机谁发明的么,apple喔
在看看apple对手机这个东西的革命性改变
apple store的模式(google market就是山寨它的)
回复 20# hester

五毛收好
冰岛 发表于 2010-1-15 11:40


    笑话 也就您这种强人敢拿互联网企业跟实业公司比了

没实业的支撑 他谷歌创始人估计还在那出苦力呢
redoct 发表于 2010-1-15 13:33
有成就,但谈不上伟大

个人觉得乔布斯重回苹果后的一系列革命性改变才称得上伟大,比如对于手机的革命性改变
还有整个apple系统的整合(各种设备什么的),这个才是革命性的

google也在朝这个方向发展,所以它要退出手机等设备
迷途者 发表于 2010-1-15 13:35
我觉得吧讨论归讨论,一句"五毛收好"这个貌似没必要吧
呵呵
redoct 发表于 2010-1-15 13:33


    有多伟大 给俺P民讲讲?
要雇google的创始人出苦力会很贵的,毕竟人家已经有几百亿美元了,只有考虑用山西人的办法看行不
coolkeair 发表于 2010-1-15 11:05


    记住,在个法律只能当厕所手纸的国家中,没有什么不可能发生,入乡随俗,当麦当劳老太因为热咖啡获得赔偿100万,而国内买笔记本却被捕,你的判断能力在哪里?
回复 33# 忠国恭民


    我个人非常推崇Google的“云”概念,呵呵~~~~
为爱轻狂 发表于 2010-1-15 13:38
对不起,我没有扫盲的责任,自己上网搜去
痴痴的小猞猁 发表于 2010-1-15 12:55


    利益集团的反攻,没看到封中星9拱手让出宣传阵地么?