如果现在重新设计一款步兵轻武器枪弹,还会选择5.8mm口 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:50:11
如果现在重新设计一款步兵轻武器枪弹,作为最后一款传统有壳弹,还会选择5.8mm口径吗?如果现在重新设计一款步兵轻武器枪弹,作为最后一款传统有壳弹,还会选择5.8mm口径吗?
难道还要再开发新口径的子弹?这成本也太高了吧?
5。8其实是一个不错的口径。
感觉子弹到还好吧,主要是枪设计的感觉很一般,而且改进很少
看看M16的变种,太多了
无壳弹技术还没成熟,所以现在谈最后一款有壳弹还为时过早。看着美国的弹壳技术发展吧,他们都搞不定,其他国家也不用着急。
5.8毫米口径本身没错,我觉得口径的选择余地很大,因为这里面性能的要求和取舍有很多可能,每个国家的军工和军队要求都可能不一样。现在矛不及盾,选什么小口径都未必能搞定现在的防弹护具,所以只要盯着美国的IIIA级标准就可以了,继续推论下去,那么现有的三大小口径弹药都算合格。停止作用对班用步枪并不是最重要的,杀伤第一。
如果要兼顾通用机枪和注重威力的话,6mm也许更好些,但优势不足以值得另起炉灶。
如果用5.8mm直接扩径获得6mm弹药的话,也许能用来测试验证一下。

塑壳蛋用于手动狙击步枪上是否更好些?
如果发展无壳弹和箭形弹的话先从狙击步枪开始会不会更好一些呢?
7.62X51
6.5mm PDW
7mm最好
TG研制啥装备从来都不仅是技术的落后问题,更严重的问题是工业基础发展和武器使用文化的历史断格。
技术是满足高标准需求的保证,但是需求到底是什么样,TG一直没有弄清楚过,所以不折腾才怪。
就像当时就不应该再弄这么个杯具的03,你要能把03设计的赶得上G36、AR-15这些也好,偏偏弄出这么个玩意
5.8的穿透能力还是比较强的,就目前看来还是比较有前瞻性的。所以我觉得没必要换新口径。
还是用7。62吧,威力可大
重量,重量
会在8.6 到9毫米之间。 英国用8点6; 俄国用九毫米。主要源因在美国为主的国家陆军普遍使用防弹衣, 7.62,  5.56,  5.8,  5.45穿透力都不足了。 而12.7适合反器材, 作反人员使用太大了。

不过,新的趋势还待稳定,似乎也不够紧迫。全面换装太费钱了,也需要更多时间。
现在形势是都觉得小口径的动能不足了,又向大一点的小口径上转。
大家放过后勤部吧
错了也就错了,再搞一个口径,后勤要疯掉了{:ya:}
反正81多了去,改成7.62*54的81下發部隊得了
M14的杯具重现了就
easports1200 发表于 2010-1-16 19:39


    比m14还悲剧,53机步弹是由底缘的,不适合大容量弹夹
TG应该考虑自己改良一下7.62R
zazaza23 发表于 2010-1-16 15:54


    这个算不上错吧
同意7MM
5.8没错。错只是枪支的问题。95枪也还可能。只是一些有托爱好者不喜欢罢啦。
就口径而言,5.56 5.45 5.8都没有什么问题,大同小异的,但是弹型和弹头结构还是有进一步改进的余地的。关键还是枪。设计要贴近实用,而不是靠作训条例强行改变人的使用习惯,现在的服役时间本来就短,要是还在这上面花太多时间的话,对提高部队战斗力实在不利。这一点,我很喜欢56半,只要掌握紧贴腮,实抵肩,卧姿有依托射击,100m胸靶我居然还能追求一下环数。56冲的话就不行了,能上靶就谢天谢地了,同样是半自动。
56冲精度还不如原版呢……
除了口径,枪弹其他的设计也是决定枪弹性能的吧

7.62*39,7.62*54R和7.62*51,都是一样的口径,弹道性能肯定差别巨大
7.62*39拿过来和7.62R和7.62NATO比有点不太好吧……
貌似7.62R弹道确实不如7.62NATO

7.62*39拿过来和7.62R和7.62NATO比有点不太好吧……
貌似7.62R弹道确实不如7.62NATO
easports1200 发表于 2010-1-18 23:26



    我的意思仅仅是,除了口径外,决定弹道性能的东西还很多,还没列举7.62*25呢:D


同样是5.56的,ss109和m193弹道性能也是有区别的

甚至是同样的弹头和弹壳,装不同的发射药,弹道性能和和其他性能都会有很大的区别
7.62*39拿过来和7.62R和7.62NATO比有点不太好吧……
貌似7.62R弹道确实不如7.62NATO
easports1200 发表于 2010-1-18 23:26



    我的意思仅仅是,除了口径外,决定弹道性能的东西还很多,还没列举7.62*25呢:D


同样是5.56的,ss109和m193弹道性能也是有区别的

甚至是同样的弹头和弹壳,装不同的发射药,弹道性能和和其他性能都会有很大的区别
嗯,普通弹和高精度弹最明显的例子:D
5.8*42mm是个好弹
主要问题是TG没有好枪
~~~~~~~~
个人觉得可能会选择6毫米口径,当年就有这个方案的
当年可是5.8mm和6mm pk,5.8mm获胜了的。
咋又想改了?


如果是一个小国家重启炉灶搞的话,我的建议是6.5mm格林德尔简化版(锥形钢弹壳)步机枪弹+AK改装版步枪与班用机枪,配合外形像SVD的12.7mm甚至14.5mm箭形短弹狙击步枪。每个战斗小组2杆步枪,1挺机枪,1杆狙击步枪。每个班2-3个小组,另配一个万能的RPG小组,看见坦克装甲车就喂它一发RPG。
但是对于国内来说,5.8mm足够了。

如果是一个小国家重启炉灶搞的话,我的建议是6.5mm格林德尔简化版(锥形钢弹壳)步机枪弹+AK改装版步枪与班用机枪,配合外形像SVD的12.7mm甚至14.5mm箭形短弹狙击步枪。每个战斗小组2杆步枪,1挺机枪,1杆狙击步枪。每个班2-3个小组,另配一个万能的RPG小组,看见坦克装甲车就喂它一发RPG。
但是对于国内来说,5.8mm足够了。
这东西关键看性能,综合性能好,3.8的也行
慢慢改发射药就是了