超级军网如果中国还保存皇帝的话，对现在会更好吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:22:41
如题，很多国家也保存着女皇，国王，King等等，
假如中国也保存着皇帝, 有名无实全， 象征意义 .... 每年也多个庆典
对中国会更好吗？ 对中国19年代初到中会更稳定吗 ...如题，很多国家也保存着女皇，国王，King等等，
假如中国也保存着皇帝, 有名无实全， 象征意义 .... 每年也多个庆典
对中国会更好吗？ 对中国19年代初到中会更稳定吗 ...
假如中国也保存着皇帝, 有名无实全， 象征意义 .... 每年也多个庆典
对中国会更好吗？ 对中国19年代初到中会更稳定吗 ...如题，很多国家也保存着女皇，国王，King等等，
假如中国也保存着皇帝, 有名无实全， 象征意义 .... 每年也多个庆典
对中国会更好吗？ 对中国19年代初到中会更稳定吗 ...
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
除了爱新觉罗还有谁配？
除了爱新觉罗还有谁配？
中国的问题，是军队的问题。
分裂的，打不过外国的军队，才是问题之所在。
分裂的，打不过外国的军队，才是问题之所在。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-12-7 11:55
除了爱新觉罗还有谁配？
搞笑啦，你觉得辛亥之后鞑子政权还能玩“君主立宪”的把戏？
一来鞑子政权还有这个实力吗？
二来鞑子政权还有这个威信吗？
——就算那个阳痿的废物点心被冯滑头赶出故宫时候，除了几个墓门已拱的遗老遗少哀嚎了几声，你看见有啥实权人物和社会舆论支持这帮废物？
除了爱新觉罗还有谁配？
搞笑啦，你觉得辛亥之后鞑子政权还能玩“君主立宪”的把戏？
一来鞑子政权还有这个实力吗？
二来鞑子政权还有这个威信吗？
——就算那个阳痿的废物点心被冯滑头赶出故宫时候，除了几个墓门已拱的遗老遗少哀嚎了几声，你看见有啥实权人物和社会舆论支持这帮废物？
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-12-7 11:55
除了爱新觉罗还有谁配？
康德皇帝确实配
除了爱新觉罗还有谁配？
康德皇帝确实配
无事忙 发表于 2015-12-7 12:07
搞笑啦，你觉得辛亥之后鞑子政权还能玩“君主立宪”的把戏？
一来鞑子政权还有这个实力吗？
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军头的保证，张勋敢复辟？
最起码张勋时清帝有的是民心人望。
无事忙 发表于 2015-12-7 12:07
搞笑啦，你觉得辛亥之后鞑子政权还能玩“君主立宪”的把戏？
一来鞑子政权还有这个实力吗？
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军头的保证，张勋敢复辟？
最起码张勋时清帝有的是民心人望。
康德皇帝确实配
袁世凯也配，可人家绝不会当虚君。
袁世凯也配，可人家绝不会当虚君。
补盖
你们太迂腐了，老祖宗早嚎过了：王侯将相宁有种乎！
中国人最有反抗和自由精神，皇帝算个屁
中国人最有反抗和自由精神，皇帝算个屁
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-12-7 12:45
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军 ...
呵呵，那帮军阀去查查到底有几个通电表态支持的？还“地方一众军头通电支持”？
7月1日复辟，4日马厂誓师讨逆，各地军头倒是一个不缺全部通电支持段合肥，而且是真刀真枪的准备出兵助战，只不过辫子兵实在不抗揍，三下五除二就被合肥打得散了伙~~~~~
——难道你和我生活不在一个次元？
至于张灯结彩，就更是呵呵啦，复辟当日，北京报童买号外，喊的就是：3个铜子买文物啦——年报童都知道复辟就是一闹剧，还狗屁的全民支持，老百姓挂挂龙旗，不过是在辫子兵枪口下无奈之举而已
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军 ...
呵呵，那帮军阀去查查到底有几个通电表态支持的？还“地方一众军头通电支持”？
7月1日复辟，4日马厂誓师讨逆，各地军头倒是一个不缺全部通电支持段合肥，而且是真刀真枪的准备出兵助战，只不过辫子兵实在不抗揍，三下五除二就被合肥打得散了伙~~~~~
——难道你和我生活不在一个次元？
至于张灯结彩，就更是呵呵啦，复辟当日，北京报童买号外，喊的就是：3个铜子买文物啦——年报童都知道复辟就是一闹剧，还狗屁的全民支持，老百姓挂挂龙旗，不过是在辫子兵枪口下无奈之举而已
在民族主义意识觉醒的近代，满鞑的那位是当不成虚君的，他满族的身份就是原罪，即便一时当了也当不长的。汉族的军头，政客需要的话随时随地煽动天下人把他废掉。。就如欧洲民族主义兴起之后奥匈帝国瓦解一样。。更不要说，晚清也没有当一个虚君所必要的，与立宪派合流的政治勇气，那帮庸人不懂得有舍才有得的道理，只会霸占大权不撒手，最后灰飞烟灭。。
不过平心而论，我倒是感到庆幸，在经历剃发易服，文字狱，百年国耻之后，我们还捧着一个半秃大辫子做皇帝，就算是虚君，也让我感到恶心。。
不过平心而论，我倒是感到庆幸，在经历剃发易服，文字狱，百年国耻之后，我们还捧着一个半秃大辫子做皇帝，就算是虚君，也让我感到恶心。。
清帝无能，废帝被囚，老太婆掌权太久，你要是汉人官僚，也就得过且过，别谈什么理想抱负。清廷伤了包括汉人官僚的心，连铁杆盟友都没了。其他人做皇帝多的是，老袁是全国的皇帝，地方大大小小的军阀也是皇帝，要吃饭要和平要统一，就是要割皇帝的脑袋。
寒假提前放了？
那得看皇帝和皇室是否开明，是否愿意让权。现实的皇族内阁和预备立宪，让国民绝望了。打倒他们是必须的。但是真心不如君主立宪制。晚清改革太晚，不分轻重缓急，老是忤逆民意，活该。
无事忙 发表于 2015-12-7 11:16
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
也不一定。毛重庆谈判就想联合政府，军队国家化，光头兄都不答应。何谈让位？让权力？光头兄是委员长，政府主席等三位一体。逼他下野的白崇禧，对他有危险的孙立人都是莫名其妙的或死或被禁足。
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
也不一定。毛重庆谈判就想联合政府，军队国家化，光头兄都不答应。何谈让位？让权力？光头兄是委员长，政府主席等三位一体。逼他下野的白崇禧，对他有危险的孙立人都是莫名其妙的或死或被禁足。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-12-7 11:55
除了爱新觉罗还有谁配？
爱新觉罗氏不配。
除了爱新觉罗还有谁配？
爱新觉罗氏不配。
shenghua 发表于 2015-12-7 13:32
你们太迂腐了，老祖宗早嚎过了：王侯将相宁有种乎！
中国人最有反抗和自由精神，皇帝算个屁
哈哈。所以才有二十五史之多。不过都被人当夜壶，用完放一边了。
你们太迂腐了，老祖宗早嚎过了：王侯将相宁有种乎！
中国人最有反抗和自由精神，皇帝算个屁
哈哈。所以才有二十五史之多。不过都被人当夜壶，用完放一边了。
无事忙 发表于 2015-12-7 14:02
呵呵，那帮军阀去查查到底有几个通电表态支持的？还“地方一众军头通电支持”？
7月1日复辟，4日马厂 ...
他在穿越啊。哈哈。
呵呵，那帮军阀去查查到底有几个通电表态支持的？还“地方一众军头通电支持”？
7月1日复辟，4日马厂 ...
他在穿越啊。哈哈。
iamgoust 发表于 2015-12-7 20:14
在民族主义意识觉醒的近代，满鞑的那位是当不成虚君的，他满族的身份就是原罪，即便一时当了也当不长的。汉 ...
当年入关的时候他们不是很狂爆吗？戊戌变法时还有点机会。孙文起来之后就完了。国民再也不愿做刁民了。
在民族主义意识觉醒的近代，满鞑的那位是当不成虚君的，他满族的身份就是原罪，即便一时当了也当不长的。汉 ...
当年入关的时候他们不是很狂爆吗？戊戌变法时还有点机会。孙文起来之后就完了。国民再也不愿做刁民了。
☆漢龍騎↑兵 发表于 2015-12-7 12:45
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军 ...
不见得，当时军头的老大段祺瑞是公开反对。要知道，虽然代表地方军头的“督军团”名义上的头是张勋，而后台老板其实是段祺瑞。当时段祺瑞不但有安福系人马支持，就连曹锟都跟他跑。
没支持。。。张勋复辟时京津家家张灯结彩庆祝皇帝复位，地方一众军头通电支持。要是没有徐州会议上军 ...
不见得，当时军头的老大段祺瑞是公开反对。要知道，虽然代表地方军头的“督军团”名义上的头是张勋，而后台老板其实是段祺瑞。当时段祺瑞不但有安福系人马支持，就连曹锟都跟他跑。
这头上的辫子剪了上百年，心里的辫子还留着那？
无事忙 发表于 2015-12-7 11:16
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
这NM还要开民族炮，我也是醉了，皇帝要专治，要掌握实权，汉族的皇帝就能放权了？甘心当一个傀儡？明朝的皇帝和文官斗的你死我活为的啥？
如果是汉族政权的话，还有可能，鞑子政权就别想啦
这NM还要开民族炮，我也是醉了，皇帝要专治，要掌握实权，汉族的皇帝就能放权了？甘心当一个傀儡？明朝的皇帝和文官斗的你死我活为的啥？
CVN超级航母 发表于 2015-12-8 12:15
那得看皇帝和皇室是否开明，是否愿意让权。现实的皇族内阁和预备立宪，让国民绝望了。打倒他们是必须的。但 ...
不是开明不开明的问题。在中国，皇帝信不过人民，人民也信不过皇帝，皇帝怕人民算账，人民怕皇帝反攻，最终一定会来个大火并
那得看皇帝和皇室是否开明，是否愿意让权。现实的皇族内阁和预备立宪，让国民绝望了。打倒他们是必须的。但 ...
不是开明不开明的问题。在中国，皇帝信不过人民，人民也信不过皇帝，皇帝怕人民算账，人民怕皇帝反攻，最终一定会来个大火并
豕突狼奔 发表于 2015-12-8 02:08
清帝无能，废帝被囚，老太婆掌权太久，你要是汉人官僚，也就得过且过，别谈什么理想抱负。清廷伤了包括汉人 ...
说的好像明末的官员不是得过且过一样，明末的人不想推翻皇帝自己做一样
清帝无能，废帝被囚，老太婆掌权太久，你要是汉人官僚，也就得过且过，别谈什么理想抱负。清廷伤了包括汉人 ...
说的好像明末的官员不是得过且过一样，明末的人不想推翻皇帝自己做一样
看着架势，中国人心里的辫子还得留一百年
好啊，鸟有就有头磕了，就幸福了
CVN超级航母 发表于 2015-12-8 12:21
当年入关的时候他们不是很狂爆吗？戊戌变法时还有点机会。孙文起来之后就完了。国民再也不愿做刁民了。
清末新政如果能坚持平稳地搞下去，君主立宪也不是不可能。
当年入关的时候他们不是很狂爆吗？戊戌变法时还有点机会。孙文起来之后就完了。国民再也不愿做刁民了。
清末新政如果能坚持平稳地搞下去，君主立宪也不是不可能。
necrophilian 发表于 2015-12-9 14:22
清末新政如果能坚持平稳地搞下去，君主立宪也不是不可能。
好好去读历史。历史不是个人的想象和假设。历史就是你现在看到的那些。
清末新政如果能坚持平稳地搞下去，君主立宪也不是不可能。
好好去读历史。历史不是个人的想象和假设。历史就是你现在看到的那些。
CVN超级航母 发表于 2015-12-9 14:32
好好去读历史。历史不是个人的想象和假设。历史就是你现在看到的那些。
清末新政如果让老佛爷多活10年、稳步推行下去，甚至只要醇亲王那帮人别那么不自量力要架空袁世凯，而是如同清初信任洪承畴那样信任袁世凯，辛亥革命根本没有机会发生的。
另外，应该回去好好读读历史的恐怕是您，我有点儿怀疑您的历史知识来源仅仅是中学课本。
好好去读历史。历史不是个人的想象和假设。历史就是你现在看到的那些。
清末新政如果让老佛爷多活10年、稳步推行下去，甚至只要醇亲王那帮人别那么不自量力要架空袁世凯，而是如同清初信任洪承畴那样信任袁世凯，辛亥革命根本没有机会发生的。
另外，应该回去好好读读历史的恐怕是您，我有点儿怀疑您的历史知识来源仅仅是中学课本。
necrophilian 发表于 2015-12-9 14:42
清末新政如果让老佛爷多活10年、稳步推行下去，甚至只要醇亲王那帮人别那么不自量力要架空袁世凯，而是如 ...
如果如果。你除了如果根本无视历史。历史是你过家家瞎想吧。你还对老太婆抱幻想。真让人捉急。
清末新政如果让老佛爷多活10年、稳步推行下去，甚至只要醇亲王那帮人别那么不自量力要架空袁世凯，而是如 ...
如果如果。你除了如果根本无视历史。历史是你过家家瞎想吧。你还对老太婆抱幻想。真让人捉急。
bowanghou 发表于 2015-12-9 09:51
不是开明不开明的问题。在中国，皇帝信不过人民，人民也信不过皇帝，皇帝怕人民算账，人民怕皇帝反攻，最 ...
少数民族政权固有问题，谁也没办法。他若有自信，何必嘉定三屠，扬州十日？血滴子什么的，对吧？自己心里本来就发虚。到后来，倒行逆施畏日晚啊！把路权给了民众，又怕民众挣钱得利壮大，又收回，收回还不给钱和利息，活该调兵过去四川，造成湖广空虚，辛亥革命成功。
满清最牛掰的时候，都没信任过汉人。所以这根本是个伪命题。
不是开明不开明的问题。在中国，皇帝信不过人民，人民也信不过皇帝，皇帝怕人民算账，人民怕皇帝反攻，最 ...
少数民族政权固有问题，谁也没办法。他若有自信，何必嘉定三屠，扬州十日？血滴子什么的，对吧？自己心里本来就发虚。到后来，倒行逆施畏日晚啊！把路权给了民众，又怕民众挣钱得利壮大，又收回，收回还不给钱和利息，活该调兵过去四川，造成湖广空虚，辛亥革命成功。
满清最牛掰的时候，都没信任过汉人。所以这根本是个伪命题。
bowanghou 发表于 2015-12-9 09:52
说的好像明末的官员不是得过且过一样，明末的人不想推翻皇帝自己做一样
所以嘛，你上面的假设还有意义没？
说的好像明末的官员不是得过且过一样，明末的人不想推翻皇帝自己做一样
所以嘛，你上面的假设还有意义没？
127师北美联络官 发表于 2015-12-9 11:26
看着架势，中国人心里的辫子还得留一百年
你是知道没戏。知道有戏不会不动心。只不过换个方法了。和光头，朝鲜三胖那样，和皇帝有何区别？其实美帝那总统有资本实力的还不是一样？罗斯福就连任四届，死在任上。世上的事没有一成不变的。沙特王室不还在做吗？
有实力的人真称帝啦，搞得不错，君主立宪制复活也说不定了。谁都不能把话说死吧。普京不是沙皇，但是和沙皇有嘛区别。除了不是世袭的。
其实各种政府都是君主立宪制的变种，只不过有点权力大点，有的纯粹是虚名，比如英国女王。美国接下来还有小布什的弟弟要当总统。西方都成为布什王朝了。不服气有啥办法。资产阶级专政。克林顿那样的民选还不是被搞到在国会哭？
说什么皇权一定坏，共和一定好。倒不一定。民国和汉唐比起来，历史学家都公认他不如。
看着架势，中国人心里的辫子还得留一百年
你是知道没戏。知道有戏不会不动心。只不过换个方法了。和光头，朝鲜三胖那样，和皇帝有何区别？其实美帝那总统有资本实力的还不是一样？罗斯福就连任四届，死在任上。世上的事没有一成不变的。沙特王室不还在做吗？
有实力的人真称帝啦，搞得不错，君主立宪制复活也说不定了。谁都不能把话说死吧。普京不是沙皇，但是和沙皇有嘛区别。除了不是世袭的。
其实各种政府都是君主立宪制的变种，只不过有点权力大点，有的纯粹是虚名，比如英国女王。美国接下来还有小布什的弟弟要当总统。西方都成为布什王朝了。不服气有啥办法。资产阶级专政。克林顿那样的民选还不是被搞到在国会哭？
说什么皇权一定坏，共和一定好。倒不一定。民国和汉唐比起来，历史学家都公认他不如。
CVN超级航母 发表于 2015-12-9 15:01
如果如果。你除了如果根本无视历史。历史是你过家家瞎想吧。你还对老太婆抱幻想。真让人捉急。
清末的慈禧和重臣们，在那种时局剧烈变动下的应对，比起道光、咸丰是强得多的。慈禧一生最大的误判就是认为洋人要废掉她从而纵容了拳匪，这次变故之后的清末新政，是比戊戌变法那种小孩过家家式的“维新”靠谱得多的改革。如果你对清末新政了解不多就多了解一下，别以为教科书上一句话带过的事情就不重要。
如果如果。你除了如果根本无视历史。历史是你过家家瞎想吧。你还对老太婆抱幻想。真让人捉急。
清末的慈禧和重臣们，在那种时局剧烈变动下的应对，比起道光、咸丰是强得多的。慈禧一生最大的误判就是认为洋人要废掉她从而纵容了拳匪，这次变故之后的清末新政，是比戊戌变法那种小孩过家家式的“维新”靠谱得多的改革。如果你对清末新政了解不多就多了解一下，别以为教科书上一句话带过的事情就不重要。
清末的慈禧和重臣们，在那种时局剧烈变动下的应对，比起道光、咸丰是强得多的。慈禧一生最大的误判就是认 ...
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 后已无力主导全国政局。
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 后已无力主导全国政局。
没用的了。
浮岛 发表于 2015-12-9 21:53
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 ...
不能这么说吧，慈禧只是废掉了皇帝的权威，并未废掉皇权的权威。
至于地方尾大不掉，是长毛之乱的后遗症。慈禧最后和光绪帝关系搞成水火不容，说实话康梁一党的责任不小。
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 ...
不能这么说吧，慈禧只是废掉了皇帝的权威，并未废掉皇权的权威。
至于地方尾大不掉，是长毛之乱的后遗症。慈禧最后和光绪帝关系搞成水火不容，说实话康梁一党的责任不小。
浮岛 发表于 2015-12-9 21:53
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 ...
中央边缘化的直接原因是东南互保，根本原因是太平天国和洋务运动，跟废光绪没什么关系。慈禧掌权是中央逐渐控制不住地方的结果而不是原因。满洲贵族在半个世纪中一直用非正常手段推举一个非正常的人来主持大局就是因为正常流程推举出的咸丰、同治、光绪已经控制不住局面了。
慈喜新政确实不重要了，皇帝的权威是慈喜亲手废掉的，事实上也废掉了中央集权。满请权贵把自己边缘化以 ...
中央边缘化的直接原因是东南互保，根本原因是太平天国和洋务运动，跟废光绪没什么关系。慈禧掌权是中央逐渐控制不住地方的结果而不是原因。满洲贵族在半个世纪中一直用非正常手段推举一个非正常的人来主持大局就是因为正常流程推举出的咸丰、同治、光绪已经控制不住局面了。
necrophilian 发表于 2015-12-10 06:30
不能这么说吧，慈禧只是废掉了皇帝的权威，并未废掉皇权的权威。
至于地方尾大不掉，是长毛之乱的后遗症 ...
谭嗣同绝对是英雄，不过康梁绝对是误国的公知
不能这么说吧，慈禧只是废掉了皇帝的权威，并未废掉皇权的权威。
至于地方尾大不掉，是长毛之乱的后遗症 ...
谭嗣同绝对是英雄，不过康梁绝对是误国的公知