如果老天再给成飞重新设计歼10的机会，还会选择腹部进气 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:23:41


如果老天再给成飞重新设计歼10的机会，还会选择腹部进气道吗？


大十，继续沿用腹部进气道，兔版1.44，可能毛子专家吃多了，注定上不了舰。


如果老天再给成飞重新设计歼10的机会，还会选择腹部进气道吗？

u=744480085,3976562017&fm=23&gp=0[1].jpg (9.05 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-9-4 18:01 上传


125659o7rqz7kkklk5t5fr.jpg (16.22 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2014-9-4 18:30 上传


大十，继续沿用腹部进气道，兔版1.44，可能毛子专家吃多了，注定上不了舰。
应该还是腹部进气，除非考虑上舰。
2014-9-4 18:10 上传

@老天 {:soso_e144:}天哥过来说说。
从歼9的各个模型来看，如果独立搞，歼10很有可能是两侧进气，但是总所周知的原因，歼10得到了包皮国的技术援助就成了这样的了，但是历史没有假设
各种不同的方案有各自的优缺点，这世界哪有可以重来的如果。
2014-9-4 18:25 上传


真的，但还是腹部，败给了歼15。
我个人更喜欢大10，可惜天不如人愿，其实可以给空军用嘛，岸基航空兵也行啊。
楼主没说腹部进气有什么不好。
楼主先把完整详细的论点论证论据列出来说明一切，不然就是恶意灌水！这算哪门子帖？
@老天 ，你到底愿不愿意？？？
如果老天再给成飞一个机会，成飞会直接设计成歼20来自: Android客户端
腹部进气有什么问题吗？看不出什么不了接受的地方。
真的，但还是腹部，败给了歼15。
我个人更喜欢大10，可惜天不如人愿，其实可以给空军用嘛，岸基航空兵 ...
这东西真的出来过实体机？
估计是大号小龙。
ss1307788 发表于 2014-9-4 18:25
各种不同的方案有各自的优缺点，这世界哪有可以重来的如果。
现实证明，大迎角飞行时两侧进气或肋部进气的效率不比腹部进气效率低。
无影侠SUPER 发表于 2014-9-4 18:11
@老天 天哥过来说说。
本来我想这么回帖的，被你抢先了。
sunmingchi 发表于 2014-9-4 18:10
听说当初有个双发重型大十方案，不知真假？
这个图08年的时候就有了，有本杂志里面送的，我到现在还保存着
总不会因楼主无厘头，没任何数据理据的一句水帖而重新设计，楼主这水帖在空版才是莫名其妙！
LFC-16战斗机、751抬式战斗机
这种假设...

老天让我重回填志愿时，我还会学工科么？
让我想想...

老天让我重回15年前，我会怎么投资？
当然是买房子...
得看大环境还是八十年代吗，军工企业最苦逼的时候
john19880728 发表于 2014-9-4 18:35
这东西真的出来过实体机？
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本来大间距双发吊挂，滚转都迟钝，在配上这么个位置气舵，滚转率三代机中垫底的命。根子上出问题，到35都改不了。
成飞也是，白辜负我这粉丝了，大十搞得像1.44一样，毛子专家吃多了？大十如果搞两侧或两肋方案，如果PK败了，我就一头撞死。
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本 ...
这舰载机搞机腹进气，这不是瞎扯淡吗？
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本 ...
你说搞个鸭翼版的超级虫子会怎样？
一样会，不然的话就是J9了何来J10
GCXYJ 发表于 2014-9-4 18:23
从歼9的各个模型来看，如果独立搞，歼10很有可能是两侧进气，但是总所周知的原因，歼10得到了包皮国的技术 ...
那个时代真心不见得，例如强-6.
而且当年老宋团队撬动北方系时的其中一个要点就是强调一定的羊角，这样两侧不是太有利。
john19880728 发表于 2014-9-4 18:55
你说搞个鸭翼版的超级虫子会怎样？
美国给日本的方案之一。
真的，但还是腹部，败给了歼15。
我个人更喜欢大10，可惜天不如人愿，其实可以给空军用嘛，岸基航空兵 ...
假的，超大上某大神ps的
没觉得有什么不好
bbss513105 发表于 2014-9-4 18:52
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本 ...
歼20没躲掉的事情为何要求双发大十躲掉？
bbss513105 发表于 2014-9-4 18:28
真的，但还是腹部，败给了歼15。
我个人更喜欢大10，可惜天不如人愿，其实可以给空军用嘛，岸基航空兵 ...
有证据证明的是两肋进气的方案。您的这个照片显然不是。
独狐老狼 发表于 2014-9-4 18:46
这个图08年的时候就有了，有本杂志里面送的，我到现在还保存着

国际展望-尖端科技报道，不是08年的，还要早
bbss513105 发表于 2014-9-4 18:52
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本 ...
哪来的实体机
2014-9-4 19:23 上传

@老天 来看看。
头部空速管和腹鳍肯定无容身之处。另外机身下还应该开发导弹保型挂架。
拜托楼主……双发歼十那张图是当年PS出来钓鱼的假图好吗？
bbss513105 发表于 2014-9-4 18:52
就是真的出来过，PK过，居然败了，我才郁闷。
27的底子早该淘汰了，外翼段脆弱，气舵只能安排在内段，本 ...
没准你还真得一头撞死，中央不可能让成飞一家独大的。
34楼给出的就是后来大家争论不休的双发大十！


当时兔子是石榴粉，看了腹部进气到就觉得先进高大上，八爷两侧进气道太矮挫，兔子觉得不时髦。

当时兔子是石榴粉，看了腹部进气到就觉得先进高大上，八爷两侧进气道太矮挫，兔子觉得不时髦。
如果老天再给成飞重新设计歼10的机会，还会选择腹部进气 ... 如果再给美国一个选择的机会，美国还会选择F35吗？ 老天真就不给东洋国一个机会? 如果上天再给你一次重新选择国籍的机会,你愿生在哪个国 ... 如果现在重新设计一款步兵轻武器枪弹，还会选择5.8mm口 ... 土鳖现在再重新设计一款三代机会是什么样！（楼主丝毫没 ... 如果历史重给我们一次机会，我们还会不会必输给日本？ ... 给J-10一次重生的机会 如果沈飞使用WS-15设计生产单发中型四代机会成功吗？ 如果重新设计一种口径的子弹，6.5和6.8是否比5.56威力要 ... 如果用这样的减重思路重新设计su27，能否达到当初彻底压 ... 如果再给你一次机会......