《网络安全法》草案公布:为维护国家安全,重大突发事件 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:47:23


中国网7月8日讯 日前,第十二届全国人大常委会第十五次会议初次审议的《中华人民共和国网络安全法(草案)》已公布(以下简称《草案》)。《草案》规定,因维护国家安全和社会公共秩序,处置重大突发社会安全事件的需要,国务院或者省、自治区、直辖市人民政府经国务院批准,可以在部分地区对网络通信采取限制等临时措施。

《草案》显示,发生网络安全事件,县级以上人民政府有关部门应当立即启动网络安全事件应急预案,对网络安全事件进行调查和评估,要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施,消除安全隐患,防止危害扩大,并及时向社会发布与公众有关的警示信息。

因网络安全事件,发生突发事件或者安全生产事故的,《草案》规定,应当依照《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国安全生产法》等有关法律的规定处置。

此外,《草案》指出,因维护国家安全和社会公共秩序,处置重大突发社会安全事件的需要,国务院或者省、自治区、直辖市人民政府经国务院批准,可以在部分地区对网络通信采取限制等临时措施。http://toutiao.com/i/group/article/4674901648/?iid=2859897515&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

中国网7月8日讯 日前,第十二届全国人大常委会第十五次会议初次审议的《中华人民共和国网络安全法(草案)》已公布(以下简称《草案》)。《草案》规定,因维护国家安全和社会公共秩序,处置重大突发社会安全事件的需要,国务院或者省、自治区、直辖市人民政府经国务院批准,可以在部分地区对网络通信采取限制等临时措施。

《草案》显示,发生网络安全事件,县级以上人民政府有关部门应当立即启动网络安全事件应急预案,对网络安全事件进行调查和评估,要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施,消除安全隐患,防止危害扩大,并及时向社会发布与公众有关的警示信息。

因网络安全事件,发生突发事件或者安全生产事故的,《草案》规定,应当依照《中华人民共和国突发事件应对法》、《中华人民共和国安全生产法》等有关法律的规定处置。

此外,《草案》指出,因维护国家安全和社会公共秩序,处置重大突发社会安全事件的需要,国务院或者省、自治区、直辖市人民政府经国务院批准,可以在部分地区对网络通信采取限制等临时措施。http://toutiao.com/i/group/article/4674901648/?iid=2859897515&app=news_article&utm_source=sms&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share
支持,但是感觉权力下放到县级有些过低了。
支持,但是感觉权力下放到县级有些过低了。
县是启动预案,能直接限制的是省级政府经过国务院批准才可以的
也该有这个机制了,每次出点什么事一上网就有些什么人在蹦跶,最近印象比较深刻的就是去年广东水灾
rt12 发表于 2015-7-8 16:35
县是启动预案,能直接限制的是省级政府经过国务院批准才可以的
“县级以上人民政府有关部门应当立即启动网络安全事件应急预案,对网络安全事件进行调查和评估,要求网络运营者采取技术措施和其他必要措施”

县级已经可以要求运营商采取措施了,一般像这种情况,运营商都会配合的。
堵不如疏!!!
堵不如疏!!!
怎么疏???
“县级以上人民政府有关部门应当立即启动网络安全事件应急预案,对网络安全事件进行调查和评估,要求网络 ...
程度不同,对网络技术限制说白了就是断网,县级政府只能对情况评估,进行一些信息屏蔽和删除,对群众发布信息等等。要直接在地区断网只能省级政府经过批准。
wolf8212 发表于 2015-7-8 16:55
堵不如疏!!!
“凡是政府说的都是错的”“凡是政府解释的那一定发生了”“凡是政府辟谣的就一定是事实“”凡是官方发布的就一定有黑幕”
对以后的反分解反恐维稳都有很大辅助,不会一有什么事就一堆号在网上散布谣言,妨碍这些分子通讯
“县级以上人民政府有关部门应当立即启动网络安全事件应急预案,对网络安全事件进行调查和评估,要求网络 ...
注意是网络安全事件,比如DNS劫持,各种漏洞,账户信息泄露等。这是网络安全事件!只有这种情况才是县级才能管的。而非其他两种突发和安全生产事故。
这种权力的行使一定要有严格的审批和全方位的监督,否则完全会变成当权者的工具。
我双手赞成,让一些公蜘精淫没处生存,别扯民主自由,人家法国都通过法案能随时监听老百姓生活了。
需要谨慎使用  使用不当会导致更大程度的舆情失败 民心丢失
这难道不是很正常的事?
以后就不是限制了,是依法限制。
7.5,我想这个事件就是体现。
但这是滥用,防止造谣是一回事,做某些事又是另外一回事。堵不如疏。
支持,另外也支持国家实行网络实名制
这个必须要支持
千年冰剑 发表于 2015-7-8 17:00
怎么疏???
这种事情堵和疏两头是要一起发力的,争夺舆论阵地本来就很幸苦。疏,指的应该是掌握信息发布的主动权,这个不是不让别人说,你就有主动权了,你要抢在别人前面说,要说得比别人多,舆论轰炸用唾沫淹死对面,这叫疏。
7.5的时候已经用过了
把网络舆论阵地的丢失,全怪在公知精英和不明真相的群主头上,不去反思宣传口自身的能力和觉悟,然后一个劲的又堵又封,最后的结果只能是更加彻底的失去这块阵地
不要把堵的权利滥发,这样会造成很多人不把心思放在疏上的。
千年冰剑 发表于 2015-7-8 17:00
怎么疏???
罚款啊,,,,,,,,,


已经是局域网了,还要形成县级局域网,我在想现代社会断网后要怎么传输一张照片,答案只剩彩信一个途径了。既然提出要断网了,征求意见也就走个过场,希望严格限制非战争 恐怖袭击 骚乱严禁断网。

已经是局域网了,还要形成县级局域网,我在想现代社会断网后要怎么传输一张照片,答案只剩彩信一个途径了。既然提出要断网了,征求意见也就走个过场,希望严格限制非战争 恐怖袭击 骚乱严禁断网。
rt12 发表于 2015-7-8 17:01
程度不同,对网络技术限制说白了就是断网,县级政府只能对情况评估,进行一些信息屏蔽和删除,对群众发布 ...
断网相当于直接就切断了信息传出的物理途径,要求网络运营者采取措施则是局部措施,可以理解为为网站的屏蔽删除,级别上不一样。但是允许县级政府和有关部门要求网络运营者采取措施这一条,实际执行中容易全力扩大化,比如某县级部门要求某网站删除某信息,这网站从程序上说就需要有所动作。从楼主主贴字面意思上看,这个情况只要报请上级批准正式动作,是不需要上级批准的。

具体情况到底如何,还是要看后续报道。
青霭 发表于 2015-7-8 17:05
注意是网络安全事件,比如DNS劫持,各种漏洞,账户信息泄露等。这是网络安全事件!只有这种情况才是县级 ...
你说的对,但是在基层执行中也会引入扩大化的可能性。我想如果能配合事后的复核评估和行政问责作为保障,会更有可行性。
来自:关于超级大本营
平时也没见放开啊
Gundammkiv 发表于 2015-7-8 17:09
这种权力的行使一定要有严格的审批和全方位的监督,否则完全会变成当权者的工具。
这个权力本来就属于’当权者‘!!
原来没这法律的时候这权力已经被滥用了,现在有这法律更是可以放心大胆的用了
不用等,现在就可以封杀网易!
这种权力的行使一定要有严格的审批和全方位的监督,否则完全会变成当权者的工具。
这个怕没法监督,另外启动层级大低,什么事都想往这靠,因为简单、高效。给果仍难预料。
这个要大力支持
县长大人们安心了
早就已经这样做了吧,只是补上个依据
危机管控手段之一
没立法之前有痔疮认为不合法
好吧,现在立法了
我已经把网盘的东西备份到了硬盘上,断网也有的看。
流星雪 发表于 2015-7-8 17:48
把网络舆论阵地的丢失,全怪在公知精英和不明真相的群主头上,不去反思宣传口自身的能力和觉悟,然后一个劲 ...
人家拿钱的,你怎么疏?
网监打个电话就停掉了,还立法。