超级军网通过打击对方机场来限制敌方对装甲集群的空中攻击，可行 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:00:37
除了武装直升机之外，现代攻击机的作战半径将近1000公里。TG和毛子都曾试图发展远程火箭炮和中近程导弹打击对方机场来限制敌方对装甲集群的空中攻击，这个方案可行吗？
除了武装直升机之外，现代攻击机的作战半径将近1000公里。TG和毛子都曾试图发展远程火箭炮和中近程导弹打击对方机场来限制敌方对装甲集群的空中攻击，这个方案可行吗？
dagonglang 发表于 2010-1-5 14:57 
这效果，大大的垃圾！！！
这效果，大大的垃圾！！！
可行。。。
有必要,也是可行的.
效果有限，苏军自己就是使用前线航空兵的高手，使用野战机场。而欧没的空军，对于野战机场也具有一定的适应能力。
而且，工程机械的大量使用，使得机场修复越来越容易。
所谓远程火力打击机场，我觉得更大的意义在于迟缓对方的空军支援速度，抢先控制交战区域的制空权，继而维持交战区域空中兵力。但这对系统整体协同性有很高要求。
而且，工程机械的大量使用，使得机场修复越来越容易。
所谓远程火力打击机场，我觉得更大的意义在于迟缓对方的空军支援速度，抢先控制交战区域的制空权，继而维持交战区域空中兵力。但这对系统整体协同性有很高要求。
先用中程导弹破坏敌机场，使其空军在一段时间里无法起飞。然后这边的空军就按批次继续蹂躏敌机场，并打击敌地面集结部队。同时，陆军开始机械化快速推进，争取在敌空军没恢复过来前攻入其纵深地域，摧毁前线机场，将纵深机场纳入火力打击范围。:D
散布器撒一跑道的未爆弹弹楼上你怎么用机械去修复？？
火箭扫雷滴干活
然后在修复
然后在修复
打击机场的效果绝对很明显。
只不过机场因为也仅仅是个点，所以相对也容易防守。
而且现在的战机不是已经在强调垂直起降能力了吗。
只不过机场因为也仅仅是个点，所以相对也容易防守。
而且现在的战机不是已经在强调垂直起降能力了吗。
你需要飞机丢多少弹药来压制一个机场？弹道导弹需要的投弹量还更大，结果就是成本飞涨，效果还不一定好
修复？又不光是打你这一个机场，周边的营地，公路，都要列入打击范围的。就算你只想炸一个机场也没发那没准....
malganis 发表于 2010-1-5 20:06
子母弹，反跑道集束炸弹，听说过没有？？
子母弹，反跑道集束炸弹，听说过没有？？
这个问题真正是太奇怪了............
T-54坦克 发表于 2010-1-5 21:27
我也觉得很奇怪,发生战争了机场属于第一波就要摧毁的目标.怎么楼主还问这个问题?
我也觉得很奇怪,发生战争了机场属于第一波就要摧毁的目标.怎么楼主还问这个问题?
回复 14# rt12
就是啊,反正是要打的,难道一定要等飞机飞上天才能打不成?这是在看书打仗啊
就是啊,反正是要打的,难道一定要等飞机飞上天才能打不成?这是在看书打仗啊
貌似打台湾第一波的弹道导弹和巡航导弹就是冲机场去的吧.........
首先要明确打击的目的
是瘫痪2小时左右，还是8小时左右，还是彻底抹掉
通常能瘫痪8小时左右就不错了，如果有必要，可能还要第二次打击
可行肯定是可行的，问题是你付出一定代价而得到的这段真空时间你能做到什么，对方又能做到什么
是瘫痪2小时左右，还是8小时左右，还是彻底抹掉
通常能瘫痪8小时左右就不错了，如果有必要，可能还要第二次打击
可行肯定是可行的，问题是你付出一定代价而得到的这段真空时间你能做到什么，对方又能做到什么
rt12 发表于 2010-1-5 21:29
同感。
同感。
FalconYao 发表于 2010-1-5 17:22
你扫雷，然后清除掉所有残留，再用材料填平跑道，等完全启用要几天？
你当是在家里拉便便水一冲就好了
你扫雷，然后清除掉所有残留，再用材料填平跑道，等完全启用要几天？
你当是在家里拉便便水一冲就好了