超级军网怎么总有人以为可以通过灭掉美帝机场的方式来对付F-22
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:18:28
那么，我先预计你能够成功的灭掉美帝在日本军事基地的一个机场。
那好。
美帝即使日本的军事基地，也不止一个军用机场吧？
我即使你把美帝所有的军用机场灭掉了，
战时美帝要征用日本的民用机场，日本能说不么？
我即使预计你成功的把美帝的在日本所有的机场灭掉了，
美帝在其它国家没有军事基地么？
即使天朝大发神威，灭掉了美帝所有海外军事基地，美国本土呢？
即使你把美帝本土的机场也灭掉了，那美帝的盟国呢？
所有这些国家的所有机场，如果你不能一次性全部灭掉，他们不会利用其它机场（包括航母）立刻组织对你的反击么？你拿什么防御？
好吧，我再假设，天朝一次性把美国及其所有海外军事基地及其所有盟国的机场都灭掉了，你怎么保证他们不会修好机场组织对你的反击？（假设不用核弹，用核弹更加完蛋）你挡得住么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
总结：这种所谓“进攻型空军”战术最大的问题在于：你必须一次性就能打得对手不能反击。
否则，你袭击了美帝的机场，美帝不会反击的么？
这时，国家背后的实力，战争潜力就开始体现作用了。（案例：珍珠港）
所以，这种进攻型战术，只适合打实力较为弱小，或者差不多的国家，来一个突然袭击还可能奏效。（德国打波兰，俄国）
但是，并不能起到以弱胜强，四两拔千斤的作用。
经历了冷战以后的毛子和美帝，连用核弹都不能做到打得对方不能反击。
TG对美帝？现阶段还是不要做这样的梦好了。
那么，我先预计你能够成功的灭掉美帝在日本军事基地的一个机场。
那好。
美帝即使日本的军事基地，也不止一个军用机场吧？
我即使你把美帝所有的军用机场灭掉了，
战时美帝要征用日本的民用机场，日本能说不么？
我即使预计你成功的把美帝的在日本所有的机场灭掉了，
美帝在其它国家没有军事基地么？
即使天朝大发神威，灭掉了美帝所有海外军事基地，美国本土呢？
即使你把美帝本土的机场也灭掉了，那美帝的盟国呢？
所有这些国家的所有机场，如果你不能一次性全部灭掉，他们不会利用其它机场（包括航母）立刻组织对你的反击么？你拿什么防御？
好吧，我再假设，天朝一次性把美国及其所有海外军事基地及其所有盟国的机场都灭掉了，你怎么保证他们不会修好机场组织对你的反击？（假设不用核弹，用核弹更加完蛋）你挡得住么？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
总结：这种所谓“进攻型空军”战术最大的问题在于：你必须一次性就能打得对手不能反击。
否则，你袭击了美帝的机场，美帝不会反击的么？
这时，国家背后的实力，战争潜力就开始体现作用了。（案例：珍珠港）
所以，这种进攻型战术，只适合打实力较为弱小，或者差不多的国家，来一个突然袭击还可能奏效。（德国打波兰，俄国）
但是，并不能起到以弱胜强，四两拔千斤的作用。
经历了冷战以后的毛子和美帝，连用核弹都不能做到打得对方不能反击。
TG对美帝？现阶段还是不要做这样的梦好了。
美帝的机场那么容易被灭，TB国的机场就能幸存？
坐在电脑前YY弹道导弹打航母、砸机场，然后敌人就投降了，那多High啊:D
楼主假设的前提是，f22都有瞬身术，可以瞬间转移，只有有个机场就能存活。md无敌。
穿过灵魂的细沙 发表于 2010-9-1 23:38 
料敌从严、料己从宽就可以。。。要不就灭完老美某（些）机场、到此为止，宣布游戏结束且俺方某些理想家盘中胜出。:D
料敌从严、料己从宽就可以。。。要不就灭完老美某（些）机场、到此为止，宣布游戏结束且俺方某些理想家盘中胜出。:D某些国内就喜欢用武侠小说的想法去思考现代战争，都是建立在对方“没想到”、“从来没预过TG用这种招术”的前提下的。弹道导弹打航母说起来好像真的TG具备了这种能力一样，想当然的把F22灭在机场。你有造千枚打机窝的弹道导弹的钱，MD没有造万枚TMD、NMD的钱？
机场真要打，必须不停的炸啊炸，这样才有效果，毕竟现在修复机场跑道也是很快的
北极星 发表于 2010-9-1 23:42
你打算打掉美帝及其所有海外军事基地，及其盟国的多少个机场？
还要保证他们不会修好机场反击？
（机场的修复速度是以小时为单位计算）
你打算打掉美帝及其所有海外军事基地，及其盟国的多少个机场？
还要保证他们不会修好机场反击？
（机场的修复速度是以小时为单位计算）
这算自立靶子攻击么？这种小众观点还要发个帖？
……这种想法我第一次看到
greatmatch 发表于 2010-9-1 23:46
你为啥非要在F22飞起来的时候才打呢？
你为啥非要在F22飞起来的时候才打呢？
流氓们开战的话种蘑菇的说…
popman1999 发表于 2010-9-1 23:46
本来也觉得这种常识性的东西没必要讲了。
就是因为看到这个加红高亮的帖子才打算发个帖。
http://lt.cjdby.net/thread-977330-1-1.html
把敌机消灭在地面上――夺取制空权的一种有效方式 ...23
本来也觉得这种常识性的东西没必要讲了。
就是因为看到这个加红高亮的帖子才打算发个帖。
http://lt.cjdby.net/thread-977330-1-1.html
把敌机消灭在地面上――夺取制空权的一种有效方式 ...23
如果那些观点改过来这么说：
——毁损对方机场并尽可能多地在地面毁损对方的飞机是争夺空中优势的必备和关键手段之一、应最优先准备和争取。
那逻辑上似乎就没有太大问题了。
可见预设立场和前提是必须十分严谨和谨慎避免的，所谓真理多走一步就是谬误，很多情况都是把某种可能或可选通过预设前提的不当设置或延伸转为了必然，或者把必选转为了必胜。。。
北极星 发表于 2010-9-1 23:49 Ｆ２２为啥在你要打的时候还不飞起来呢？
因为咱不宣而战、全程静默突袭、而且老美以最大的善意揣测咱的私密用心所以未作有效防备？:D
Ｆ２２为啥在你要打的时候还不飞起来呢？因为咱不宣而战、全程静默突袭、而且老美以最大的善意揣测咱的私密用心所以未作有效防备？:D
quietist 发表于 2010-9-1 23:55
哎，有些人就是看到不能用常规手段对付 F-22，于是想一些偏门的办法以至于走火入魔。
先把敌机消灭在地面上，消灭敌人机场，那敢情好啊，谁不这么想呢？TG这么想，美帝也这么想！
哎，有些人就是看到不能用常规手段对付 F-22，于是想一些偏门的办法以至于走火入魔。
先把敌机消灭在地面上，消灭敌人机场，那敢情好啊，谁不这么想呢？TG这么想，美帝也这么想！
你们家的飞机可以全天24小时在天上飞，永不落地？
F22每飞行一个小时，需要地面维护多少个小时，lz知道不？
我大概记得是十几个小时吧，不一定准，但时间很长。所以F22就是想飞有时候也是飞不起来的，战时的损耗更大，更需要维护。
我大概记得是十几个小时吧，不一定准，但时间很长。所以F22就是想飞有时候也是飞不起来的，战时的损耗更大，更需要维护。
北极星 发表于 2010-9-2 00:04 你意思说咱们的长程战略轰炸机可以随时出动？
那Ｆ２２在被迫落地维护之前，先把咱们这些战略轰炸机都“拍扁在地面上”以“解除威胁”，成不？
或者咱们根本不用飞机，全部用弹道导弹（或者加潜射的巡航弹）？:D
你意思说咱们的长程战略轰炸机可以随时出动？那Ｆ２２在被迫落地维护之前，先把咱们这些战略轰炸机都“拍扁在地面上”以“解除威胁”，成不？
或者咱们根本不用飞机，全部用弹道导弹（或者加潜射的巡航弹）？:D
quietist 发表于 2010-9-2 00:08
呵呵，那你认为F22一个波次的攻击就可以解决tg所有的反击力量了？弹道导弹和巡航弹呢？潜艇也可以参与进攻啊。F22总编制才不到200架，他能干掉中国2000架有战斗机么？我觉着不太可能吧。
太晚了，我会周公去，你先想着。呵呵。
呵呵，那你认为F22一个波次的攻击就可以解决tg所有的反击力量了？弹道导弹和巡航弹呢？潜艇也可以参与进攻啊。F22总编制才不到200架，他能干掉中国2000架有战斗机么？我觉着不太可能吧。
太晚了，我会周公去，你先想着。呵呵。
工时不是小时，照北极星的说法这F22的出勤率也太低了
北极星 发表于 2010-9-2 00:22
说的好像md没有这些东西一样……如果中美之间要轮到tg轰炸md机场的话，或许我们的jj早就已经被拍在地上了，除非是tg不宣而战
说的好像md没有这些东西一样……如果中美之间要轮到tg轰炸md机场的话，或许我们的jj早就已经被拍在地上了，除非是tg不宣而战
quietist 发表于 2010-9-1 23:55
很赞成你的观点
很赞成你的观点
其浑身裹缠，腰腿僵硬，一仆不能复起，不独一兵可刃数敌，即乡勇平民竟足以制其死命……”
;P;P;P
现实最讨厌的一点就是它总不肯替梦话家们圆梦。
;P;P;P
现实最讨厌的一点就是它总不肯替梦话家们圆梦。
为什么就没有这个可能呢？从无数战史上都说明了这是可能性之一啊
现实没有能YY掉F22只能YY打鸡场了
01272064 发表于 2010-9-2 01:24
问题是你怎知道在竹竿不会成为新时代的坦克呢，，，因为你知道的都是历史啊，都是已经发生过的事情。都是验证过的事情。都是上万人用血液告诉你，坦克是可怕的，而竹竿是不可怕的。
问题是你怎知道在竹竿不会成为新时代的坦克呢，，，因为你知道的都是历史啊，都是已经发生过的事情。都是验证过的事情。都是上万人用血液告诉你，坦克是可怕的，而竹竿是不可怕的。
本来歼敌于地面就是攻势防空的精华啊.傻子才和他进行空战
有日本成功偷袭珍珠港的战例。
即使不代表我们必须，必定能做类似的事情。
但是也能论证说，有可能做到同样的事情
即使不代表我们必须，必定能做类似的事情。
但是也能论证说，有可能做到同样的事情
MD现在不是在热炒TG“反介入”战略吗？
貌似二战是德国也干过攻击敌人机场的事，但规模小，只是战术级别的行动
问题是该假设（灭掉美帝机场的方式来对付F-22）被热炒所对应的形势是TG的主场作战而又不得不面对F-22（08年左右的台海形势及以后民进党上台的可能），提出的一种非对称手段（即所谓“反介入”）
貌似二战是德国也干过攻击敌人机场的事，但规模小，只是战术级别的行动
问题是该假设（灭掉美帝机场的方式来对付F-22）被热炒所对应的形势是TG的主场作战而又不得不面对F-22（08年左右的台海形势及以后民进党上台的可能），提出的一种非对称手段（即所谓“反介入”）
回复 17# 北极星
请注意您的说话方式，这样可能会引起不必要的口水战。{:Bingo:}
请注意您的说话方式，这样可能会引起不必要的口水战。{:Bingo:}
greatmatch 发表于 2010-9-1 23:59
问题是ＭＤ防御从来不讲纵深，ＴＧ从来是纵深防御，
面对中俄这样大国的大纵深防御，无论空中地面，除了种蘑菇之外没有好的突破方法
问题是ＭＤ防御从来不讲纵深，ＴＧ从来是纵深防御，
面对中俄这样大国的大纵深防御，无论空中地面，除了种蘑菇之外没有好的突破方法
回复 22# popman1999
多 考虑现实，多看看地图，
多 考虑现实，多看看地图，
人民政委 发表于 2010-9-2 02:31
美帝的防御纵深是由别人家门口开始算的
美帝的防御纵深是由别人家门口开始算的
红色俱乐部 发表于 2010-9-2 02:11
我是看见他那句F-22飞行一小时要趴窝十几个小时，“想飞也飞不起来”，忍不住就想起这段来了。似曾相识啊。
英军用“一仆不能复起”的兵征战四海，美军用飞一趟趴三天的战斗机夺取制空权。
我就想，为什么在某些聪明人眼里，世界上最强大的军队总是好像白痴一样呢？
我是看见他那句F-22飞行一小时要趴窝十几个小时，“想飞也飞不起来”，忍不住就想起这段来了。似曾相识啊。
英军用“一仆不能复起”的兵征战四海，美军用飞一趟趴三天的战斗机夺取制空权。
我就想，为什么在某些聪明人眼里，世界上最强大的军队总是好像白痴一样呢？
回复 34# dfmtf
战略上或许是这样，但战术上总是吃亏
战略上或许是这样，但战术上总是吃亏
回复 35# 01272064
树大招风，
再说越强大的东西往往弱点也越多
树大招风，
再说越强大的东西往往弱点也越多
人民政委 发表于 2010-9-2 03:23
所以TG万万不能强大。万一强大起来了，丝带鸡变趴窝鸡还好说，解放军膝盖不能打弯了可怎么办啊。
所以TG万万不能强大。万一强大起来了，丝带鸡变趴窝鸡还好说，解放军膝盖不能打弯了可怎么办啊。
01272064 发表于 2010-9-2 03:21
因为他们只记住了，越南战争，而忘记了海湾战争。实际上两场战争都发生过。
因为他们只记住了，越南战争，而忘记了海湾战争。实际上两场战争都发生过。
因为他们只记住了，越南战争，而忘记了海湾战争。实际上两场战争都发生过。
红色俱乐部 发表于 2010-9-2 03:31
我想说的倒不是单纯的胜负……越南战争是拿中苏的物力和越南的人命去耗美国的战争意志，结果不奇怪。
我说的那种思路，就是——敌人力量强大而愚蠢（地雷战地道战里的日军），我们力量弱小但聪明（地雷战地道战里的抗日武装），只要能找到某个窍门，抓住某个要害，想出一条妙计、使出一手高招，强弱优劣就会戏剧性地逆转，貌似可怕的对手转眼成了笑话——而且那个命门确定、肯定、一定、必定摆在那里等着你去抓，就像漫画和电影里一样。
……
因为他们只记住了，越南战争，而忘记了海湾战争。实际上两场战争都发生过。
红色俱乐部 发表于 2010-9-2 03:31
我想说的倒不是单纯的胜负……越南战争是拿中苏的物力和越南的人命去耗美国的战争意志，结果不奇怪。
我说的那种思路，就是——敌人力量强大而愚蠢（地雷战地道战里的日军），我们力量弱小但聪明（地雷战地道战里的抗日武装），只要能找到某个窍门，抓住某个要害，想出一条妙计、使出一手高招，强弱优劣就会戏剧性地逆转，貌似可怕的对手转眼成了笑话——而且那个命门确定、肯定、一定、必定摆在那里等着你去抓，就像漫画和电影里一样。
……