超级军网对周边美军机场的打击设想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 16:24:24
对第一岛链上的机场面对的短程导弹威胁，很多人还停留在修跑道上。其实那是非精确制导时代的低密度打击时才要考虑的问题。
我提一个战术上的设想：对一个岛上的机场，用短程弹分别在跑道和油库上来一发，十分钟后再在相同的地方再来各来一发，需要同时打击多个这类的目标时，还可以再随机选几个第三波次再在相同位置打。
面对这样的攻击，美军的机场可以有什么选择？又有多少可以投入救火和抢修的人员？
还有，现代武器和军事基地集成度高了，威力大了，但相应的抗打击能力反而低了，一但一个子系统完全出问题了，想修复并不容易。
比如航母，美帝的航母是受过导弹攻击的，不过是自家的空空弹还是火箭弹误发射，这些弹破坏力对比鹰击12那真是小儿科，但都重创了美帝航母，让它最少完全失去战斗力，要花一亿多修理。
所以我认为上面的方法就够全机场的忙活到战争结束了，要救火，要救后面补刀造成的伤员，要修跑道，还要防给随机再中奖。
大家还有什么更好的办法？
对第一岛链上的机场面对的短程导弹威胁，很多人还停留在修跑道上。其实那是非精确制导时代的低密度打击时才要考虑的问题。
我提一个战术上的设想：对一个岛上的机场，用短程弹分别在跑道和油库上来一发，十分钟后再在相同的地方再来各来一发，需要同时打击多个这类的目标时，还可以再随机选几个第三波次再在相同位置打。
面对这样的攻击，美军的机场可以有什么选择？又有多少可以投入救火和抢修的人员？
还有，现代武器和军事基地集成度高了，威力大了，但相应的抗打击能力反而低了，一但一个子系统完全出问题了，想修复并不容易。
比如航母，美帝的航母是受过导弹攻击的，不过是自家的空空弹还是火箭弹误发射，这些弹破坏力对比鹰击12那真是小儿科，但都重创了美帝航母，让它最少完全失去战斗力，要花一亿多修理。
所以我认为上面的方法就够全机场的忙活到战争结束了，要救火，要救后面补刀造成的伤员，要修跑道，还要防给随机再中奖。
大家还有什么更好的办法？