井底时代述评：碳排放是针对中国的一个忽悠？ZT

转载自井底望天博客，感觉这个人很有水平，尤其是这篇，既有数字论证，又有逻辑推理，比本论坛上那个ID“有个群众”的敌我不分乱扣帽子精神胜利唯我独尊自认为全超大就他牛逼全超大所有大佬都对其山呼万岁外加被迫害妄想狂的初级愤青强了不知千百倍：

发了一大堆关于碳排放和哥本哈根的东西，发现被洗脑的人，还真不是少数。

其实碳排放被炒得如此热火，大概和中国在世界上的迅速崛起有关系。不然也不会这么多西方的道德君子们在这上面下如此大的功夫。

先看一下中国的碳排放。根据IEA（国际能源机构)的权威报告，中国碳排放在1990年的时候，是20亿吨，然后在1995年到了30亿吨，之后一直差不多是这个水平。而真正的大跃进是在2003年，到2007年，翻了一倍到60亿吨。俺手头有IEA的一份详细报告，可惜没办法把这张图拷贝下来。

那么俺们看一下全球碳排放和地球表面温度（用的是空气温度）的关系图，看一下中国大幅度增加的碳排放，对地球变暖的影响是什么。






这个图的黑线是碳排放，红线是地球温度。从这里看到，在2000年后，地球的重碳排放冲了上去，可以说中国确实是其中的一大原因，可是地球温度，则是下降了。

这个现象，其实值得大家思考。如果按照国际气候小组的说法，人类碳排放是地球变暖的主要因素，那么显然无法解释这个事实。那么一定有一个比碳排放很重要的因素，影响了地球温度，才可以在中国增加大量碳排放之后，仍然把地球的温度降下来。

可是看着这张图，难以解释的是，碳排放是在1940年时代开始飙升的，但地球温度一直在1975年以前，不是变暖，而是变冷。碳排放和地球温度上升，只是在1975年-2001年之间，呈现了同步上升的趋势。

而中国的发展，是无论如何不能算是在这段时间里实现的，如果这段时间里的地球变暖确实是碳排放的原因，那么是如何都不能算到中国的账上来吧。

从这个角度来讲，中国人是幸运的。大家可以想象一下，如果中国经济崛起的时间段里，正好出现的是地球温度在1975-2001这个时候的走势，那么被人家西方人直接贴上一个地球和人类的罪人的标签，那肯定是十拿九稳的了。

因此中国人应该好好利用自己的这个好运气，俗话说谋事在人，成事在天，在以后的后继发展上，既然老天爷都站在中国这一边，那么坚持在碳排放强度上减排，而不是在绝对排放量减排，强调西方在碳排放上面的历史罪恶，坚守“共同但有差别的责任”底线，应该可以保证中国经济的发展，不会受到限制。而到了2030 年，当地球进入下一波30年的变暖波动，那中国的工业化和城市化差不多完成，就可以让西方拿印度去开涮了。

根据联合国国际气候小组的结论，1975年之后的地球变暖，主要是碳排放造成的。可是你必须解释两个问题，一个就是这个变暖，和1910-1940的变暖有什么差别？因为那个时候，碳排放还不是一个大问题。而在2000年后，全球的碳排放还在继续稳定上升，那么要问的第二个问题，就是这个时候，地球停止变暖之后的趋势，应该如何解释？如果1975-2000年这个变暖期，只不过是1910-1940年变暖期的一个类似重复，那么把碳排放当成主要变暖的成因，似乎不太具备说服力。

当然不少读者就会拿出冰川和北极作为例子，这些问题俺下一篇会提到。在冰川退化这个问题上，先简单说一句：这些冰川的退化是人类开始大量碳排放出现之前，就已经发生？还是在这之后？

下面俺想提到的就是，如果有人拿海洋温度的历史资料出来论证，要记住在2003年Argo系统对海洋2000米深度温度追踪之前，所谓温度数据并不可靠。而Argo现在采取的是公开信息系统，任何人都可以得到及时的数据，而不会出现英国的“气候门”那样，原始数据由某些专家垄断，然后就“丢失”了。





这里是Argo探测器的分布图，看来还是比较全面。那么看一下Argo从2004年之后，到现在的所有数据，看一下海水温度的走向：





从这里，俺是看不出有变暖的趋势。就是说在所谓中国大幅度碳排放的时间段里，地球并没有变暖。至少科学家的数据给出的是这样的结论。

转载自井底望天博客，感觉这个人很有水平，尤其是这篇，既有数字论证，又有逻辑推理，比本论坛上那个ID“有个群众”的敌我不分乱扣帽子精神胜利唯我独尊自认为全超大就他牛逼全超大所有大佬都对其山呼万岁外加被迫害妄想狂的初级愤青强了不知千百倍：

发了一大堆关于碳排放和哥本哈根的东西，发现被洗脑的人，还真不是少数。

其实碳排放被炒得如此热火，大概和中国在世界上的迅速崛起有关系。不然也不会这么多西方的道德君子们在这上面下如此大的功夫。

先看一下中国的碳排放。根据IEA（国际能源机构)的权威报告，中国碳排放在1990年的时候，是20亿吨，然后在1995年到了30亿吨，之后一直差不多是这个水平。而真正的大跃进是在2003年，到2007年，翻了一倍到60亿吨。俺手头有IEA的一份详细报告，可惜没办法把这张图拷贝下来。

那么俺们看一下全球碳排放和地球表面温度（用的是空气温度）的关系图，看一下中国大幅度增加的碳排放，对地球变暖的影响是什么。






这个图的黑线是碳排放，红线是地球温度。从这里看到，在2000年后，地球的重碳排放冲了上去，可以说中国确实是其中的一大原因，可是地球温度，则是下降了。

这个现象，其实值得大家思考。如果按照国际气候小组的说法，人类碳排放是地球变暖的主要因素，那么显然无法解释这个事实。那么一定有一个比碳排放很重要的因素，影响了地球温度，才可以在中国增加大量碳排放之后，仍然把地球的温度降下来。

可是看着这张图，难以解释的是，碳排放是在1940年时代开始飙升的，但地球温度一直在1975年以前，不是变暖，而是变冷。碳排放和地球温度上升，只是在1975年-2001年之间，呈现了同步上升的趋势。

而中国的发展，是无论如何不能算是在这段时间里实现的，如果这段时间里的地球变暖确实是碳排放的原因，那么是如何都不能算到中国的账上来吧。

从这个角度来讲，中国人是幸运的。大家可以想象一下，如果中国经济崛起的时间段里，正好出现的是地球温度在1975-2001这个时候的走势，那么被人家西方人直接贴上一个地球和人类的罪人的标签，那肯定是十拿九稳的了。

因此中国人应该好好利用自己的这个好运气，俗话说谋事在人，成事在天，在以后的后继发展上，既然老天爷都站在中国这一边，那么坚持在碳排放强度上减排，而不是在绝对排放量减排，强调西方在碳排放上面的历史罪恶，坚守“共同但有差别的责任”底线，应该可以保证中国经济的发展，不会受到限制。而到了2030 年，当地球进入下一波30年的变暖波动，那中国的工业化和城市化差不多完成，就可以让西方拿印度去开涮了。

根据联合国国际气候小组的结论，1975年之后的地球变暖，主要是碳排放造成的。可是你必须解释两个问题，一个就是这个变暖，和1910-1940的变暖有什么差别？因为那个时候，碳排放还不是一个大问题。而在2000年后，全球的碳排放还在继续稳定上升，那么要问的第二个问题，就是这个时候，地球停止变暖之后的趋势，应该如何解释？如果1975-2000年这个变暖期，只不过是1910-1940年变暖期的一个类似重复，那么把碳排放当成主要变暖的成因，似乎不太具备说服力。

当然不少读者就会拿出冰川和北极作为例子，这些问题俺下一篇会提到。在冰川退化这个问题上，先简单说一句：这些冰川的退化是人类开始大量碳排放出现之前，就已经发生？还是在这之后？

下面俺想提到的就是，如果有人拿海洋温度的历史资料出来论证，要记住在2003年Argo系统对海洋2000米深度温度追踪之前，所谓温度数据并不可靠。而Argo现在采取的是公开信息系统，任何人都可以得到及时的数据，而不会出现英国的“气候门”那样，原始数据由某些专家垄断，然后就“丢失”了。





这里是Argo探测器的分布图，看来还是比较全面。那么看一下Argo从2004年之后，到现在的所有数据，看一下海水温度的走向：





从这里，俺是看不出有变暖的趋势。就是说在所谓中国大幅度碳排放的时间段里，地球并没有变暖。至少科学家的数据给出的是这样的结论。