[讨论]三国是一个英雄辈出的时代？

<p>　　都是三国是一个英雄辈出的时代，像曹操、刘备、张辽、关羽、郭嘉、诸葛亮、周瑜 ……各方面杰出人物不胜数。但是看来看去，却没有一个像韩信一样的战无不胜的天才，也没有像春秋战国时期一样，某国有了一两个人物（如吴起、孙膑、乐毅 ……）形式就会大变。</p><p>　　这里的英雄大都有一种悲剧味道，在时局面前显得无力，对抗命运的人总是被命运打趴下，没有出现凭着自己一个人的才智、勇武而改变天下的人。</p><p>　　像曹操算是那个时期最了不起的人了，却也屡有败局，并且最终在他手上形成了三分的事实，这放在历史中看也不是非常成功的。总而言之，这里没有特别耀眼的明星。从董卓算起，混乱持续了80多年，而大多数统一王朝的建立者，征战长的不超过20年，短的4、5就完成了。</p><p>　　为什么割据会这么久呢？是英雄太多而势均力敌？或者是这些英雄还够不上统一的资格，只配割据一方？或者根本没有人算得上真正的英雄？</p><p>　　等待高手的指教&nbsp; 讨论</p><p>ps&nbsp;&nbsp; 先写了一次，没发起，经常出现这种情况，相当的影响心情</p><p>　　都是三国是一个英雄辈出的时代，像曹操、刘备、张辽、关羽、郭嘉、诸葛亮、周瑜 ……各方面杰出人物不胜数。但是看来看去，却没有一个像韩信一样的战无不胜的天才，也没有像春秋战国时期一样，某国有了一两个人物（如吴起、孙膑、乐毅 ……）形式就会大变。</p><p>　　这里的英雄大都有一种悲剧味道，在时局面前显得无力，对抗命运的人总是被命运打趴下，没有出现凭着自己一个人的才智、勇武而改变天下的人。</p><p>　　像曹操算是那个时期最了不起的人了，却也屡有败局，并且最终在他手上形成了三分的事实，这放在历史中看也不是非常成功的。总而言之，这里没有特别耀眼的明星。从董卓算起，混乱持续了80多年，而大多数统一王朝的建立者，征战长的不超过20年，短的4、5就完成了。</p><p>　　为什么割据会这么久呢？是英雄太多而势均力敌？或者是这些英雄还够不上统一的资格，只配割据一方？或者根本没有人算得上真正的英雄？</p><p>　　等待高手的指教&nbsp; 讨论</p><p>ps&nbsp;&nbsp; 先写了一次，没发起，经常出现这种情况，相当的影响心情</p>