朝鲜战争前美军有没有轰炸过中国境内的平民？

在中国官方的宣传中，中国出兵朝鲜的一个原因就是美国飞机轰炸中国境内平民。然而，我对这个说法十分怀疑。
因为美国没有理由这么做。
首先是美军是打着联合国军的旗帜保持在朝鲜的存在，朝鲜战争也是在朝鲜首先动手的前提下开始的，并且美军一度几乎被赶进海里。
美军的军事行动也是本着控制战争规模，用有限代价实现有限目的的思想，而不会动不动就歇斯底里的“不惜一切代价”，即使美军中国有个别军人想扩大战争，也会被美国人制止。巴顿和艾森豪威尔就是例子，因为制定战争策略的是美国政治家，而不是美国军人。美国人是典型的实用主义，就控制战争规模来说，即使在战争期间，也禁止美国空中力量打击中国境内的军用机场。连军用机场都不去打击，难道会在战前袭击一个没有参战国家的平民？这样对美国有什么好处吗？武装部队袭击平民世界任何地方都是罪行，如果不是有政治意图的打击，比如可能是偶然误击，也没有必要上升到战争层面，眼前的例子就有缅甸政府军的炮弹落在中国，也没有成为对缅甸战争的理由。

有人说朝鲜战争前美军轰炸中国境内的平民目标，美军炸的？谁证明？放着机场不炸，却去炸平民自找麻烦？美军难道弱智吗？
仔细去看看，是不是TU4炸了嫁祸美军。这种事有些善于搞阴谋的人最擅长干了。
美军为什么要炸平民给人家宣传制造口实？他们脑残了吗？换了你是美军你干吗？
按照谁是受益者谁是第一怀疑对象的原则，谁应该最受怀疑？苏联人朝鲜人搞美军炸弹难道很难吗？很明显，想要把中国拖入战争，苏联和朝鲜阴谋的可能大于90%，美军误炸的可能只占10%。
至于战争当中，美国要切断中国和朝鲜军队的后勤线，要攻击边境乔梁，道路，有些炸弹落在中国境内是另外一回事了。
说到军人对平民的暴行，再多说几句。
战争期间，军人很容易犯罪，美军也不例外。但是，纵观古今，美军的纪律是最好的。
不排除美军个别军人或者军人集团有过暴行，但是可以说，美军在韩国越南对平民的屠杀事件绝大多数都是韩国越南自己编造！
另外，我支持美军虐囚。对恐怖分子，不虐待他们就对不起和平居民。
退一万步，也比躲猫猫俯卧撑强5倍。在中国官方的宣传中，中国出兵朝鲜的一个原因就是美国飞机轰炸中国境内平民。然而，我对这个说法十分怀疑。
因为美国没有理由这么做。
首先是美军是打着联合国军的旗帜保持在朝鲜的存在，朝鲜战争也是在朝鲜首先动手的前提下开始的，并且美军一度几乎被赶进海里。
美军的军事行动也是本着控制战争规模，用有限代价实现有限目的的思想，而不会动不动就歇斯底里的“不惜一切代价”，即使美军中国有个别军人想扩大战争，也会被美国人制止。巴顿和艾森豪威尔就是例子，因为制定战争策略的是美国政治家，而不是美国军人。美国人是典型的实用主义，就控制战争规模来说，即使在战争期间，也禁止美国空中力量打击中国境内的军用机场。连军用机场都不去打击，难道会在战前袭击一个没有参战国家的平民？这样对美国有什么好处吗？武装部队袭击平民世界任何地方都是罪行，如果不是有政治意图的打击，比如可能是偶然误击，也没有必要上升到战争层面，眼前的例子就有缅甸政府军的炮弹落在中国，也没有成为对缅甸战争的理由。

有人说朝鲜战争前美军轰炸中国境内的平民目标，美军炸的？谁证明？放着机场不炸，却去炸平民自找麻烦？美军难道弱智吗？
仔细去看看，是不是TU4炸了嫁祸美军。这种事有些善于搞阴谋的人最擅长干了。
美军为什么要炸平民给人家宣传制造口实？他们脑残了吗？换了你是美军你干吗？
按照谁是受益者谁是第一怀疑对象的原则，谁应该最受怀疑？苏联人朝鲜人搞美军炸弹难道很难吗？很明显，想要把中国拖入战争，苏联和朝鲜阴谋的可能大于90%，美军误炸的可能只占10%。
至于战争当中，美国要切断中国和朝鲜军队的后勤线，要攻击边境乔梁，道路，有些炸弹落在中国境内是另外一回事了。
说到军人对平民的暴行，再多说几句。
战争期间，军人很容易犯罪，美军也不例外。但是，纵观古今，美军的纪律是最好的。
不排除美军个别军人或者军人集团有过暴行，但是可以说，美军在韩国越南对平民的屠杀事件绝大多数都是韩国越南自己编造！
另外，我支持美军虐囚。对恐怖分子，不虐待他们就对不起和平居民。
退一万步，也比躲猫猫俯卧撑强5倍。