超级军网现在美国陆军哪支部队是老大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:18:07
原来的“大红一师”20世纪90年代以来好象就不出名了啊，几场大仗都没当主力使。
装1师、骑1师这些历史上的王牌也没见大动作，步4师倒是成了第一个数字化师，站在了美国新军事革命的潮头。看来老一的部队MS都不行了啊
原来的“大红一师”20世纪90年代以来好象就不出名了啊，几场大仗都没当主力使。
装1师、骑1师这些历史上的王牌也没见大动作，步4师倒是成了第一个数字化师，站在了美国新军事革命的潮头。看来老一的部队MS都不行了啊
第四机械化步兵师呗。
咋不看看是哪个陆军师从西南长驱直入打入巴格达呢？
阿富汗得看第十山地师。。。
其实米军陆军师都差不多，没特别次的
阿富汗得看第十山地师。。。
其实米军陆军师都差不多，没特别次的
最差的倒是有两个，一个是第二步兵师，也就是FQ最喜欢吹嘘的开国元勋师（另外一个最爱吹的已经被取消番号了），还有一个就是25轻步兵师。
你是说驻韩国的第二步兵师吧，应该也不会太弱吧。
一共就10个师，差不多吧
北极熊团是哪个师的？
第四机步师新编制为4个重型旅战斗队：每旅一个坦克营（58辆坦克），一个机步营（战车可能是44辆）。一个炮兵旅和一个航空旅。
人家都模块旅了~~所谓师的只是联合特遣队的指挥部
无所谓老大不老大的
陆军联合特遣队司令部，可以由军或师的指挥司令部担任，根据全军的几种模块旅的战备状况决定调1-6个旅就是战区的指挥--作战体系了
至于大家津津乐道的某师管某旅那个，也就算个军政体系罢了，战时都是要打破的~
陆军联合特遣队司令部，可以由军或师的指挥司令部担任，根据全军的几种模块旅的战备状况决定调1-6个旅就是战区的指挥--作战体系了
至于大家津津乐道的某师管某旅那个，也就算个军政体系罢了，战时都是要打破的~
MD的陆军正在进行一场革命性的转型，
改变了那个部队的规模、任务和陆军原来高层次的隶属关系：旅——师——军——集团军
陆军现在以旅作为基本战术单位。师，军则作为负责指挥和控制的司令部
一般担任战区里联合特遣司令部中的陆军司令部
改变了那个部队的规模、任务和陆军原来高层次的隶属关系：旅——师——军——集团军
陆军现在以旅作为基本战术单位。师，军则作为负责指挥和控制的司令部
一般担任战区里联合特遣司令部中的陆军司令部
另外，MD的一些国民警卫队师司令部和陆军师司令部一样也可以充当联合特遣司令部来使用
MD强就强在，几种模块化旅，每种类型的装备和兵员，后勤都是一样的，陆军师司令部的指挥机构和参谋，装备直属队，后勤，各种通信接口基本也是一样的
打仗的时候，派出一个或几个联合特遣司令部，（一个大概1000人）配上几个战备周期表上可以使用的旅，就可以直接上战场了
跟搭积木差不多~~根本不用那个军指挥那个师，那个师管辖那个旅，都是混搭的
MD强就强在，几种模块化旅，每种类型的装备和兵员，后勤都是一样的，陆军师司令部的指挥机构和参谋，装备直属队，后勤，各种通信接口基本也是一样的
打仗的时候，派出一个或几个联合特遣司令部，（一个大概1000人）配上几个战备周期表上可以使用的旅，就可以直接上战场了
跟搭积木差不多~~根本不用那个军指挥那个师，那个师管辖那个旅，都是混搭的
恩,这样的探讨比主观排位有意义.
wyn1981 发表于 2010-1-4 22:51 
模块化果然是王道啊~~
模块化果然是王道啊~~
美军的某块旅和我军区别在于
把济南军区的某师的师部和直属队，空远到藏南，然后指挥从南京军区调来的某旅和北京军区的某旅作战
现在对我军来说仍然不可想象的··
把济南军区的某师的师部和直属队，空远到藏南，然后指挥从南京军区调来的某旅和北京军区的某旅作战
现在对我军来说仍然不可想象的··
现实差距是要承认的,时间,可以弥合许多,包括思想上的.
模块化的弱点在哪？ 易攻难守？
这个~~弱点，从辩证法上来说，肯定是有，但具体的本穷还没想明白~~~实际上美军也是这几年开始实行，由于阿富汗战争，伊拉克战争，陆军转型改造计划被拖后了，所以全部旅整编为模块旅应该在2012吧，现在是大部分旅整编完了，并且已经使用运转了，打了几次不算大的特殊账~~还不好说，但是很超前的理念是肯定的
今后改造完的美陆军就靠72个左右的模块旅打了~~包括国民警卫队的旅，国民警卫队的旅装备是陆军一样的，战斗力跟陆军也是一样的~大家表以为他是郭靖队就比陆军的差很多~~
旅就是高级战术兵团~~比旅和成度更高单位没有了，师和军只是充当指挥司令部的角色~~
今后的美军就是
18个左右的现成的联合特遣队司令部（5个军司令部，13个师司令部）+70多个模块旅
打小型战争就1个司令部+几个旅-------上面是战区联合特遣司令部
打大型战争就几个司令部+更多的旅----上面是战区联合特遣司令部
18个左右的现成的联合特遣队司令部（5个军司令部，13个师司令部）+70多个模块旅
打小型战争就1个司令部+几个旅-------上面是战区联合特遣司令部
打大型战争就几个司令部+更多的旅----上面是战区联合特遣司令部
模块化的思想是个鸡肋
美军大规模也玩不起
美军现在能玩一玩是因为这几年打仗打得多，各个所谓的模块都有些实战经验
或者说不是大强度的战役让大家玩玩
真要几个月得枪林弹雨，一个老兵模块搭上新兵模块，不骂娘才怪
md实在是没对手，自娱自乐呢
美军大规模也玩不起
美军现在能玩一玩是因为这几年打仗打得多，各个所谓的模块都有些实战经验
或者说不是大强度的战役让大家玩玩
真要几个月得枪林弹雨，一个老兵模块搭上新兵模块，不骂娘才怪
md实在是没对手，自娱自乐呢
101
1st C
1st C
模块化不养军阀啊，以法治军，以规用军，以战练军，以需养军。。。MS体制党咧。。。:L
模块化不养军阀啊，以法治军，以规用军，以战练军，以需养军。。。MS体制党咧。。。
alex182 发表于 2010-1-5 01:48
建军思想才是关键啊。土鳖军离正规化职业化专业化差得不止十万八千里。70个模块旅，不说装备训练和实战经验，就是人数恐怕共军的十几个集团军也比不上了。这还没把陆战队算进地面力量，不然又能多出十来个旅[:a9:]
模块化不养军阀啊，以法治军，以规用军，以战练军，以需养军。。。MS体制党咧。。。
alex182 发表于 2010-1-5 01:48
建军思想才是关键啊。土鳖军离正规化职业化专业化差得不止十万八千里。70个模块旅，不说装备训练和实战经验，就是人数恐怕共军的十几个集团军也比不上了。这还没把陆战队算进地面力量，不然又能多出十来个旅[:a9:]
模块旅强在自身有很强的战斗兵种，战斗支援兵种，后勤支援兵种，三者比例配合很好，同一种类型的旅，装备编制，人员岗位是一样的，全球部署的时候，只要战区预先布置了战斗装备，就可以全员空运过来，打开仓库，因为平时训练的装备和这些预置的装备是一样的，马上就可以上手了
在加上信息化强，通信，指挥接口相同，不用动员加强，很快就能接受上级联合特遣队司令部的指挥了
在加上信息化强，通信，指挥接口相同，不用动员加强，很快就能接受上级联合特遣队司令部的指挥了
俺以为模块化的优点在于“兵不必知将，将不必知兵”，像流水线一样按照统一的流程训练出来的军队保证了这种战斗力。
但模块化的缺点恰恰就是“兵不知将，将不知兵”。现代军事科技并没有削弱人在战争中的作用。战争中的军队再怎么职业化毕竟无论兵将都是一个个有血有肉的人，不是流水线生产出来的机器。一个优秀的指挥官要做到千军万马如臂使指还远远不够，还要做到知人善任，充分了解手下每个将领和部队的气质、特点，这样才能用人（部队）所长。比如进攻一个阵地，你手下有几个模块部队，训练都差不多，装备也一样，但有的部队遇到顽强阻击就退下来了，有的部队咬咬牙就能拿下来，这就不但考验司令官的战术水平，更要考验他对部队的了解程度。古语说“知己知彼百战不殆”，知己在前更甚于知彼，曾国藩、毛泽东都不过书生尔，为什么能够造就一个又一个的军事奇迹？知人善任是一个重要方面，正是对自己部下特点的充分了解，才让他们每次在重要关头都能派出最合适的指挥官和部队。
但模块化的缺点恰恰就是“兵不知将，将不知兵”。现代军事科技并没有削弱人在战争中的作用。战争中的军队再怎么职业化毕竟无论兵将都是一个个有血有肉的人，不是流水线生产出来的机器。一个优秀的指挥官要做到千军万马如臂使指还远远不够，还要做到知人善任，充分了解手下每个将领和部队的气质、特点，这样才能用人（部队）所长。比如进攻一个阵地，你手下有几个模块部队，训练都差不多，装备也一样，但有的部队遇到顽强阻击就退下来了，有的部队咬咬牙就能拿下来，这就不但考验司令官的战术水平，更要考验他对部队的了解程度。古语说“知己知彼百战不殆”，知己在前更甚于知彼，曾国藩、毛泽东都不过书生尔，为什么能够造就一个又一个的军事奇迹？知人善任是一个重要方面，正是对自己部下特点的充分了解，才让他们每次在重要关头都能派出最合适的指挥官和部队。
看来米军已经超脱传统王牌部队的概念了:L
要注意以第四机步师为代表的数字化部队啊！
师和下面的旅没有必然的指挥隶属关系
比如82空降师下面有第1，第2，第3旅战斗队，第82战斗航空旅
番号是这么叫，驻地有的跟82师司令部很近，但没有军令上的指挥关系了
比如要是把步1师的司令部调到某地担任联合特遣司令部的话，就可以直接指挥番号为82师第一旅战斗队的模块旅了
比如82空降师下面有第1，第2，第3旅战斗队，第82战斗航空旅
番号是这么叫，驻地有的跟82师司令部很近，但没有军令上的指挥关系了
比如要是把步1师的司令部调到某地担任联合特遣司令部的话，就可以直接指挥番号为82师第一旅战斗队的模块旅了
{:Bingo:}我军这个学习要和我军的使用相结合，毕竟美帝全球使用，俺们是周边投放力量，俺到是觉的把周边可能用到陆军的地域的交通战备搞好，后勤建设好，部队练好远距离激动投放力量就成了~~毕竟和MD的作用和装备差的远点，未必全学他那种改造
中原龙虎豹 发表于 2010-1-4 21:44
就是以前的第一骑兵师。
在师改旅以前，是美国最差的重型师，没有之一，在师改旅后，师没了固定编制，也无所谓哪个师最强了，基本单位已经是旅了。
25轻步兵师是最烂的轻型师，第三海军陆战队是是最烂的海军陆战队师。
三类师里面最烂的三个全部署在亚洲，体现了冷战中亚洲战场的地位。
就是以前的第一骑兵师。
在师改旅以前，是美国最差的重型师，没有之一，在师改旅后，师没了固定编制，也无所谓哪个师最强了，基本单位已经是旅了。
25轻步兵师是最烂的轻型师，第三海军陆战队是是最烂的海军陆战队师。
三类师里面最烂的三个全部署在亚洲，体现了冷战中亚洲战场的地位。
这个美军的体系，不就是TG宋朝的搞得军队上下层分离的制度吗
美军也就是靠着他的高科技，把维武器论发挥到极致罢了，也就是把所有的军队都当做是机器来看待了，完全忽略了个人在战争中的位置。
美军的这个制度到底怎样，将来才知道。就是几乎没有什么军事胜利的宋朝，也不是挺了NNN年吗
美军也就是靠着他的高科技，把维武器论发挥到极致罢了，也就是把所有的军队都当做是机器来看待了，完全忽略了个人在战争中的位置。
美军的这个制度到底怎样，将来才知道。就是几乎没有什么军事胜利的宋朝，也不是挺了NNN年吗
如今 的师只是一个类似过去军的联合指挥单位而已，你要讨论这个问题，可以把时间限定在2000年之前。
回复 35# bjskyhorse
那二战后到2000年前哪个师最好呢？
那二战后到2000年前哪个师最好呢？
我想问个问题：
这样的模块化之后，要是去到不同的环境作战会不会不适应？还是各个旅有特定的环境作战训练？那么指挥部门呢？也是根据此来制定平时的作战计划？
这样的模块化之后，要是去到不同的环境作战会不会不适应？还是各个旅有特定的环境作战训练？那么指挥部门呢？也是根据此来制定平时的作战计划？
yohoooo 发表于 2010-1-6 14:14
俺觉的不会~~因为模块旅战斗队也是分几种类型，重型，轻型，中型装甲车之类的
战争靠军队，军队也是由火力，防护，机动，后勤，信息几种要素组成的~~
模块旅混搭后，各要素也是有突出，有弱化的
MD主要是为了适应全球部署的形势~为了战区联合特遣司令部可好的指挥使用罢了~~
俺觉的不会~~因为模块旅战斗队也是分几种类型，重型，轻型，中型装甲车之类的
战争靠军队，军队也是由火力，防护，机动，后勤，信息几种要素组成的~~
模块旅混搭后，各要素也是有突出，有弱化的
MD主要是为了适应全球部署的形势~为了战区联合特遣司令部可好的指挥使用罢了~~
LS，说实话，这个真的很难说，且不说二战后，美国陆军师发生过多次变迁，而且即使仅仅以了冷战时的18个为例，也很难说，你要知道，毕竟有时候名气大和战斗力强不完全相同，而且你让第82空降师和第1装甲师这样的部队比，也没有可比性。
80年代，美国陆军18个师，4个装甲师：1，2，3装甲师，第1骑兵师；6个机械化步兵师：1，3，4，5，8，24；2个步兵师：2，9；4个轻步兵师：6，7，25，第10山地师；第82空降师和第101空中突击师；
其中装甲师：第3似乎弱一点；如今的第4机步师其实是由第2装甲师变来的，后3个机械化步兵师似乎弱点，
80年代，美国陆军18个师，4个装甲师：1，2，3装甲师，第1骑兵师；6个机械化步兵师：1，3，4，5，8，24；2个步兵师：2，9；4个轻步兵师：6，7，25，第10山地师；第82空降师和第101空中突击师；
其中装甲师：第3似乎弱一点；如今的第4机步师其实是由第2装甲师变来的，后3个机械化步兵师似乎弱点，
不是说美国陆军第一军比较牛X吗？
h-man2002 发表于 2010-1-6 07:35
貌似不好这么理解，其实MD军政军令系统分很早很早了，也很规范了
现在改造是为了全球更好的使用~~而技术条件又润需他这么做
跟宋朝的军制没啥可比性哇
貌似不好这么理解，其实MD军政军令系统分很早很早了，也很规范了
现在改造是为了全球更好的使用~~而技术条件又润需他这么做
跟宋朝的军制没啥可比性哇