155毫米舰炮没戏了。。。。。。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 02:03:08

最近看到德国F127要装127毫米舰炮了，牛牛的45可能也要安127毫米舰炮了{:yan:}最近看到德国F127要装127毫米舰炮了，牛牛的45可能也要安127毫米舰炮了{:yan:}

这个本来就和需求相关，要是都一水的155了，那势必是因为这帮家伙们需要天天思考对着岸上轰击才会真的那么做的啊……否则得话，技术上就算全部搞定也未必会全面实施……

呵呵可能只有MD用起吧{:3_98:}

MD肯定是铁了心搞的，我们和鹅毛呢？

技术发展下去，127口径足够大了

MD肯定是铁了心搞的，我们和鹅毛呢？
TG和毛子都没计划不过155毫米舰炮计划都是因为毛子残废了才搞的{:3_98:}

美国在搞估计也就老美有这实力搞出来!!1

不知道俺们到底是个什么思路...

F127是啥现在不是在搞F125吗

还是100，兼顾对空好！

F127是啥现在不是在搞F125吗
失误了[:a6:]

MD都玩有海到陆了，英国是没有那么迫切的需求啦~~~

怎么看楼主的结论也站不住脚啊！

欧洲国家正研究把自行火炮搬上去嘛

cwl25832 发表于 2010-1-2 21:10

那就是个鸡肋，对舰（岸）不如130，对空不如76

回复 15# liangdabendan

欧洲的需求小{:wuyu:}陆炮上舰的效果比起发展了这么多年的127毫米舰炮好不了多少{:yan:}单独搞155舰炮投资就不划算了{:jian:}

125MM就可以了

要是真的对陆支援，还是203的好，射程足够的情况下能保证威力。

开发一型新炮太贵，他们在改装的时候可能会买美帝的。

由海到陆........土鳖必走.

woyeye 发表于 2010-1-4 20:09

目前地球上还只有MD可以堵着人家门口打炮

AGS155的装填方式挺有意思的

.... 我们应该没有那个需求吧？
对近程的有火箭炮.....··

qnxchina 发表于 2010-1-4 20:30

但是将来呢？

够用就行。

woyeye 发表于 2010-1-4 20:37

先解决目前的问题

主炮兼顾陆空明显是贪大求全，100思路不一定对——两头不着钢。 155恐怕是费用问题，说句狠话，如果朱木瓦尔特级黄了，155也可以见鬼去了。

咱们是由陆向海，美帝是由海向陆

需求差远了，咱们还不是上155的料

换鸡鸡的MK8不是已经获得实弹射击演示试验项目资金了么

zqyuan 发表于 2010-1-4 21:06

砍掉部分朱姆瓦尔特后增批了8艘伯克，不知这些有无换装155的计划？

回复 28# zqyuan

155毫米如果能对120公里的目标进行攻击，发展出来还是有搞头的{:ya:}

其实偶觉得对小白兔现阶段的家当和可能展开的战争来说，拿大驱大护搞对陆攻击实在是太奢侈了，还不如一条路走到黑重点照顾防空更好，这个情况下还有必要上大口径舰炮么？
如果是考虑到近身对持，这又要涉及到舰炮的射速、多寡和精确度等问题了，以现在的火控系统，近距离基本上就是谁先开火，谁的炮多，谁的射速更快就能抢在对方之前把对方的舰炮干掉，这种情况下大口径未必就一定更有威力，如果木有传说中的130舰炮，100炮能解决供弹故障等问题新驱新护继续沿用也未尝不可。

qnxchina 发表于 2010-1-4 20:38

这是你的认为。还是那句话由海至陆 TG必走

某人真以为TG能混到MD的地位？
MD由海到陆是因为没有能和其抗衡的对手，难道TG崛起了MD就彻底衰落了？

155不用130可以

如果是舰对舰
个人以为视距内是炮射导弹的天下
视距外是导弹的天下
贴身近战不能说没有可能，但是是微乎其微了
125和155有区别么？

tg在研究155舰炮没有

adankm 发表于 2010-1-4 20:05

我也是这么看，今后欧洲的防备工业会越来越轻装化，重武器将越来发函依靠美国厂商。

得之复何喜，失之复何忧……

155毫米舰炮没戏了。。。。。。 TMF 155毫米舰炮怎么样了？ 155毫米舰炮让舰炮重新受宠 TMF 155毫米舰炮的近况看来海军下一代大口径舰炮也论证为155毫米了 056用76毫米舰炮会不会太小了？ 130毫米口径舰炮新型30毫米舰炮『超大讨论』中国的155毫米舰炮 [原创]下一代海军主炮——155毫米舰炮没戏了，这回是彻底没戏了 79式舰炮，79A舰炮，单100毫米舰炮