超级军网TMF 155毫米舰炮的近况
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:08
英国BAE研制的那个把AS90 155毫米榴弹炮直接塞到MK8 114毫米舰炮的TMF舰炮目前怎么样了？欧洲人看着比较土，搞不出像AGS 155这样的技术，结果就搞陆炮上舰。德国的那个155毫米舰炮计划已经完蛋了，英国的这个其实挺不错，成本也低，重量也轻，26.5吨，估计都可以装到4，5千吨的船上去。目前这个舰炮怎么样了？ 英国BAE研制的那个把AS90 155毫米榴弹炮直接塞到MK8 114毫米舰炮的TMF舰炮目前怎么样了？欧洲人看着比较土，搞不出像AGS 155这样的技术，结果就搞陆炮上舰。德国的那个155毫米舰炮计划已经完蛋了，英国的这个其实挺不错，成本也低，重量也轻，26.5吨，估计都可以装到4，5千吨的船上去。目前这个舰炮怎么样了？
这炮是用来干啥的？
However, the project was cancelled in late 2010 as part of large UK budget cuts in defense and other areas.
playfish 发表于 2012-7-22 13:50 
这炮是用来干啥的？
计划装在26型护卫舰上对地攻击
这炮是用来干啥的？
计划装在26型护卫舰上对地攻击
bjskyhorse 发表于 2012-7-22 14:00
计划装在26型护卫舰上对地攻击
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比亚这样的国家用不上，还想恢复殖民体系，去轰击茫茫大洋上的小岛吗？
计划装在26型护卫舰上对地攻击
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比亚这样的国家用不上，还想恢复殖民体系，去轰击茫茫大洋上的小岛吗？
吐槽一下，一堆人都不爬文的....
响马 发表于 2012-7-22 14:06
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比 ...
流行呗，由海向陆
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比 ...
流行呗，由海向陆
流行呗，由海向陆
那欧洲也得有美帝的实力去实现啊……
那欧洲也得有美帝的实力去实现啊……
响马 发表于 2012-7-22 14:06
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比 ...
跟着美帝去打酱油专用呀。
俺怎么一直觉得欧洲人的想法有点莫名了， 155去对地攻击是不错，攻击谁呢？ 中国这样的强国惹不起，利比 ...
跟着美帝去打酱油专用呀。
楼上说的对，他们就是跟着美帝趁火打劫用的
呃 155 其实还是很有爱的
陆炮要求的调节范围和调节速度，与海浪上飘的舰炮完全两码事；
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬军舰上的？
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬军舰上的？
杨少凡 发表于 2012-7-22 17:06
跟着美帝去打酱油专用呀。
打酱油也得有打的地方，跟在美军后面，待一通斧子和空袭过去后， 欧洲人会发现压根木有155用武的地儿了。 倒是觉得增程弹是发展趋势……
跟着美帝去打酱油专用呀。
打酱油也得有打的地方，跟在美军后面，待一通斧子和空袭过去后， 欧洲人会发现压根木有155用武的地儿了。 倒是觉得增程弹是发展趋势……
兔子干脆也来凑下热闹，把05的155炮移植到052D或者后续大曲上，再配上巧克力垂发的CZ10，就不用再造专门的陆攻驱逐舰或者火力支援舰了。
我们的大口径舰炮呢
cdsora 发表于 2012-7-22 21:58
兔子干脆也来凑下热闹，把05的155炮移植到052D或者后续大曲上，再配上巧克力垂发的CZ10，就不用再造专门的陆 ...
你还别说，我军倒还真有对陆轰击的需求，岛屿问题太多了。 欧洲还真没有。 目前看，老护卫舰改火力支援舰的事似乎是失败了，再没动静了。 我军要走美军的路子，直接呼喊空中支援？
兔子干脆也来凑下热闹，把05的155炮移植到052D或者后续大曲上，再配上巧克力垂发的CZ10，就不用再造专门的陆 ...
你还别说，我军倒还真有对陆轰击的需求，岛屿问题太多了。 欧洲还真没有。 目前看，老护卫舰改火力支援舰的事似乎是失败了，再没动静了。 我军要走美军的路子，直接呼喊空中支援？
lju68811 发表于 2012-7-22 22:25
好图，不过只有39倍径，射程要杯具了吧
好图，不过只有39倍径，射程要杯具了吧
你还别说，我军倒还真有对陆轰击的需求，岛屿问题太多了。 欧洲还真没有。 目前看，老护卫舰改火力支援 ...不是有个全是火箭炮的船？
不是有个全是火箭炮的船？
就一个试验，没下文了。估计效能不咋地
就一个试验，没下文了。估计效能不咋地
绿林奸汉 发表于 2012-7-22 19:12
陆炮要求的调节范围和调节速度，与海浪上飘的舰炮完全两码事；
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬 ...
加了稳定装置之后还凑和,最主要专门研制155舰炮费钱而且FF装不上
陆炮要求的调节范围和调节速度，与海浪上飘的舰炮完全两码事；
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬 ...
加了稳定装置之后还凑和,最主要专门研制155舰炮费钱而且FF装不上
volcano-et 发表于 2012-7-23 03:17
不是有个全是火箭炮的船？
516舰,没后续了
不是有个全是火箭炮的船？
516舰,没后续了
Huchiz 发表于 2012-7-23 06:53
就一个试验，没下文了。估计效能不咋地
估计是散步太大……
每座火箭炮都加个稳定跟随装置成本不划算。。。。。
就一个试验，没下文了。估计效能不咋地
估计是散步太大……
每座火箭炮都加个稳定跟随装置成本不划算。。。。。
响马 发表于 2012-7-22 21:19
打酱油也得有打的地方，跟在美军后面，待一通斧子和空袭过去后， 欧洲人会发现压根木有155用武的地儿了。 ...
那也未必没用武之地，1944年美军登陆民都洛岛，没有半个日军阻击，反倒是大批菲律宾民众到海滩上迎接，美军战舰还是例行轰了几炮。
打酱油也得有打的地方，跟在美军后面，待一通斧子和空袭过去后， 欧洲人会发现压根木有155用武的地儿了。 ...
那也未必没用武之地，1944年美军登陆民都洛岛，没有半个日军阻击，反倒是大批菲律宾民众到海滩上迎接，美军战舰还是例行轰了几炮。
nimizi333 发表于 2012-7-22 22:46
好图，不过只有39倍径，射程要杯具了吧
射程方面，身管长度是一方面；弹药是另一方面，某种意义上来说弹药升级比拉长身管效费比更高，试想一下，如果用该炮发射增程版M982“神剑” （Excalibur），精度及射程的提高真是立竿见影啊。
nimizi333 发表于 2012-7-22 22:46
好图，不过只有39倍径，射程要杯具了吧
射程方面，身管长度是一方面；弹药是另一方面，某种意义上来说弹药升级比拉长身管效费比更高，试想一下，如果用该炮发射增程版M982“神剑” （Excalibur），精度及射程的提高真是立竿见影啊。
射速应该有点悲剧吧……大口径也不太适合防空有点浪费啊……
杨少凡 发表于 2012-7-23 10:35
那也未必没用武之地，1944年美军登陆民都洛岛，没有半个日军阻击，反倒是大批菲律宾民众到海滩上迎接，美 ...
这不就得了，让欧洲人现在去轰击哪个岛屿呢？
那也未必没用武之地，1944年美军登陆民都洛岛，没有半个日军阻击，反倒是大批菲律宾民众到海滩上迎接，美 ...
这不就得了，让欧洲人现在去轰击哪个岛屿呢？
volcano-et 发表于 2012-7-23 03:17
不是有个全是火箭炮的船？
516,装了122火箭炮，再没有同型船了，看样子是失败了
不是有个全是火箭炮的船？
516,装了122火箭炮，再没有同型船了，看样子是失败了
绿林奸汉 发表于 2012-7-22 19:12
陆炮要求的调节范围和调节速度，与海浪上飘的舰炮完全两码事；
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬 ...
当初把PZH2000装船上就是看看这玩意可行不可行 顺便在军火出口方面赚一笔
陆炮要求的调节范围和调节速度，与海浪上飘的舰炮完全两码事；
严谨的德国人当初怎么想到直接把陆上炮塔搬 ...
当初把PZH2000装船上就是看看这玩意可行不可行 顺便在军火出口方面赚一笔
lju68811 发表于 2012-7-23 17:58
射程方面，身管长度是一方面；弹药是另一方面，某种意义上来说弹药升级比拉长身管效费比更高，试想一下 ...
不是号称有个火山系统么 能让100MM以上的炮弹打出100公里出去
射程方面，身管长度是一方面；弹药是另一方面，某种意义上来说弹药升级比拉长身管效费比更高，试想一下 ...
不是号称有个火山系统么 能让100MM以上的炮弹打出100公里出去
欧洲对大口径舰炮的作用不明确，装上都不知道做什么用。
无敌国足 发表于 2012-7-23 22:32
不是号称有个火山系统么 能让100MM以上的炮弹打出100公里出去
意大利的127炮，其实127炮打100公里技术没问题，但是127炮弹重有限，打那么远才投放那么点东西过去
不是号称有个火山系统么 能让100MM以上的炮弹打出100公里出去
意大利的127炮，其实127炮打100公里技术没问题，但是127炮弹重有限，打那么远才投放那么点东西过去
bjskyhorse 发表于 2012-7-23 22:51
意大利的127炮，其实127炮打100公里技术没问题，但是127炮弹重有限，打那么远才投放那么点东西过去
所以说 要大口径的炮 这超远距离炮击才有用么
155甚至是203 打100公里出去 炮弹也不会轻到哪去
意大利的127炮，其实127炮打100公里技术没问题，但是127炮弹重有限，打那么远才投放那么点东西过去
所以说 要大口径的炮 这超远距离炮击才有用么
155甚至是203 打100公里出去 炮弹也不会轻到哪去
响马 发表于 2012-7-23 22:21
这不就得了，让欧洲人现在去轰击哪个岛屿呢？
保留这个能力，总比失去它之后再找回来容易。现在没岛可轰，不等于以后没有。
这不就得了，让欧洲人现在去轰击哪个岛屿呢？
保留这个能力，总比失去它之后再找回来容易。现在没岛可轰，不等于以后没有。
响马 发表于 2012-7-23 22:23
516,装了122火箭炮，再没有同型船了，看样子是失败了
那个就是试验，用旧舰改装可行性，平时没必要装备很多，战时再大量改装也容易。
最好的改装舰船是登陆舰，因为它的吃水浅，可以尽量抵近敌岸进行火力支援。
516,装了122火箭炮，再没有同型船了，看样子是失败了
那个就是试验，用旧舰改装可行性，平时没必要装备很多，战时再大量改装也容易。
最好的改装舰船是登陆舰，因为它的吃水浅，可以尽量抵近敌岸进行火力支援。
杨少凡 发表于 2012-7-24 12:50
保留这个能力，总比失去它之后再找回来容易。现在没岛可轰，不等于以后没有。
发展增程弹是正道
保留这个能力，总比失去它之后再找回来容易。现在没岛可轰，不等于以后没有。
发展增程弹是正道
杨少凡 发表于 2012-7-24 12:51
那个就是试验，用旧舰改装可行性，平时没必要装备很多，战时再大量改装也容易。
最好的改装舰船是登陆舰 ...
一直在训练陆炮上舰。 我看，我军还是会选择美军的模式，呼叫空援
那个就是试验，用旧舰改装可行性，平时没必要装备很多，战时再大量改装也容易。
最好的改装舰船是登陆舰 ...
一直在训练陆炮上舰。 我看，我军还是会选择美军的模式，呼叫空援
响马 发表于 2012-7-24 12:54
发展增程弹是正道
再增程弹也得保证一定威力才行吧，尤其是陆地目标可比海上和天空的都坚固得多。
发展增程弹是正道
再增程弹也得保证一定威力才行吧，尤其是陆地目标可比海上和天空的都坚固得多。
响马 发表于 2012-7-24 12:55
一直在训练陆炮上舰。 我看，我军还是会选择美军的模式，呼叫空援
空中打击那个构架组建没二十年成不了。现在最可靠可信的还是大炮。
一直在训练陆炮上舰。 我看，我军还是会选择美军的模式，呼叫空援
空中打击那个构架组建没二十年成不了。现在最可靠可信的还是大炮。
坚固目标155也白搭，再说，船上能带多少弹呢？ 按欧洲海军现在的装备规模，把艘艘是国宝的主力舰弄到岸边去轰击一个碉堡，真是难以理解。 空军干看？ 怎么想欧洲怎么也没这需求。 德国人不就放弃了么