超级军网战列舰VS总排水量与其相等的驱逐舰，谁赢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:01:21
潜水多年，处女贴。
某日突然想到这个命题。以美国BB、DD为例：依照衣阿华的排水量应该至少要16艘以上的佛莱彻级的总排水量才与其相当。BB有装甲、抗沉性的、总弹药投射量（不计算鱼类的话）、射程、光学观测能力等方面的优势；DD有数量、航速（估计高5节以上）、鱼雷、中口径炮数量的优势。双方均有雷达，不考虑bb利用其载机单方面保持接触躲猫猫或玩拖刀，双方基本上可同时发现对方。DD的火炮对BB没有致命威胁，所以主要靠鱼雷。弗莱彻撤掉1~2门火炮，最终装上3*5的鱼雷发射管应该没问题。DD发现BB后，利用其航速优势，在对方25公里外（此距离BB的主炮命中率不高）完成多面包围后同时突击，不畏牺牲进入鱼雷射程内齐射鱼雷。16艘DD可一次齐射240条鱼雷，BB不论如何拦截、规避基本上都是凶多吉少。 所以我觉得DD的胜算大些。
当然，有人说BB都是编队作战的还有CA CL DD分队伴随，那么DD方也有同等的CA CLDD 分队，己方的分队牵制住对方的护航分队，仍旧是DD群突击，虽然损失会大些，但我还是看好DD一边。
不知各位怎么看？潜水多年，处女贴。
某日突然想到这个命题。以美国BB、DD为例：依照衣阿华的排水量应该至少要16艘以上的佛莱彻级的总排水量才与其相当。BB有装甲、抗沉性的、总弹药投射量（不计算鱼类的话）、射程、光学观测能力等方面的优势；DD有数量、航速（估计高5节以上）、鱼雷、中口径炮数量的优势。双方均有雷达，不考虑bb利用其载机单方面保持接触躲猫猫或玩拖刀，双方基本上可同时发现对方。DD的火炮对BB没有致命威胁，所以主要靠鱼雷。弗莱彻撤掉1~2门火炮，最终装上3*5的鱼雷发射管应该没问题。DD发现BB后，利用其航速优势，在对方25公里外（此距离BB的主炮命中率不高）完成多面包围后同时突击，不畏牺牲进入鱼雷射程内齐射鱼雷。16艘DD可一次齐射240条鱼雷，BB不论如何拦截、规避基本上都是凶多吉少。 所以我觉得DD的胜算大些。
当然，有人说BB都是编队作战的还有CA CL DD分队伴随，那么DD方也有同等的CA CLDD 分队，己方的分队牵制住对方的护航分队，仍旧是DD群突击，虽然损失会大些，但我还是看好DD一边。
不知各位怎么看？
某日突然想到这个命题。以美国BB、DD为例：依照衣阿华的排水量应该至少要16艘以上的佛莱彻级的总排水量才与其相当。BB有装甲、抗沉性的、总弹药投射量（不计算鱼类的话）、射程、光学观测能力等方面的优势；DD有数量、航速（估计高5节以上）、鱼雷、中口径炮数量的优势。双方均有雷达，不考虑bb利用其载机单方面保持接触躲猫猫或玩拖刀，双方基本上可同时发现对方。DD的火炮对BB没有致命威胁，所以主要靠鱼雷。弗莱彻撤掉1~2门火炮，最终装上3*5的鱼雷发射管应该没问题。DD发现BB后，利用其航速优势，在对方25公里外（此距离BB的主炮命中率不高）完成多面包围后同时突击，不畏牺牲进入鱼雷射程内齐射鱼雷。16艘DD可一次齐射240条鱼雷，BB不论如何拦截、规避基本上都是凶多吉少。 所以我觉得DD的胜算大些。
当然，有人说BB都是编队作战的还有CA CL DD分队伴随，那么DD方也有同等的CA CLDD 分队，己方的分队牵制住对方的护航分队，仍旧是DD群突击，虽然损失会大些，但我还是看好DD一边。
不知各位怎么看？潜水多年，处女贴。
某日突然想到这个命题。以美国BB、DD为例：依照衣阿华的排水量应该至少要16艘以上的佛莱彻级的总排水量才与其相当。BB有装甲、抗沉性的、总弹药投射量（不计算鱼类的话）、射程、光学观测能力等方面的优势；DD有数量、航速（估计高5节以上）、鱼雷、中口径炮数量的优势。双方均有雷达，不考虑bb利用其载机单方面保持接触躲猫猫或玩拖刀，双方基本上可同时发现对方。DD的火炮对BB没有致命威胁，所以主要靠鱼雷。弗莱彻撤掉1~2门火炮，最终装上3*5的鱼雷发射管应该没问题。DD发现BB后，利用其航速优势，在对方25公里外（此距离BB的主炮命中率不高）完成多面包围后同时突击，不畏牺牲进入鱼雷射程内齐射鱼雷。16艘DD可一次齐射240条鱼雷，BB不论如何拦截、规避基本上都是凶多吉少。 所以我觉得DD的胜算大些。
当然，有人说BB都是编队作战的还有CA CL DD分队伴随，那么DD方也有同等的CA CLDD 分队，己方的分队牵制住对方的护航分队，仍旧是DD群突击，虽然损失会大些，但我还是看好DD一边。
不知各位怎么看？
这个事情，可以参考《星界》系列里某一次亚布巡查舰遭到五艘联邦驱逐舰围攻的事情……
没看过星界。
240条鱼，太恐怖了，就算20%中，估计也能把BB炸回零件了。
PS雪版手太快了，连沙发都不让人坐，555~~~
240条鱼，太恐怖了，就算20%中，估计也能把BB炸回零件了。
PS雪版手太快了，连沙发都不让人坐，555~~~
显然是DD 一艘BB对二十架鱼雷机都不一定招架得住 别说二十艘DD了 虽然我是大炮巨舰党 但是这个也太没悬念了
排水量相等没什么意义吧，不如算造价相等吧。
换成鱼雷艇岂不是更好:D
有点中泰比武的意思了，规则都定好了，还有悬念么？DD就是靠鱼雷，你不让BB打长拳非逼他近战躲雷……
假设BB为衣阿华级，最高33节，驱逐舰为弗莱彻，跑37节。海面晴空万里，无风无浪
衣阿华在20公里处发现弗莱彻，掉头跑路，尾主炮射击。弗莱彻追赶，以4节差距，追至距离5公里发射鱼雷则需要5小时，假设衣阿华主 炮射击频率每分1发，则可发射主炮炮弹900发，假设命中率为5%，则命中45发，平均每艘弗莱彻中3发，基本全部报销
以上全部是假设。。。。。。。
衣阿华在20公里处发现弗莱彻，掉头跑路，尾主炮射击。弗莱彻追赶，以4节差距，追至距离5公里发射鱼雷则需要5小时，假设衣阿华主 炮射击频率每分1发，则可发射主炮炮弹900发，假设命中率为5%，则命中45发，平均每艘弗莱彻中3发，基本全部报销
以上全部是假设。。。。。。。
雪千寻 发表于 2009-12-30 14:26 
如果指的是《星界的纹章》，我记得是一艘巡查舰对十艘突击舰，真是场悲壮的战斗啊
如果指的是《星界的纹章》，我记得是一艘巡查舰对十艘突击舰，真是场悲壮的战斗啊
ArrowD 发表于 2009-12-30 19:15
话不是这么说的，要考虑占位，包围…………不能一窝蜂的傻傻的在后面追
话不是这么说的，要考虑占位，包围…………不能一窝蜂的傻傻的在后面追
starsea 发表于 2009-12-30 19:23
所以说条件太宽松了
如果是高苏里夜战的那种情况，那BB是必死无疑
所以说条件太宽松了
如果是高苏里夜战的那种情况，那BB是必死无疑
捞分走人
sawyer1234 发表于 2009-12-30 19:22
肯定是相当的壮烈了
肯定是相当的壮烈了
就好比 老虎对狼群...
:D都带护航舰艇那DD还打啥？还没靠近就沉得差不多了~
都什么年代了， 还大炮对轰
雪千寻 发表于 2009-12-30 14:26
不是5艘哟。。是10艘。。而且最后沉了9艘，那个舰长也就是拉斐尔的母亲挂了。。。:b
不是5艘哟。。是10艘。。而且最后沉了9艘，那个舰长也就是拉斐尔的母亲挂了。。。:b
ArrowD 发表于 2009-12-30 19:15
认为很有意思 - -
认为很有意思 - -
lz这假设真是...16艘DD围攻1艘BB，神仙也顶不住啊
不如换个问题：如果战列舰与同等吨位（重量）的飞机对打，谁赢？{:3_90:}
不如换个问题：如果战列舰与同等吨位（重量）的飞机对打，谁赢？{:3_90:}
本来认为DD会赢，毕竟16对1，从各个方向围上去，拼个鱼死网破，只要接近到1000M左右，鱼雷定最高速，一个扇面出去，胜率还是比较高的。不过突然有个想法，406高爆弹如果按上近炸引信，30M左右近炸。弗莱彻能扛几发？这样在20KM左右就有可能被干掉一批。接近就比较难了。
回复 19# neticeman
这个更没悬念吧，就算是战舰排水量的十分之一，也有四五千吨，折合起飞重量一百吨的大飞机也有四五十架了，炸的渣都找不到了
这个更没悬念吧，就算是战舰排水量的十分之一，也有四五千吨，折合起飞重量一百吨的大飞机也有四五十架了，炸的渣都找不到了
如果我是BB的舰长，我的战术是这样的，利用我127炮对DD的杀伤力优势，利用一侧5座127炮塔从两侧逐渐将一定数量的DD逼到一个范围之内，然后再用主炮轰击，如果这个角度是60°左右的话，一个主炮塔打击20°左右，命中率会增加很多。如果再配合我上一个帖子里设想的配近炸引信的高爆弹，也许DD就没戏了。各位看看行不
哈哈哈哈 没什么悬念的
1条 IOW 雷达制导 16英寸 云爆弹 打 没有 装甲的 DD
基本 就是 单方面屠杀啊 ！！！
1条 IOW 雷达制导 16英寸 云爆弹 打 没有 装甲的 DD
基本 就是 单方面屠杀啊 ！！！
说起这个倒让我想起一个游戏Battlestations-Midway，那里面就可以享受一下BB对DD，虽然没有1比16这么夸张。
咱是快船党。
既然是水面对攻，还是把弗莱彻换成阳炎吧·····
既然是水面对攻，还是把弗莱彻换成阳炎吧·····
DD还是太大了, 换成200吨一条的鱼雷快艇, 上300艘, 必杀BB
roadrunner 发表于 2009-12-31 00:24
:D 小鱼雷快艇可以出海护航船团？护航多远？
:D 小鱼雷快艇可以出海护航船团？护航多远？
不光是数量，还得看武器，BB有远射程舰炮，DD就用93式氧气鱼雷。
EVAF 发表于 2009-12-30 23:48
改成岛风吧，终极雷击驱逐舰。
改成岛风吧，终极雷击驱逐舰。
被几十条驱逐舰的无数鱼雷打成马蜂窝了
回复 25# EVAF
阳炎级编队大善...
Ps:注意别带雪风
阳炎级编队大善...
Ps:注意别带雪风
回复 24# exiaoyu
对的，水面舰模式第一关操纵扶桑号，要击沉十来艘驱逐舰，两艘重巡洋舰，还要干掉纽约、反击和威尔士亲王，当然后来山城号会来助阵。开始在远距离给驱逐舰挨个点名实在很爽，当然运气和技术要够好，否则就只能看着一堆鱼雷向自己驶来……
对的，水面舰模式第一关操纵扶桑号，要击沉十来艘驱逐舰，两艘重巡洋舰，还要干掉纽约、反击和威尔士亲王，当然后来山城号会来助阵。开始在远距离给驱逐舰挨个点名实在很爽，当然运气和技术要够好，否则就只能看着一堆鱼雷向自己驶来……
ArrowD 发表于 2009-12-30 19:15
比较符合实际.事实上BB不可能单出
比较符合实际.事实上BB不可能单出
楼主玩大海战2里的bb送ddclNo 鱼吗？
大海战没可比性吧，16条CL和DD能干啥[:a1:]一炮一个~~~
首先，BB在没有护航舰只掩护下单独出动可能性太低了；第二，在正常情况下，按照楼主设想的情况，DD会胜出，就算DD发射的鱼雷只有10%命中BB，BB也必沉无疑。
sztj 发表于 2009-12-31 10:23
10%;P
10%;P
都有雷达的话，怎么也不会同时发现对方。在同时代的技术条件下，如果BB如此悲剧，大家都造DD好了，可为啥所有海军强国还是狂造BB？
BB不是死物，鱼雷攻击的占位相当复杂的，BB机动的情况下16条DD的协同就是天大的困难了，尤其在当时的指挥控制条件下。真的到开阔水面上这么玩一把，估计多数DD还没有看到BB就悲壮殉国了。拿鱼雷机类比DD的，考虑过DD的机动性跟鱼雷机有得比么？
BB不是死物，鱼雷攻击的占位相当复杂的，BB机动的情况下16条DD的协同就是天大的困难了，尤其在当时的指挥控制条件下。真的到开阔水面上这么玩一把，估计多数DD还没有看到BB就悲壮殉国了。拿鱼雷机类比DD的，考虑过DD的机动性跟鱼雷机有得比么？
再提供一个例子，围攻首相的时候，咋没见大阴蒂国撒一把DD在海上雷击首相的方案，倒是派了一堆古董的剑鱼呢？
这个设想太过简单啊，弗莱彻级又没有93鱼类，如果DD肯定要用鬼子的阳炎了，BB用依阿华，但是海况呢？在什么海域呢？厌战痛宰德国DD的事情简直就是屠杀啊？这些都没有设定啊？你这鱼雷射程是指多少呢？如果战列舰用舰载水上飞机侦查提前发现DD编队呢？你怎么占位？三个炮塔分别锁定不同的目标袭扰，你怎么占位？你怎么保证能在最短的时间内把鱼雷都打出去？一颗近失弹就会让DD晃个几分钟，你还怎么打鱼雷啊？
你不让战列舰用水上飞机啊，本身不带护航编队就已经极其不公平了，再不用水上飞机，等于彻底放弃了远程优势，那还打个屁啊？你把布什号航空母舰护航的全赶走再把它的预警机给下了，再弄一些隐射性能好点的导弹艇过去也能废了他！！！
一句话，“同事发现对方”导致这个讨论没有任何意义。如果回到二战，没有那个驱逐舰编队的指挥敢去主动围攻一艘BB，哪怕是老BB，除非是被逼无奈。
这个设想太过简单啊，弗莱彻级又没有93鱼类，如果DD肯定要用鬼子的阳炎了，BB用依阿华，但是海况呢？在什么海域呢？厌战痛宰德国DD的事情简直就是屠杀啊？这些都没有设定啊？你这鱼雷射程是指多少呢？如果战列舰用舰载水上飞机侦查提前发现DD编队呢？你怎么占位？三个炮塔分别锁定不同的目标袭扰，你怎么占位？你怎么保证能在最短的时间内把鱼雷都打出去？一颗近失弹就会让DD晃个几分钟，你还怎么打鱼雷啊？
你不让战列舰用水上飞机啊，本身不带护航编队就已经极其不公平了，再不用水上飞机，等于彻底放弃了远程优势，那还打个屁啊？你把布什号航空母舰护航的全赶走再把它的预警机给下了，再弄一些隐射性能好点的导弹艇过去也能废了他！！！
一句话，“同事发现对方”导致这个讨论没有任何意义。如果回到二战，没有那个驱逐舰编队的指挥敢去主动围攻一艘BB，哪怕是老BB，除非是被逼无奈。
战列舰VS总排水量与其相等的驱逐舰，谁赢？
几种驱逐舰排水量的比较
关于052C驱逐舰最大排水量的计算
求问前卫号战列舰的排水量和航速，最好有懂俄文的朋友帮 ...
一战后期用3.5万吨排水量下的战列舰大概啥样的技术水平 ...
BB党入，装备36门多拉炮的战列舰排水量大约要多少？
航母VS岸基航空兵是否可以参考战列舰VS要塞岸防炮的战略 ...
真的假的？[成批建造052d型驱逐舰首批４艘满载排水量万 ...
排水量超过万吨的驱逐舰或是巡洋舰,有没有采用燃气轮机 ...
弱弱的问一下:为什么我们的舰艇排水量同级别的总比md,av ...
整合现代级驱逐舰的信息武器系统与其它军舰兼容应该不是 ...
总吨、净吨、载重吨、实际载重吨与排水量的关系