现在的中国人信仰着什么？

<P>呵呵！这个问题！现在的中国人已经没有了统一的信仰！</P><P>哎！没有统一信仰的民族！</P>

<P>这个问题很严重，但它的严重性只有我们青年人才能感受到！因为我们不知道我应该为国家做些什么（大家都没有信仰啊！中华民族的信仰是什么？？）？！</P>

确实羡慕上一代人， 他们有明确的信仰，到了我们这一代人，基本上可以说没什么信仰了，现在中国崇尚的金钱至上论。学生们只为考试，考了好成绩就能去大学混几年。现在的大学生啊。。。

<P>我完全赞同楼主的意见,没有灵魂的民族是要死亡的.这是最可怕的&lt;,以认为本.&gt;</P>

不如信仰国家社会主义

<B>以下是引用<I>Romanrovzhao</I>在2004-6-26 11:04:00的发言：</B>
不如信仰国家社会主义

<P>很多人信仰这个
<P>你看那些在恐怖份子杀人后还在叫好的人都是信仰这个的
<P>自不过他们蠢到自己还没察觉</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-26 13:35:00的发言：</B>
义

<P>很多人信仰这个

<P>你看那些在恐怖份子杀人后还在叫好的人都是信仰这个的

<P>自不过他们蠢到自己还没察觉</P>

网特汉奸兼职枪手又在借题发挥了!!!大家小心

<B>以下是引用<I>blackboyaaaa</I>在2004-6-26 13:38:00的发言：</B>
&gt;

网特汉奸兼职枪手又在借题发挥了!!!大家小心

<P>
<P>说你蠢</P>
<P>你就马上站出给大家看</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-26 23:11:27编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-6-27 0:52:56编辑过]

<B>以下是引用<I>sl72205</I>在2004-6-27 0:46:00的发言：</B>

<P>现时的中国人, 必须解决的是对祖国的认同感, 信仰倒不是最迫切的.</P>
<P>事实上, 外国政治利益集团就是在中国人对国家认同感这一点上下手的. 看看台湾的去中国化吧.</P>

<P>

<P>你怎么能睁眼说瞎话,大陆和台湾谁更多的保留了中华传统文化?到底是谁在去中国化</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-27 1:38:00的发言：</B>


<P>
<P>你怎么能睁眼说瞎话,大陆和台湾谁更多的保留了中华传统文化?到底是谁在去中国化</P>

你们的陈水扁, 甚至不愿称自己是中国人. 那我还能得出别的结论吗?

<B>以下是引用<I>sl72205</I>在2004-6-27 13:09:00的发言：</B>


你们的陈水扁, 甚至不愿称自己是中国人. 那我还能得出别的结论吗?

<P>什么叫“你们的陈水扁”,你有什么证据说这句话？不要把我和他扯在一起
<P>要说去中国化，也是大陆先去中国化，我看台湾只是在学样而已

<P>有信仰，其实就是愤青。</P><P>当然我指的是真正的愤青，是愤而有为的，而不是那种只会叫上两句口号的。</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-27 17:25:00的发言：</B>
?

<P>什么叫“你们的陈水扁”,你有什么证据说这句话？不要把我和他扯在一起

<P>要说去中国化，也是大陆先去中国化，我看台湾只是在学样而已
</P>

<P>
<P>这话就错了，中国化就是大陆化。因此大陆不可能“去中国化”。</P>
<P>这不是由洋洋洒洒的理论决定的，这是由大陆的核弹决定的。</P>

<P>中国化就是大陆化？？？</P><P>楼上的对中国化的理解有问题</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-27 17:41:00的发言：</B>

<P>中国化就是大陆化？？？</P>
<P>楼上的对中国化的理解有问题</P>

你认为什么叫做中国化？可以说出来讨论一下。

<P>其实根本就没有中国化的说法，这个词是你杜撰的吧？</P><P>去中国化则是要切断同中国传统文化的连结，手段很多，如废除以前的文化习惯，比如大陆以前的破四旧和汉字简体化，台湾的通用拼音方案。更为恶劣的就是篡改历史，比如大陆以前把阿古柏说成民族英雄，把左宗堂说成卖国贼，台湾则干脆说“400年前台湾是无主的土地”（李登辉语）</P>

<P>我信仰共产主义</P>

<P>我倒是真的佩服信仰公产主义的人</P><P>不过我要提醒一些诸位信仰公产主义的人，你们也许根本就不知道什么是公产主义，如果真的热爱公产主义，读一读《资本论》是很有必要的</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-27 17:55:00的发言：</B>

<P>其实根本就没有中国化的说法，这个词是你杜撰的吧？</P>
<P>去中国化则是要切断同中国传统文化的连结，手段很多，如废除以前的文化习惯，比如大陆以前的破四旧和汉字简体化，台湾的通用拼音方案。更为恶劣的就是篡改历史，比如大陆以前把阿古柏说成民族英雄，把左宗堂说成卖国贼，台湾则干脆说“400年前台湾是无主的土地”（李登辉语）</P>

<P>啊~~~~汉字简化也算吗？
<P>所谓中国化一词，是相对“去中国化”提出的。其实只要大家都知道是什么意思，不影响交流就可以了，何必如此顶真？就比如你提出的“篡改历史”。
<P>“历史”是没有办法篡改的，最多改两本史籍罢了。涂脂抹粉的事情历代都有，王朝崩了以后都得改回来。因此这根本就是一个可逆过程，对长期历史的影响可以忽略不计。
<P>至于废除以前的文化习惯，能称得上是去中国化吗？唐之习俗不同于汉，宋之习俗不同于唐，元明清自是各有各的文化习惯。如果废除以前的文化习惯就算“去中国化”，那岂不是无时无刻不在“去中国化”，无处无地不在“去中国化”，甚至由此而引申开去，“去美英德法俄意日化”也是无可奈何的花落去呀？
<P>窃以为，所谓“去中国化”应当是对中华文明主体的排斥，应当是对中华文明主体所代表的那个时代的中华文明的割裂。试问当今世界上，谁才是中华文明的主体呢？这一主体本身，又如何来割裂和自己的联系呢？
<P>所以，大陆无法“去中国化”是由实力决定的，而不是由故纸堆决定的。</P>

<P>汉字简化不算去中国化，那么台湾的通用拼音方案更不算了，文字对文化的传承有重要意义，所以日本人才要在日占区推行日语教学</P><P>对中华文明主体的排斥就是去中国化？</P><P>谁是中华文明主体？怎么定义？如果是谁的地盘大就是谁吗？那南宋和金，辽谁是中华文明主体?五代十六国，南北朝时谁是中华文化主体？姑且按照雷心兄的观点，现在的中华主体文明应该是我们大陆了，那么排斥我们就是去中国化，美国排斥我们不？日本排斥我们不？他们在去中国化？</P><P>历史无法被篡改这一点我同意，是我没说清楚，历史虽然无法被篡改，但是历史教科书是可以改的，就好象日本现在说侵华是进入，而大家现在从教科书上读到的历史又有多少是真的？别的不好说，起码大家晓得了抗战时国共谁是抗日主力吧，正解和偶们的教科书说得可不一样</P><P>文化习惯不同于习俗，习俗可能变迁，文化习惯会传承，好比方尊重师长从前是我们的文化习惯，可是在却在某一时期，被完全打破，诚实守信也是我们从前的文化习惯，现在怎样大家清楚。当然也许是我没定义清这个词</P>

共产主义就是消灭剥削、消灭压迫

<P>怎么定义剥削和压迫？</P>

<B>以下是引用<I>道非道</I>在2004-6-27 18:34:00的发言：</B>

<P>汉字简化不算去中国化，那么台湾的通用拼音方案更不算了，文字对文化的传承有重要意义，所以日本人才要在日占区推行日语教学</P>
<P>对中华文明主体的排斥就是去中国化？</P>
<P>谁是中华文明主体？怎么定义？如果是谁的地盘大就是谁吗？那南宋和金，辽谁是中华文明主体?五代十六国，南北朝时谁是中华文化主体？姑且按照雷心兄的观点，现在的中华主体文明应该是我们大陆了，那么排斥我们就是去中国化，美国排斥我们不？日本排斥我们不？他们在去中国化？</P>
<P>历史无法被篡改这一点我同意，是我没说清楚，历史虽然无法被篡改，但是历史教科书是可以改的，就好象日本现在说侵华是进入，而大家现在从教科书上读到的历史又有多少是真的？别的不好说，起码大家晓得了抗战时国共谁是抗日主力吧，正解和偶们的教科书说得可不一样</P>
<P>文化习惯不同于习俗，习俗可能变迁，文化习惯会传承，好比方尊重师长从前是我们的文化习惯，可是在却在某一时期，被完全打破，诚实守信也是我们从前的文化习惯，现在怎样大家清楚。当然也许是我没定义清这个词</P>

<P>
<P>汉字简化到底是怎么一回事情，三言两语也说不清楚。总之我想告诉你的是，目前大陆用的简化汉字，其源头绝非中共，亦非国民党，虽然这两者都提出过此种方案，不同的是一个实施了，一个没有实施。至于通用拼音方案，我就不了解它是不是有什么渊源了。</P>
<P>战乱纷争的时候，主体确实不容易确认。不过，这个问题和我们讨论的有关系吗？只要今天，只要现在，我们能够明确指出大陆是中华文明主体，就够了。你~~~怀疑这点？</P>
<P>请注意我的原文：“窃以为，所谓“去中国化”应当是对中华文明主体的排斥，应当是对中华文明主体所代表的那个时代的中华文明的割裂。”中间是逗号，而非句号。因此，“去中国化”应当包含“排斥”和“割裂”两层含义，何以只看前段不看后段了呢？如果你认为美国文明就是中华文明，我自然勉强可以算是有“割”这个动作，有“裂”这个结果。至于日本韩国，特别是韩国，似乎谈到“去中国化”，也算是近来的一个比较热门词语咧！</P>
<P>早说过了，教科书再怎么改，王朝一崩全部回来，和今天讨论的问题有多大关系？这个不相关的问题你可以借题发挥，我却没兴致陪你聊下去。当然了，如果你能找出我说过“国军游而不击”的证据来，尽可大胆抨击。</P>
<P>最后一段，我如果“诚实守信”说了实话你一定不开心：简直不知所云啊！(见谅见谅，罪过罪过)什么叫做文化习惯？什么又叫做习俗？这两点到底有什么区别？能给出个定义吗？中国现在的确诚信危机重重(我们姑且认为中国历史上就真的诚信一片)，可妇女地位比历史上不知升了多少(你别给我拿出乌托邦来比较，我是说历史)。发展本身就是此消彼长，要不然这世界上早就是清一色的完美主义了。</P>

<P>剥削是指社会上一些人或集团凭他们对生产资料或流通资料的所有权，无偿地占有他人的剩余劳动或剩余产品。压迫特指有产阶级对无产阶级的压迫</P>

我信仰共产主义

<P>汉字简化到底是怎么一回事情，三言两语也说不清楚。总之我想告诉你的是，目前大陆用的简化汉字，其源头绝非中共，亦非国民党，虽然这两者都提出过此种方案，不同的是一个实施了，一个没有实施。至于通用拼音方案，我就不了解它是不是有什么渊源了。</P><P>=======================================</P><P>哦，据我所知，简化汉字正是中共提出，还成立一个什么推广委员会强制实施，至于国民党搞过没，不知道，你说搞过就举出证据撒</P><P>战乱纷争的时候，主体确实不容易确认。不过，这个问题和我们讨论的有关系吗？只要今天，只要现在，我们能够明确指出大陆是中华文明主体，就够了。你~~~怀疑这点？</P><P>=================================================</P><P>是你突然说起中华文明主体，我也莫名其妙啊。至于谁是，不要吓我，怕怕，我不知道好了吧</P><P>请注意我的原文：“窃以为，所谓“去中国化”应当是对中华文明主体的排斥，应当是对中华文明主体所代表的那个时代的中华文明的割裂。”中间是逗号，而非句号。因此，“去中国化”应当包含“排斥”和“割裂”两层含义，何以只看前段不看后段了呢？如果你认为美国文明就是中华文明，我自然勉强可以算是有“割”这个动作，有“裂”这个结果。至于日本韩国，特别是韩国，似乎谈到“去中国化”，也算是近来的一个比较热门词语咧！</P><P>===================================</P><P>又看了几遍后面那句，实在不知所云。我什么时候说美国文明就是中华文明了，是你说去中国化既是对中华主主文明的排斥。日本韩国谈去中国化是否是热门话题我不知道</P><P>早说过了，教科书再怎么改，王朝一崩全部回来，和今天讨论的问题有多大关系？这个不相关的问题你可以借题发挥，我却没兴致陪你聊下去。当然了，如果你能找出我说过“国军游而不击”的证据来，尽可大胆抨击。</P><P>========================================</P><P>历史教科书当然是现代人了解中国文化的重要途径，为什么没有关系？你这么说仿佛我针对你一般，我是举证又不是驳证</P><P>最后一段，我如果“诚实守信”说了实话你一定不开心：简直不知所云啊！(见谅见谅，罪过罪过)什么叫做文化习惯？什么又叫做习俗？这两点到底有什么区别？能给出个定义吗？中国现在的确诚信危机重重(我们姑且认为中国历史上就真的诚信一片)，可妇女地位比历史上不知升了多少(你别给我拿出乌托邦来比较，我是说历史)。发展本身就是此消彼长，要不然这世界上早就是清一色的完美主义了</P><P>===========================================================</P><P>我早已说过我可能对文化习惯这个词可能定义不清，我又不是汗语言学家，要是你认为我不应该用这个词，那你换个合适的咯，反正事实又不会变。妇女历史地位关诚信什么事啊，我说不该去中国化又不是说应该把以前的东西不分糟粕的保留下来？我又何处说过乌托邦？</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-27 20:13:32编辑过]

[此贴子已经被作者于2004-6-27 20:19:46编辑过]

<P>顺便再说一句：正如历史永远无法“篡改”一样，你我之间唇枪舌战再如何精彩也根本无助于问题的解决，对吗？</P><P>有空的话，多看看资料，这样比较好。不仅是对你个人，也是为了我们这个国家。</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-27 20:27:39编辑过]

<P>如果这是简体字的出处，我为我的无知道歉</P>

<B>以下是引用<I>雷心</I>在2004-6-27 20:18:00的发言：</B>

<P>顺便再说一句：正如历史永远无法“篡改”一样，你我之间唇枪舌战再如何精彩也根本无助于问题的解决，对吗？</P>
<P>有空的话，多看看资料，这样比较好。不仅是对你个人，也是为了我们这个国家。</P>

<P>我读的书不多,本来一贯是做潜水派，羞于发言，但是我发现现在的超大已经快变成了愤青的领地了，所以不得不出来说几句，希望国人能够理性的看问题</P>

<B>以下是引用<I>Flame97</I>在2004-6-27 20:25:00的发言：</B>
消灭剥削即是要消灭有产阶级，实现生产资料和产品为全民所有。如果生产资料还牢牢的掌握在有产阶级手中，设想有产阶级和无产阶级地位平等是不可能的。有产阶级的一切都是从无产阶级那掠夺来的，根本没有“有偿地占有”之说，他们是在抢劫，你见过“有偿”抢劫他人的吗？

<P>那么也就是说不能有私有财产咯？</P>

财产为全民所有

<P>不能理解啊</P><P>财产全民所有，那么是否我想要什么就有什么？（似乎不大现实）</P>

<P>“</P><P>不能理解啊</P><P>财产全民所有，那么是否我想要什么就有什么？（似乎不大现实）</P><P>”</P><P>所以说要生产力水平高度发达啊，老兄估计你不能理解吧，嘻嘻</P><P>顺便问一句：这位道非道性青你信仰什么啊？</P>

<B>以下是引用<I>lionliu</I>在2004-6-27 20:56:00的发言：</B>

<P>“</P>
<P>不能理解啊</P>
<P>财产全民所有，那么是否我想要什么就有什么？（似乎不大现实）</P>
<P>”</P>
<P>所以说要生产力水平高度发达啊，老兄估计你不能理解吧，嘻嘻</P>
<P>顺便问一句：这位道非道性青你信仰什么啊？</P>

<P>
<P>生产力的发展能超过人的欲望？</P>
<P>我正在寻找自己的信仰</P>