超级军网非洲之角空战:SU-27与MIG-29A交手记录
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:29:33
原文
http://www.cqvip.com/qk/95355X/200201/15385854.html
1999年2月25日,2架SU-27遭遇4架MIG-29,MIG-29发射R-27未能击中目标,在随后的缠斗中一架厄立特里亚的米格-29被击落，击落他的武器可能是R-73（AA-11）.
2月26日，白德密地区上空第二次交手,开始双方R-27均未命中目标,但到最后MIG-29由于油量问题,不得不撤退,俄国雇佣飞行员趁机用航炮击落一架MIG-29
1999年3月18日.厄立特里亚宣布获得一次大胜利，两架埃塞俄比亚空军的米-35袭击了白德密地区附近的厄军阵地被击落,几天以后，在埃空军的SU-27和厄空军的米格-29之间又发生了一次空战，两架米格-29被击落.
在1999年5月24日和6月11日这两天里，厄立特里亚分别宣布击落一架米-35。6月13日和14日，厄又宣布击落两架米格-23。
2000年5月16日，厄立特里亚空军分几个波次轰炸了埃塞俄比亚地面部队，然而在最后一波袭击中，厄空军的两架米格-29被埃空军的SU-27拦截，其中一架被击落，第二架米格-29被一枚R-27击中，后在阿斯马拉降落时坠毁。
---------
以上为"非洲之角"空战中,仅为SU-27与MIG-29A交手记录,其他MIG-23等战机的空战记录没有列出...
基本上可以看出,在与SU-27的交手当中,MIG-29A没有取得任何战绩,基本上完全被动挨打,毫无还手之力.
在台湾MDC论坛,zwz狂贬SU-27并提到MIG-29各方面飞行性能都比SU-27好,那么把交手记录给出来,事实说话吧...
原文
http://www.cqvip.com/qk/95355X/200201/15385854.html
1999年2月25日,2架SU-27遭遇4架MIG-29,MIG-29发射R-27未能击中目标,在随后的缠斗中一架厄立特里亚的米格-29被击落，击落他的武器可能是R-73（AA-11）.
2月26日，白德密地区上空第二次交手,开始双方R-27均未命中目标,但到最后MIG-29由于油量问题,不得不撤退,俄国雇佣飞行员趁机用航炮击落一架MIG-29
1999年3月18日.厄立特里亚宣布获得一次大胜利，两架埃塞俄比亚空军的米-35袭击了白德密地区附近的厄军阵地被击落,几天以后，在埃空军的SU-27和厄空军的米格-29之间又发生了一次空战，两架米格-29被击落.
在1999年5月24日和6月11日这两天里，厄立特里亚分别宣布击落一架米-35。6月13日和14日，厄又宣布击落两架米格-23。
2000年5月16日，厄立特里亚空军分几个波次轰炸了埃塞俄比亚地面部队，然而在最后一波袭击中，厄空军的两架米格-29被埃空军的SU-27拦截，其中一架被击落，第二架米格-29被一枚R-27击中，后在阿斯马拉降落时坠毁。
---------
以上为"非洲之角"空战中,仅为SU-27与MIG-29A交手记录,其他MIG-23等战机的空战记录没有列出...
基本上可以看出,在与SU-27的交手当中,MIG-29A没有取得任何战绩,基本上完全被动挨打,毫无还手之力.
在台湾MDC论坛,zwz狂贬SU-27并提到MIG-29各方面飞行性能都比SU-27好,那么把交手记录给出来,事实说话吧...
最近ZWZ几乎没在超大出现啊
上次在其他论坛上看到ZWZ正在宣传F16稳盘不管在三代还是三代半中都是第一的观点
资料真的吗
MiG-29简直就是茶几一般的存在。。
真弄不明白，99年那次4v2居然还会败。。
真弄不明白，99年那次4v2居然还会败。。
两种战机的能力相差太大~
不是传说r-27没有战绩么？这里看不是还有架倒霉的29？
glock 发表于 2009-12-27 23:11 
早期MIG-29的带弹能力跟J-10一样悲剧,所以只够攻击一两次,而SU-27的携弹量足够形成多次攻击机会....
另外SU-27用R-73+头瞄直接爆掉MIG-29..
MIG-29A是比较悲剧的战机,现在那些新改型好多了.埃厄空战的说服力比空袭南联盟和海湾战争还高,因为美军有压倒性的系统优势,而埃厄空战才是真正靠单机性能来较量....
早期MIG-29的带弹能力跟J-10一样悲剧,所以只够攻击一两次,而SU-27的携弹量足够形成多次攻击机会....
另外SU-27用R-73+头瞄直接爆掉MIG-29..
MIG-29A是比较悲剧的战机,现在那些新改型好多了.埃厄空战的说服力比空袭南联盟和海湾战争还高,因为美军有压倒性的系统优势,而埃厄空战才是真正靠单机性能来较量....
zouyutong 发表于 2009-12-27 22:04
我不是WW，也不是贬低27，只是提醒LZ注意一个事实。埃塞俄比亚的27的驾驶员是从俄聘请的，而厄立特里亚的29的飞行员是本国人请俄培训的，这两者的差距是非常大的。
我不是WW，也不是贬低27，只是提醒LZ注意一个事实。埃塞俄比亚的27的驾驶员是从俄聘请的，而厄立特里亚的29的飞行员是本国人请俄培训的，这两者的差距是非常大的。
exiaoyu 发表于 2009-12-28 00:35
R-27至少击落了2架MIG-29,其中一架是被击伤后返回途中坠毁....
R-27至少击落了2架MIG-29,其中一架是被击伤后返回途中坠毁....
我很安静 发表于 2009-12-28 00:38
厄空军的MIG-29A驾驶员是从乌克兰聘的,都是前苏联时期的飞行员.
厄空军的MIG-29A驾驶员是从乌克兰聘的,都是前苏联时期的飞行员.
zouyutong 发表于 2009-12-28 00:39
那R-27也不算是完全的空中礼花嘛。
那R-27也不算是完全的空中礼花嘛。
zouyutong 发表于 2009-12-28 00:44
http://www.afwing.com/combat/afrika.htm
可以参考一下里面“厄立特里亚的问题”和“总结”这两个章节里面的内容，米格29从俄罗斯采购，但是由乌克兰培训飞行员和保养维护，驾驶员是厄的本国人。
http://www.afwing.com/combat/afrika.htm
可以参考一下里面“厄立特里亚的问题”和“总结”这两个章节里面的内容，米格29从俄罗斯采购，但是由乌克兰培训飞行员和保养维护，驾驶员是厄的本国人。
我很安静 发表于 2009-12-28 00:55
你那篇文章中说"主角是由俄国人驾驶的埃塞俄比亚苏-27 和厄立特里亚的米格-29——不能确定是否由乌克兰人驾驶",是"不能确认".
而世界军事的文章当中则明确提到是乌克兰人
你那篇文章中说"主角是由俄国人驾驶的埃塞俄比亚苏-27 和厄立特里亚的米格-29——不能确定是否由乌克兰人驾驶",是"不能确认".
而世界军事的文章当中则明确提到是乌克兰人
厄立特里亚空军的米格-29 据报道全部由本国飞行员驾驶，但是由乌克兰人负责维修保养，乌克兰人还负责训练厄军中一些其他的部队。”
我很安静 发表于 2009-12-28 01:06
那只能说他这篇文章有自相矛盾的地方,前面说是不是乌克兰人不能确定,后面又是本国人驾驶...你不能断章取义就找你需要那一句...
那只能说他这篇文章有自相矛盾的地方,前面说是不是乌克兰人不能确定,后面又是本国人驾驶...你不能断章取义就找你需要那一句...
据报道全部由本国人驾驶”并不矛盾啊（注意红字），我理解的是“根据报道全部由本国人驾驶，但是不排除有乌克兰人驾驶的可能性” ，正体现了文章的严谨之处。而且文章中多处提到了埃塞俄比亚雇佣的俄罗斯飞行员，而从来没有提过厄立特里亚的乌克兰飞行员。
况且这篇文章出自《Air Forces Monthly》，我个人认为比《世界军事》要来的可靠一些。
况且这篇文章出自《Air Forces Monthly》，我个人认为比《世界军事》要来的可靠一些。