多位大陆学者:对日抗战国民党才是主体

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:11:17
(中央社记者张铭坤山东枣庄18日电)大陆每天晚上播的抗日电视剧,共军始终是「主角」,偏离史实误导很多大陆民众。多名大陆历史学者今天表示,这不是历史,事实上领导8年抗战的国民政府是以国民党为主体。

抗战期间台儿庄大捷战场所在的山东省枣庄市,今天举行台儿庄大战战史研讨会,部分与会人士谈到台儿庄大战时,仍然会「想办法」扯上共产党在这场战役的作用。

台儿庄大战是国军第五战区司令长官李宗仁,指挥几十万国民党各路军队,拚死作战半个月,最终击退日本军队,用数万条国军官兵性命换来的胜利。

部分与会者说虽然在台儿庄的是国军,但还是在国共协同作战背景下,1名解放军退役将领表示,已故的中国前国防部长张爱萍,在1938年春天台儿庄开战前,时任中共八路军参谋的张爱萍曾奉上级指示,为李宗仁献策,李宗仁曾肯定这笔功劳。

这种强调共产党在对日抗战功劳的情节,事实上每天都在大陆的抗日历史连续剧中上演。这些电视剧不但夸大共军英勇抗日,不时也会丑化国军贪生怕死。

中国前军事博物馆长马仲廉表示,讲国共合作要具体化,不能笼统的这么讲,如果有电报等证据要摆出来,说服力才会大一点。

中国社会科学院近代史研究员韩信夫表示,他不赞成为政治目的,凸显某一党派在对日抗战的贡献,事实摆在那里,应该实是求是的评价。

他表示,领导8年抗战的国民政府是以国民党为主体,台儿庄作为抗战的正面战场 (非游击战),毫无疑问是以国民党的军队为主体取得的胜利。

他说,大陆学界对抗战历史研究经历多个阶段,逐步向现实靠拢,整个趋势是往前走,但要完全摆脱政治条框,公平论断国共在抗战的贡献,还需要一段时间。

抗日战争协会常务理事王聚英说,对於抗战的历史,国共不应再互相否定,对国共都要肯定,研究历史、尊重历史,在两岸进行全面性抗战教育,让两岸对抗战的认识最后走到一起。981218(中央社记者张铭坤山东枣庄18日电)大陆每天晚上播的抗日电视剧,共军始终是「主角」,偏离史实误导很多大陆民众。多名大陆历史学者今天表示,这不是历史,事实上领导8年抗战的国民政府是以国民党为主体。

抗战期间台儿庄大捷战场所在的山东省枣庄市,今天举行台儿庄大战战史研讨会,部分与会人士谈到台儿庄大战时,仍然会「想办法」扯上共产党在这场战役的作用。

台儿庄大战是国军第五战区司令长官李宗仁,指挥几十万国民党各路军队,拚死作战半个月,最终击退日本军队,用数万条国军官兵性命换来的胜利。

部分与会者说虽然在台儿庄的是国军,但还是在国共协同作战背景下,1名解放军退役将领表示,已故的中国前国防部长张爱萍,在1938年春天台儿庄开战前,时任中共八路军参谋的张爱萍曾奉上级指示,为李宗仁献策,李宗仁曾肯定这笔功劳。

这种强调共产党在对日抗战功劳的情节,事实上每天都在大陆的抗日历史连续剧中上演。这些电视剧不但夸大共军英勇抗日,不时也会丑化国军贪生怕死。

中国前军事博物馆长马仲廉表示,讲国共合作要具体化,不能笼统的这么讲,如果有电报等证据要摆出来,说服力才会大一点。

中国社会科学院近代史研究员韩信夫表示,他不赞成为政治目的,凸显某一党派在对日抗战的贡献,事实摆在那里,应该实是求是的评价。

他表示,领导8年抗战的国民政府是以国民党为主体,台儿庄作为抗战的正面战场 (非游击战),毫无疑问是以国民党的军队为主体取得的胜利。

他说,大陆学界对抗战历史研究经历多个阶段,逐步向现实靠拢,整个趋势是往前走,但要完全摆脱政治条框,公平论断国共在抗战的贡献,还需要一段时间。

抗日战争协会常务理事王聚英说,对於抗战的历史,国共不应再互相否定,对国共都要肯定,研究历史、尊重历史,在两岸进行全面性抗战教育,让两岸对抗战的认识最后走到一起。981218
  土共的研究专著上面啥时候说国民党不是主体了?
捞分吧,年底了
这个工作太不敬业了
中央社记者张铭坤发的稿子
抗战史千万别细研究,越细研究,KMT的脸上越黑~~;P
楼上是坏人。。。。{:chan:}
TG早就说过了,国民党正面战场和共产党敌后战场谁也离不开谁,早就是肯定了
对日抗战国民党才是主体,否则不会打得那么难看那么丢人
低调!低调!
越高调,越容易激发人的好奇心。话说我知道大学毕业以后才真正了解到国民党的垃圾废柴,并深为震慑!
种秧社记者啊
还他们搞研究的

翻翻中学历史课本,有否认国民党是主体吗 傻逼
ytgk9999 发表于 2009-12-23 19:01

自称“中流砥柱”是也。
败仗主要是国民党打的
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:09

有说错吗?
zetaplus 发表于 2009-12-23 20:19

说的人自己知道。
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:20
中流砥柱又不是主力的意思
实事求是的说,是越往深处看历史,越对GMD失望
就是因为KMT是主体才有雅尔塔的秘密条约以及外蒙古的悲剧
要是主体是TG那将是国之大幸,可惜呀.................
靠,中学课本台儿庄战役专门一节,还有李宗仁相片的,有说到TG作用么?我怎么不记得。
就算有说,那估计也就一两句话带过,否则我怎么会一点印象都没得?
这研究的啥东西?
永远爱海军 发表于 2009-12-23 20:28

感到失望的不仅仅对GMT。
要么GMD 要么KMT....不要乱用嘛
几百万大军的中央政府不是主力,GCD游击队是主体?

反过来说,国民党对于抗战的失败,也承担同样的主体责任,对数千万亡魂也负有主体责任!

自称“中流砥柱”是也。
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:09


一边拿完苏援拿美援到44年能还能在占空优的情况下被从河南赶到云贵,一边百团之后先被发贺电后被停粮饷到45年解放区人口达到1万万,请问要你选“中流砥柱”的话你选谁?
自称“中流砥柱”是也。
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:09


一边拿完苏援拿美援到44年能还能在占空优的情况下被从河南赶到云贵,一边百团之后先被发贺电后被停粮饷到45年解放区人口达到1万万,请问要你选“中流砥柱”的话你选谁?
正是因为这个猪体,抗日战争才会这样窝囊{:3_77:}
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:46

要么是KMT,要么是GMD,GMT算是什么东西?
有人懂什么叫中流砥柱吗?
GCD当时充其量只是个反政府武装。说它是抗日主体。笑笑就好。
这种强调共产党在对日抗战功劳的情节,事实上每天都在大陆的抗日历史连续剧中上演。这些电视剧不但夸大共军英勇抗日,不时也会丑化国军贪生怕死。

要说国军被拍得英勇无比的电影电视剧太多了吧?倒是GCD到现在仍旧没提那帮领国府工资的伪军.
yuppppp 发表于 2009-12-23 20:09

您可以去查一下“中流砥柱”是什么意思。

共产党给自己这个评价,自有其理由的,并不是胡说八道给自己戴高帽子。

“中流砥柱”可不是“主力”的意思。
Zieg 发表于 2009-12-23 20:51
K粉的水平如果高的话就不会当K粉了;P
逆火5 发表于 2009-12-23 21:38
问题是哪部教科书说了“主体”二字?
电视剧?

现在打开电视满屏幕穿着美式或其他编导发明的军服的国军官兵或特工与日本人英勇搏斗......:L
逆火5 发表于 2009-12-23 21:38
抗日时期GCD反的是那个政府?你是汪精卫政府的吧?
逆火5 发表于 2009-12-23 21:38

对了,反的就是汪伪汉奸政府。

GCD当时充其量只是个反政府武装。说它是抗日主体。笑笑就好。
逆火5 发表于 2009-12-23 21:38


作为抗日民族统一战线的一员,国民革命军第十八集团军新编第四军在1937.7.7到1945.8.15期间原来是"反政府武装",有良心的青年历史学家又来发明真相了?

按你发明的真相,宛南事变果然是政府军消灭"反政府武装"啊,胡宗南的几十万大军没有投入对日作战果然也是领袖攘外必先安内的英明决断啊
GCD当时充其量只是个反政府武装。说它是抗日主体。笑笑就好。
逆火5 发表于 2009-12-23 21:38


作为抗日民族统一战线的一员,国民革命军第十八集团军新编第四军在1937.7.7到1945.8.15期间原来是"反政府武装",有良心的青年历史学家又来发明真相了?

按你发明的真相,宛南事变果然是政府军消灭"反政府武装"啊,胡宗南的几十万大军没有投入对日作战果然也是领袖攘外必先安内的英明决断啊
没人说蒋政府不是主体,倒是有人唯恐不被承认是主体,因为这个主体的战绩实在太拿不出手来
国军是主体  南京地下30万亡灵能证明
我只感觉如果TG是主体肯定比GMD做得好:lol
当然炮党是主体,否则我们中国怎么会被打得这么惨?