超级军网小白兔现在需要垂直起降多用途JJ么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:21:02
我个人觉得垂直攻击机还是有必要的，以后咱们有了两栖攻击舰，可以放在上面。因为这东西毕竟比武直10好很多，载弹量，作战半径，作战效率都好很多啊。这东西可以干点代江湖516的活。一旦和WW干起来，每艘两栖攻击舰载5架垂直JJ和10架武直10，摆5艘在WW近海，再加上从福建来的漫天强5，卫士等绝对能把WW海滩干成月球表面。（飞豹就算了吧，这东西让它和30MKK去纵深精确打击比较合适。）我个人觉得垂直攻击机还是有必要的，以后咱们有了两栖攻击舰，可以放在上面。因为这东西毕竟比武直10好很多，载弹量，作战半径，作战效率都好很多啊。这东西可以干点代江湖516的活。一旦和WW干起来，每艘两栖攻击舰载5架垂直JJ和10架武直10，摆5艘在WW近海，再加上从福建来的漫天强5，卫士等绝对能把WW海滩干成月球表面。（飞豹就算了吧，这东西让它和30MKK去纵深精确打击比较合适。）
不急需，以前也就林公子搞了个大笑话的垂直起降。。
如果打台湾的话，我们福建就是最大的HM。。哎，我就是那站在这HM最前面的。{:cha:}
需要F-35那样的。
据说要引进雅克141吗？
这个真不急，总不能刚会走就跑步吧
先把航母整起来再说吧。这个又不急需。要对付WW的话，就卫士就能把滩头炸成火星，再加上东风。而且WW又在所有战机轰炸机的打击范围内。
傻货满天飞 发表于 2009-12-22 19:13 
握抓，厦门的？？
握抓，厦门的？？
个人感觉现在重要的是制空战斗机。先有制空权才能像楼主说的那样啊。
还是请老大科普一下F35B的意义?
同样大小的航母, 可以容纳的F35C比F35B要更多, 单机战斗力也更强, 为什么还要折腾F35B
同样大小的航母, 可以容纳的F35C比F35B要更多, 单机战斗力也更强, 为什么还要折腾F35B
还是走自己的路吧！好的东西不一定就适合自己！
千万别跟在MD后面瞎忽悠，苏联是前车之鉴啊！{:jian:}
千万别跟在MD后面瞎忽悠，苏联是前车之鉴啊！{:jian:}
当然需要了，TG心里估计也是很惦记这东西的，但饭需要一口口的吃。至少有了这东西，南海的岛屿也能进驻空军了，不必修长长的跑道，那个时候南海的局面就不一样了。
美国的全套东西中国都想有，可惜现在只能踏踏实实一步一步的拥有完善。
美国的全套东西中国都想有，可惜现在只能踏踏实实一步一步的拥有完善。
攻台不需要
美帝搞35B，兼顾盟友和海军陆战队
美帝搞35B，兼顾盟友和海军陆战队
感觉不怎么需要。垂直没有多大用途也就用在小航母上，中国是大国，怎么也得大点的航母啊。
短期还不如搞个类似巨嘴鸟之类的货色实用
不急不急，一口可吃不了个胖子...
ZZY458 发表于 2009-12-23 04:12
跑道不用修，但飞机的机库、弹药库、油料库还是要修。辛辛苦苦开发一款垂直起降飞机，就为了节省这点跑道空间？
而且垂直起降的战斗力又不如滑跑。在南海的小岛礁上，总共能驻扎几架垂直起降飞机？能形成多强的战斗力？
老老实实发展航母与远程战斗机、轰炸机才是正经。
跑道不用修，但飞机的机库、弹药库、油料库还是要修。辛辛苦苦开发一款垂直起降飞机，就为了节省这点跑道空间？
而且垂直起降的战斗力又不如滑跑。在南海的小岛礁上，总共能驻扎几架垂直起降飞机？能形成多强的战斗力？
老老实实发展航母与远程战斗机、轰炸机才是正经。
就目前来说，感觉不是那么需要。TG迫切需要的东西不少，还是集中精力搞这些吧。
先紧着国产发动机装备再说别的吧，垂直那玩意说到底还是拼发动机。解决了发动机万事好说
傻货满天飞 发表于 2009-12-22 19:13
乃居然是有海景别墅的狗大户{:ya:}
乃居然是有海景别墅的狗大户{:ya:}
有，要肯定要，问题要解决有，技术、资金、时间、部门协调......
先把直升机搞明白，再说垂直起降飞机吧，不能看美帝有什么我们就想搞什么。。。
需要垂直起降鸡鸡
但不应是有人骑的鸡鸡
而是放风筝的鸡鸡
但不应是有人骑的鸡鸡
而是放风筝的鸡鸡
去南海比较好，效用比要高一点，应付小的冲突时足够了
江城孤舟 发表于 2009-12-23 09:08
其他地方也是需要的啊，不光是南海。这东西可以不依赖跑道，当跑道为破话的时候依然可以升空作战，换成其他飞机就 只能被动挨打了。万一战事吃紧，民船改装成航母也相对容易些。再说了，岛上修跑道钱还是小，问题是没有空间啊。
其他地方也是需要的啊，不光是南海。这东西可以不依赖跑道，当跑道为破话的时候依然可以升空作战，换成其他飞机就 只能被动挨打了。万一战事吃紧，民船改装成航母也相对容易些。再说了，岛上修跑道钱还是小，问题是没有空间啊。
别说现在了，10年内都不需要。首先LZ得明白STOVL机是干啥用的，为啥要用它而不用直升机，有鞋穿的谁想光脚，除MD外，玩STOVL机的国家都把它当普通战斗机用，用得起CTOL舰载机的国家谁想用STOVL机？MD是拿它来为陆战队提供快速近距离火力支援、重点清除敌守军的堡垒工事、直升机等目标，STOVL的存在是为了适应狭窄简单的两栖攻击舰甲板。我们一有海筷子和老瓦，二不需要踏平越南和菲律宾，要它何用？别老想着打台湾了，国民党只要还当政一天，就肯定打不起来，10年后没准都和平统一了。
共军舰载机的备份方案----舰载机垂直/短距起降研究
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%FA%2B%B1%B8%B7%DD
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%FA%2B%B1%B8%B7%DD
MIG31A 发表于 2009-12-22 19:16
怎么可能 雅克141到苏联解体也没全状态过 技术冻结都快20年了TG还会引进吗
怎么可能 雅克141到苏联解体也没全状态过 技术冻结都快20年了TG还会引进吗
非不为也，是不能也……虽然某人上次顺口胡诌问某英国老头你们卖不卖老鹞的时候人老头两眼放光……
貌似现在不应再那WW说事了吧 完全没必要
听说这东西油耗都比较大，腿又短，挂的东西又不能太多，估计就算搞到南海也起不了多大作用。
有了两栖攻击舰再说
有了小平顶就真惦记垂直机
这玩意的效费比，对付低强度问题比出动瓦妈强多了
这玩意的效费比，对付低强度问题比出动瓦妈强多了
军坛上有的时候说不要其实是因为知道做不好
这种态度不可取
这种态度不可取
这个在可预见的未来属于锦上添花的东西吧，很好但是不算最急需的吧？
小声问一下，挖坟为啥要扣分啊……
小声问一下，挖坟为啥要扣分啊……
需求不是很大，听说国家直升机航母方案也上了日程了，我感觉我们国家在不久的将来是航母战斗群外加两栖直升机攻击舰。。
近海作战完全无需要海军陆基航空兵就可解决问题，远洋遂行作战任务就更不需要了
垂直起降战斗机现在已经有些类似鸡肋的感觉