超级军网有了730弹炮合一的LD2000，为什么还要PZG95自行高炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:42:47
有了730弹炮合一的LD2000，完全可以在它的基础上发展发展出一种履带自行高炮。
PZG95炮管数目少（只有4管，射速低），口径小（25mm）。
除了是履带底盘，找不出比LD2000强的地方。
有了730弹炮合一的LD2000，完全可以在它的基础上发展发展出一种履带自行高炮。
PZG95炮管数目少（只有4管，射速低），口径小（25mm）。
除了是履带底盘，找不出比LD2000强的地方。
630？:L
95是什么时候出来的，LD是什么时候出来的呀？
95是什么时候出来的，LD是什么时候出来的呀？
730吧？？？？？？？？？
那个东西个不小啊。
那个东西个不小啊。
“陆盾”的布局来看就不是一种严格意义上的自行高炮
而是一种运载车辆
使用时应该需要预设阵地尾部向敌
而且个人推测它有一定的反导能力
不然也用不着加特林了
而是一种运载车辆
使用时应该需要预设阵地尾部向敌
而且个人推测它有一定的反导能力
不然也用不着加特林了
万字军骑士 发表于 2009-12-18 22:50 
记得陆盾是准备出口的吧~~~
记得陆盾是准备出口的吧~~~
陆盾系列单车缺乏作战能力 搜索雷达是单独配置的 上舰有舰载其他设备配合 弄上炮兵通用底盘能力也不比35强 至于95 一个二十多吨的家伙能到啥程度算啥程度好了 要陆盾换它先省省 一票家伙排队呢
用途不同吧，PZG95应该属于野战防空，LD2000属于要地防空。
{:wuyu:}嘿嘿，谁说tg不差钱啊，，，730是很贵的，，，
加特林当自行高炮可以参考M163虽然和M61用的是同一系列自动机 但在地面用途时降低了射速 （密集阵上岸打炮弹是这两年的事了 而且还是半固定的）
加特林当自行高炮可以参考M163虽然和M61用的是同一系列自动机 但在地面用途时降低了射速 （密集阵上岸打炮弹是这两年的事了 而且还是半固定的）
rayghost 发表于 2009-12-18 23:15
“火神”的体积较小
上陆的适应性问题不明显
但730的体积就大多了
“火神”的体积较小
上陆的适应性问题不明显
但730的体积就大多了
回复 11# 万字军骑士
通古斯卡不是已经登陆了吗？
通古斯卡不是已经登陆了吗？
d10712022 发表于 2009-12-18 23:40
“通古斯卡”花哨得很
当真使用起来效果不见得多好
跟“道尔”用途也有一定的重复
“通古斯卡”花哨得很
当真使用起来效果不见得多好
跟“道尔”用途也有一定的重复
25MM威力和有效射程都太小，再加几个便携式防空导弹，很难满足现在的防空需要。
回复 13# 万字军骑士
红旗64、红旗7和道尔
TG陆军竟然同时装备了三种进程地空导弹，用LD-2000应该可以替换其中的一种。
红旗64、红旗7和道尔
TG陆军竟然同时装备了三种进程地空导弹，用LD-2000应该可以替换其中的一种。
一个是野战防空 一个是要地防空
个人觉得730还是做成拖车式比较好 反正部署的时候都是搁在那里不动 没有必要占用一台重型越野卡车
一个是野战防空 一个是要地防空
个人觉得730还是做成拖车式比较好 反正部署的时候都是搁在那里不动 没有必要占用一台重型越野卡车
回复 15# d10712022
这三款导弹射界和有效杀伤范围都比LD2000远了去了，现阶段的LD2000能干什么？明显是骗银子的玩意
这三款导弹射界和有效杀伤范围都比LD2000远了去了，现阶段的LD2000能干什么？明显是骗银子的玩意
ztz99a 发表于 2009-12-19 02:51
你让这三款导弹对高度20米距离4000米以0.75马赫逼近的导弹发动攻击阿?
光射程大就厉害了? 那还要近程点防御武器做什么
你让这三款导弹对高度20米距离4000米以0.75马赫逼近的导弹发动攻击阿?
光射程大就厉害了? 那还要近程点防御武器做什么
larry0000000 发表于 2009-12-19 00:29
万一做个复杂地形机动拖车就完了
万一做个复杂地形机动拖车就完了
楼主想拿通古和卡什坦 套近乎有点牵强 两个导弹部分是有亲戚 但炮部分完全不同 海上用的双630 陆军用的跟本就不是加特林 而是两套双30 型号是2A38 新铠甲系统换上了更简单的2A72
楼主想拿通古和卡什坦 套近乎有点牵强 两个导弹部分是有亲戚 但炮部分完全不同 海上用的双630 陆军用的跟本就不是加特林 而是两套双30 型号是2A38 新铠甲系统换上了更简单的2A72
回复 21# rayghost
铠甲是两门单管30炮？
铠甲是两门单管30炮？
d10712022 发表于 2009-12-19 10:30
早期12发版本确实是两门单30
后期型换回来了 俄军型号换了8发版本的炮塔
导弹部分的宣传称解决了通古行进间导弹不能发射的问题 这家伙越来越往机动防空导弹上靠了
早期12发版本确实是两门单30
后期型换回来了 俄军型号换了8发版本的炮塔
导弹部分的宣传称解决了通古行进间导弹不能发射的问题 这家伙越来越往机动防空导弹上靠了
回复 23# rayghost
8发版本?导弹还是机炮？
不会是两门四管加特林吧。。。。。。
是下面这个吗？
它配备的导弹很像毛子舰载 黄蜂 近程防空导弹。
无论是95还是2000，两者貌似都装备的是单兵用的防空导弹，性能上应该有很大差距吧。。。。。。
回复 23# rayghost
8发版本?导弹还是机炮？
不会是两门四管加特林吧。。。。。。
是下面这个吗？
它配备的导弹很像毛子舰载 黄蜂 近程防空导弹。
无论是95还是2000，两者貌似都装备的是单兵用的防空导弹，性能上应该有很大差距吧。。。。。。
d10712022 发表于 2009-12-19 11:25
八发导弹配两组双管30
出口的是12筒配两组双30
看起来很像通古斯卡大改炮塔装在越野卡车上
一点也不轻 理论最大自重比猎豹还沉一点
八发导弹配两组双管30
出口的是12筒配两组双30
看起来很像通古斯卡大改炮塔装在越野卡车上
一点也不轻 理论最大自重比猎豹还沉一点
d10712022 发表于 2009-12-19 11:25
这是装两组单30的早期版本
后期版本新闻图片一堆
2000装的不是单兵弹 和TY90以及PL9有关系
这是装两组单30的早期版本
后期版本新闻图片一堆
2000装的不是单兵弹 和TY90以及PL9有关系
回复 25# rayghost
4x25,730以及配备阿海德弹药的双35，作为野战防空，哪个效率更高？
4x25,730以及配备阿海德弹药的双35，作为野战防空，哪个效率更高？
回复 26# rayghost
找了，都不像是630呀。
你说的那个Ld2000配的导弹是山寨拉姆弹吗？
找了，都不像是630呀。
你说的那个Ld2000配的导弹是山寨拉姆弹吗？
d10712022 发表于 2009-12-19 11:32
35
4 25弹道性能远近端都成问题
730安上全套设备做出个炮塔其自重就不用考虑自行高炮的伴随防空能力了
要是展开再作战还不如弄个越野卡车像现在这么拖着
黄蜂是通古斯卡的上一代产品 下面出来了道尔和9M311等两个系列 把它和铠甲扯上也是很没道理的
35
4 25弹道性能远近端都成问题
730安上全套设备做出个炮塔其自重就不用考虑自行高炮的伴随防空能力了
要是展开再作战还不如弄个越野卡车像现在这么拖着
黄蜂是通古斯卡的上一代产品 下面出来了道尔和9M311等两个系列 把它和铠甲扯上也是很没道理的
回复 rayghost
找了，都不像是630呀。
你说的那个Ld2000配的导弹是山寨拉姆弹吗？
d10712022 发表于 2009-12-19 11:38
通古斯卡本来就不是630 一直用的图上的两组双30
通古斯卡根本就不是加特林 所以我说你拿海上卡什坦类比根本说不通
至于2000配用弹目前没有公开消息 不过你搜搜PL9改的地空9就能发现一堆类似的发射箱
回复 rayghost
找了，都不像是630呀。
你说的那个Ld2000配的导弹是山寨拉姆弹吗？
d10712022 发表于 2009-12-19 11:38
通古斯卡本来就不是630 一直用的图上的两组双30
通古斯卡根本就不是加特林 所以我说你拿海上卡什坦类比根本说不通
至于2000配用弹目前没有公开消息 不过你搜搜PL9改的地空9就能发现一堆类似的发射箱
回复 29# rayghost
9M311就是这个吗？感觉有点像“星光”
下面这个2x630是军舰用的吗？
9M311就是这个吗？感觉有点像“星光”
下面这个2x630是军舰用的吗？
卡什坦没有路基型号吧？
d10712022 发表于 2009-12-19 11:46
9M311比牛牛的星光大的多的多
星光类似SA18的通过轻便支架可由步兵发射
9M311就不用考虑步兵使用了
下面个双630是舰载末端防御研究部门的一个研究原型 目前新造产品没见有这个构型的家伙
倒是双630上下并联的产品装舰了
9M311比牛牛的星光大的多的多
星光类似SA18的通过轻便支架可由步兵发射
9M311就不用考虑步兵使用了
下面个双630是舰载末端防御研究部门的一个研究原型 目前新造产品没见有这个构型的家伙
倒是双630上下并联的产品装舰了
总觉得LD2000比较具有试验性质，不像用来作战的。
毛子那个炮在顶上360度全射界，，比较好，LD射界只有180，，实战性肯定差很多了，，人家超低空空突防，一下飞你后面去了怎么办？
毛子那个炮在顶上360度全射界，，比较好，LD射界只有180，，实战性肯定差很多了，，人家超低空空突防，一下飞你后面去了怎么办？
背包122 发表于 2009-12-19 12:14
现在的拖车版本也就是几门炮互相掩护 每个火力单元对付某个扇面
反正也是守关键地段 有预置阵地
正牌自高是全向可射击的
现在的拖车版本也就是几门炮互相掩护 每个火力单元对付某个扇面
反正也是守关键地段 有预置阵地
正牌自高是全向可射击的
d10712022 发表于 2009-12-19 11:46
你这炮塔一个就有十多吨了，基本不用考虑野战机动。
你这炮塔一个就有十多吨了，基本不用考虑野战机动。
[quote]有了730弹炮合一的LD2000，完全可以在它的基础上发展发展出一种履带自行高炮。
PZG95炮管数目少（只有4管， ...
这样比管数说不过去吧~·
PZG95炮管数目少（只有4管， ...
这样比管数说不过去吧~·
陆盾的用途不是作为机械化部队的伴随防空。实际上也不是陆军所需，很特别。。。
LD2000要地防空的，防护和机动性都不行。野战机动防空用它就杯具了。
回复 38# 365赌王
不给陆军用，给谁用？莫非是二炮或者雷达兵对反辐射导弹的硬杀伤手段？
另请赌王指教，我们引进的双35高炮和编程炮弹技术现在有大规模装备吗？以前的双37现在是什么下场？
不给陆军用，给谁用？莫非是二炮或者雷达兵对反辐射导弹的硬杀伤手段？
另请赌王指教，我们引进的双35高炮和编程炮弹技术现在有大规模装备吗？以前的双37现在是什么下场？